2005-06-21 12:44
Widzisz!
Podobnie jak ja - zostałeś komuchem!
Argumenty - co dla niektórych - to nic
Kiedyś był beton partyjny, teraz jest prawicowo-nijaki.
Z zamianą symboli: sierp i młot - na krzyż!
2005-06-21 12:46
Dziwna to droga, od podziemnej drukarki w stanie wojennym do Cimoszewicza... A głosuj na kogo chcesz, nie wiem czemu z tej okazji opluwasz kogo się da na portalu
2005-06-21 12:53
Taki z Ciebie ortodox ?
Chyba była taka kapela - otrodox i coś tam jeszcze.
OK - znikam ja i Twój problem. Wyjeżdżam na kilka dni.Będziesz miał spokojne szychty.
Oj nie lubisz Ty mnie , nie lubisz , pomyślał baran obserwując rzeżnika ostrzącego nóż./wężykiem/
2005-06-21 12:57
Czy mógłbyś wyjaśnić co oznacza zwrot "normalny kandydat". Piszesz, że Cimoszewicz jest jedyny normalny. Dla mnie odpada, bo jest z chorego układu - tak samo jak Borowski.
Czy mógłbyś mi powiedzieć w czym Bochniarz, Tusk i Religa są mniej normalni od Cimoszewicza?
2005-06-21 13:07
Bochniarz - kandydat wąskiej grupy "postawionych biznesmanóf"
Tusk - nie wymaga komentarza, obecnie coś na wzór Kaczora: hej szable w dłoń!
Religa - chirurg z trzęsącymi rękami bierze się za politykę /vel dać małpie brzytwę/
wystarczy?
2005-06-21 13:19
Nie dostaniesz argumentów od nich MF tylko stek hasełek i innych bzdur. A ja przyznaję, że jeżeli nazwac cimoszewicza normalnym, to konsekwentnie bochniarzową i religę też trzeba tak nazywac ;P
2005-06-21 13:26
lepper też jest normalny
Kaczor - też
stan tymiński - w ogóle bez zastrzeżeń
2005-06-21 13:31
Już wyjaśniam , normalny , to znaczy dokładnie to co znaczy.
Układ postkomunistyczny jest chory , patologiczny , przestępczy i zbrodniczy - co do tego jest zgoda i nie podlega to dyskusji.
Kandydaci lewicy - Borowski , pazerny i bezczelny żyd , Szmajdziński , gburowaty jegomość z betonowym dachem , to persony zdyskwalifikowane na starcie.
Natomiast Cimoszka - krnąbrny , niepokorny , wielokroć wyłamywał się z komuszych planów , normalny bo myślący i nie bezkrytyczny i zaślepiony fanatyk.
Co do kandydatów prawicy czy też pseudoprawicy.
Maciej , lepszy był Boryna , bo chłop z krwi i kości.
Religa , mój Jack Daniels to pikuś , profesorek jest na dopingu nawet w TVP , Chivas Regas albo Grant ???
Kaczor - a ja się pytam dlaczego Wałach i Mnietek wypier...lili go z BBN , a nie odszedł na ten przykład sam , skoro jest taki akuratny ?
Tusk - to groteska ,humbug , może żeby się nie narażać griszy nie będę się wypowiadał.
Tymiński - hehehe ,nie wymagajcie ode mnie komentarza.
Kto tam jeszcze ?
Bochniarzowa - matka albo macocha złodziejskich mrzonek o tworzeniu klasy średniej J.K.Bieleckiego ?
2005-06-21 13:34
Zaitsev wyjaśniłes mi dlaczego nie chcesz głosować na tą trójkę, ale nie napisałeś w czym obajawia się ich nienormalność. Z tym, że Bochniarz jest przedstawicielką tylko biznesu można się zgadzać lub nie ale to nie jest objaw nienormalności. Podobnie z radykalizmem Tuska i pijaństwem i nieobyciem Religi.
Cimoszewicz i Borowski według mnie reprezentują chory układ i dlatego nie będę na nich głosował, ale to nie sprawia, że uważam ich za nienormalnych.
Grisza a według ciebie dlaczego Bochniarz i Religa są nienormalni.
I czy ktoś mi wyjasni kryterium - normalny - nienormalny? Czym to się mierzy?
2005-06-21 13:50
MF Bochniarz jest właścicielka firmy konsultingowej, która doradzała przy największych prywatyzacjach w naszym kraju - nie od dziś wiadomo, że konsulting w naszym kraju to sposób na wyprowadzanie z kasy państwa olbrzymich pieniędzy w majestacie prawa. Oprócz tego mam awersję do pierwszych sekretarzy i ugrupowań, które od takowych się roją.
Religa nie ma poglądów - nie znam jego programu, o ile w przypadku większości pozostałych kandydatów moge powiedzieć co mniej więcej sądzą na temat gospodarki i ustroju państwa, o tyle w przypadku religi to dla mnie zagadka.
Normalność jak pewnie wiesz to mieszczenie się w przedziale średnia plus minus odchylenie standardowe. W tym sensie każdy z kandydatów jest nienormalny. a w sensie potocznym pod pojęciem "normalny" rozumiemy "dobry".
Jeżeli za kryteria "dobrości" przyjąć nieskazitelność, przyzwoitość, stałość i konsekwencję polityczną oraz skrystalizowane i jasne poglądy, oraz głeboki demokratyzm to dobrych kandydatów mamy niewielu, żadnego szczerze mówiąc. pozostaje wybierać tego, który spełnia najwięcej powyższych kryteriów.
Zajcew nie zarzucaj mi kierowania się poglądami przy moderacji bo się wkurzę i wylecisz z forum.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
