• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ochroniarz koncertu WOŚP skazany na rok więzienia w zawieszeniu

Piotr Weltrowski, Rafał Borowski
21 lutego 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Sędzia Danuta Blank odczytuje wyrok ws. Dariusza S. Sędzia Danuta Blank odczytuje wyrok ws. Dariusza S.

Sąd skazał w piątek Dariusza S., pracownika agencji ochroniarskiej Tajfun, która zajmowała się zabezpieczeniem imprezy Gdańsk dla Orkiestry, podczas której doszło do ataku na prezydenta Pawła Adamowicza, na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Mężczyzna odpowiadał głównie za wprowadzenie policji w błąd. Wyrok jest nieprawomocny.



Dariusza S. zatrzymano kilka dni po zabójstwie prezydenta Pawła Adamowicza. Mężczyzna usłyszał od razu kilka zarzutów, a najważniejszy z nich dotyczył wprowadzenia w błąd policji i prokuratury.

Dariusz S. bezpośrednio po zdarzeniu i zatrzymaniu Stefana W. przekazał organom ścigania identyfikator z napisem "media". Poinformował zarazem, że Stefan W. posłużył się nim w celu wejścia na scenę, co - jak ustaliła prokuratura - nie miało miejsca. Co więcej, Dariusz S. próbował też nakłaniać do składania fałszywych zeznań jednego ze swoich pracowników.

Początkowo mężczyzna nie przyznawał się do winy.

- Przesłuchany w charakterze świadka 15 stycznia 2019 roku zeznał nieprawdę, że nigdy nie widział tego identyfikatora i nie przekazywał go policji. Następnie 17 stycznia ponownie zeznał nieprawdę, że nie pamięta okoliczności przekazania przez siebie identyfikatora. Przed przesłuchaniem jednego z jego pracowników, 16 i 17 stycznia, kontaktował się z tym pracownikiem i nakłaniał go do złożenia zeznań mających potwierdzić jego wersję, przedstawioną w trakcie swojego drugiego przesłuchania - mówiła nam pod koniec stycznia ub. r. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Ostatecznie Dariusz S. został oskarżony o:

  1. składanie fałszywych zeznań
  2. podżeganie innej osoby do składania fałszywych zeznań.

Dodatkowo prokurator zarzucił mu posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej - broni gazowej - oraz dziewięciu sztuk naboi alarmowych, stanowiących amunicję do broni palnej.

Dariusz S. przed sądem zmienił zdanie



Proces mężczyzny rozpoczął się w sierpniu ub. r. Wówczas to Dariusz S. nagle zmienił swoje wcześniejsze zeznania i przed sądem przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Odmówił jednak składania wyjaśnień, bo - jak stwierdził - nie jest w stanie racjonalnie wyjaśnić swojego zachowania.

Dariusz S. nie stawił się na sali sądowej. Dariusz S. nie stawił się na sali sądowej.
W piątek przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe zapadł wreszcie wyrok w tej sprawie. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności, z warunkowym okresem zawieszenia na trzy lata. Ponadto wymierzył Dariuszowi S. grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł (na jej poczet został jednak zaliczony pobyt w areszcie). Sąd zobowiązał go także do pokrycia kosztów sądowych w kwocie 32 tys. zł. Na koniec orzeczono przepadek wspominanego pistoletu gazowego, który stanowił dowód w tej sprawie.

To stosunkowo łagodna kara, oscylująca w dolnych granicach ustawowego zagrożenia karą. Sąd tłumaczył, że wpływ na to miał przede wszystkim dotychczasowy sposób życia Dariusz S. Chodzi przede wszystkim o poświadczony dokumentami wzorowy przebieg służby w policji. Sąd podkreślił także, że Dariusz S. skłamał w sprawie zabójstwa Adamowicza pod wpływem silnych emocji. Choć potem brnął w nieprawdę, jego zeznania nie miały żadnego wpływu na odpowiedzialność karną zabójcy prezydenta.

Prokurator domagał się dwóch lat więzienia



- Sąd zdecydował się na warunkowe zawieszenie kary ze względu na okoliczności łagodzące, dotyczące osoby sprawcy. Mianowicie, ze względu na jego nieposzlakowaną opinię, fakt, iż jest osobą niekaraną, fakt, iż wyraził szczerą skruchę, jak również przyznał się do większości czynów - tłumaczyła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Danuta Blank.
Piątkowy wyrok jest nieprawomocny. Na ogłoszeniu wyroku nie było Dariusza S, byli natomiast obecni jego adwokat Dawid Szachta i pani prokurator Agnieszka Komarnicka-Drużbycz. Strony wstrzymały się z określeniem, czy będą składać apelację w tej sprawie. Jak to zawsze w takich przypadkach bywa, obie strony podejmą decyzję "po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku". Biorąc jednak pod uwagę fakt, że prokuratura domagała się wyroku dwóch lat bezwzględnego więzienia, postępowanie przed sądem drugiej instancji wydaje się niemal pewne.

Opinie (369) ponad 50 zablokowanych

  • A kiedy owsik odpowie przed sądem? (1)

    Czy to wszystko nie działo się podczas źle zorganizowanej zebraniny tego pana?

    • 18 5

    • jego ale i z inicjatywy prezydenta miasta i jego zastepczyni.

      ale owisak jest teflonowy jesli chodzi o sądy obawiam się.

      • 4 1

  • były policjant i działał w silnym wzburzeniu

    coś tu nie styka...
    sąd stara nie urazić przestępców, jeden na długim leczeniu, reszta działała pod wrażeniem...
    po co sąd? "nic się nie stało" co nie?!

    • 15 1

  • Ochroniarz koncertu WOŚP ? to jednak Owsiak

    mial ochroniarzy. Jak mogli dopuscic do takiej masakry ? Jakbym ja byl na ochronie to bym go od razu połozyl na ziemie i załozyl podwojnego nelsona. Jestem na codzien ochroniarzem w Biedronce i nie ma zadnych kradziezy.

    Janusz z Olszynki

    • 6 3

  • kolejny rok i gdansk tonie. przestepstwo goni przestepstwo. PEO wciaz pragnie chwaly.

    oddano 9 mieszkań trudno darczyncze znalezc. zabito prezydenta morderca jest nieznany.
    zlote plany rozwoju rzady zastepczyni zoraly. beton jest juz wszedzie.
    deweloperom ciągle mało.

    • 12 2

  • A na scenie było "Róbta co chceta"..

    • 17 2

  • Kozioł ofiarny skazany

    A co ze sprawcą, co ze zleceniodawcami?

    • 16 3

  • Szok i skandal!

    A sprawca niepoczytalny!

    • 12 1

  • gdąńska konstytucja z baranami na czele. gdańskie sady na telefon. układ zamknięty, bastion PO. (3)

    wolne sądy. a czepiają się Pis. Pis to wy powinniście po rekach całować. a orkiestra idzie dalej i ma wywalone na to wszystko, za duża kasa by zakłócać taki biznes.

    • 34 9

    • (2)

      PIs jedyne co funduje ludziom to inflacja i stopniowy brak wolności. PIS doprowadził do inflacji 4,6% , który rzeczywiście wynosi już ponad 10proc. Co to oznacza? Mając na koncie oszczędnościowym przykładowo 1000zł, z miesiąca na miesiąc traci sięponad 40zł. Rozdają pieniądze podatników 500+, kolejne emerytury etc. Wartość złotówki z miesiąca na miesiąc spada, mamy coraz większe podatki i opłaty. Trzeba być kretynem żeby tego nie widzieć. Zamiast pieniądze przekazać na szpitale, szkoły przedszkola, hospicja pieniądze dają na tvp- swój główny rozgłośnik propagandy i kłamstw.

      • 3 11

      • za czasów nierządu popsl na "nic nie było piniendzy", afery za aferą, wyprowadzanie kasy i okradanie budżetu przez grubych miśków, o demontażu struktur państwa i bezpieczeństwa nie wspomnę, jedna z konstytucyjnych władz nie podlegała jakiejkolwiek kontroli przez 2 pozostałe rosnąc w siłę i upewniając się w swojej bezkarności...po dojściu do władzy przez pis większość społeczeństwa jest beneficjentem dobrej kondycji gospodarczej państwa, większość, która została zapomniana przy bandyckiej "reprywatyzacji" i wyprzedaży za bezcen majątku narodowego stać na życie ponad granicę ubóstwa...Jęczą i narzekają ci co stracili - resortowi i ich rodziny, ukróciły się oszustwa podatkowe i malwersacje (moim zdaniem w tej materii jeszcze jest trochę do zrobienia), wreszcie reformuje się zabetonowaną kastę (przy wielkim oporze zorganizowanych i politycznie wspomaganych sędziów), oraz ci, którzy poddali się antypolskiej indoktrynacji wzbudzającej niczym nie uzasadnione lęki mediów typu TVNazi i GWna....
        nadmienię, że nie jestem beneficjentem 500+, dobrze mi i mojej rodzinie się powodzi, 1/3 roku spędzam w podróżach po świecie.

        • 6 1

      • trzeba być kretynem by takie brednie pisać

        ekonomista od ....

        • 8 2

  • Sąd Gdański w niektórych sprawach jest bardzo pobłażliwy . (1)

    Czy mataczenie i zacieranie śladów w sprawie śmierci to jest aż tak bardzo niska szkodliwość czynu ????

    • 23 2

    • Jakie zacieranie śladów
      Hehe

      • 2 2

  • Pis spłukuje swoją winę. (3)

    To oni są winni. Nikt inny.

    • 19 55

    • Wina

      Giorgio Armaniego

      • 2 1

    • Trump! (1)

      Trump jest winny!

      • 4 1

      • Gdzie tam Trump

        Wina Tuska oczywiście

        • 0 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane