• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ochroniarz koncertu WOŚP skazany na rok więzienia w zawieszeniu

Piotr Weltrowski, Rafał Borowski
21 lutego 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Sędzia Danuta Blank odczytuje wyrok ws. Dariusza S. Sędzia Danuta Blank odczytuje wyrok ws. Dariusza S.

Sąd skazał w piątek Dariusza S., pracownika agencji ochroniarskiej Tajfun, która zajmowała się zabezpieczeniem imprezy Gdańsk dla Orkiestry, podczas której doszło do ataku na prezydenta Pawła Adamowicza, na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Mężczyzna odpowiadał głównie za wprowadzenie policji w błąd. Wyrok jest nieprawomocny.



Dariusza S. zatrzymano kilka dni po zabójstwie prezydenta Pawła Adamowicza. Mężczyzna usłyszał od razu kilka zarzutów, a najważniejszy z nich dotyczył wprowadzenia w błąd policji i prokuratury.

Dariusz S. bezpośrednio po zdarzeniu i zatrzymaniu Stefana W. przekazał organom ścigania identyfikator z napisem "media". Poinformował zarazem, że Stefan W. posłużył się nim w celu wejścia na scenę, co - jak ustaliła prokuratura - nie miało miejsca. Co więcej, Dariusz S. próbował też nakłaniać do składania fałszywych zeznań jednego ze swoich pracowników.

Początkowo mężczyzna nie przyznawał się do winy.

- Przesłuchany w charakterze świadka 15 stycznia 2019 roku zeznał nieprawdę, że nigdy nie widział tego identyfikatora i nie przekazywał go policji. Następnie 17 stycznia ponownie zeznał nieprawdę, że nie pamięta okoliczności przekazania przez siebie identyfikatora. Przed przesłuchaniem jednego z jego pracowników, 16 i 17 stycznia, kontaktował się z tym pracownikiem i nakłaniał go do złożenia zeznań mających potwierdzić jego wersję, przedstawioną w trakcie swojego drugiego przesłuchania - mówiła nam pod koniec stycznia ub. r. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Ostatecznie Dariusz S. został oskarżony o:

  1. składanie fałszywych zeznań
  2. podżeganie innej osoby do składania fałszywych zeznań.

Dodatkowo prokurator zarzucił mu posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej - broni gazowej - oraz dziewięciu sztuk naboi alarmowych, stanowiących amunicję do broni palnej.

Dariusz S. przed sądem zmienił zdanie



Proces mężczyzny rozpoczął się w sierpniu ub. r. Wówczas to Dariusz S. nagle zmienił swoje wcześniejsze zeznania i przed sądem przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Odmówił jednak składania wyjaśnień, bo - jak stwierdził - nie jest w stanie racjonalnie wyjaśnić swojego zachowania.

Dariusz S. nie stawił się na sali sądowej. Dariusz S. nie stawił się na sali sądowej.
W piątek przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe zapadł wreszcie wyrok w tej sprawie. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności, z warunkowym okresem zawieszenia na trzy lata. Ponadto wymierzył Dariuszowi S. grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł (na jej poczet został jednak zaliczony pobyt w areszcie). Sąd zobowiązał go także do pokrycia kosztów sądowych w kwocie 32 tys. zł. Na koniec orzeczono przepadek wspominanego pistoletu gazowego, który stanowił dowód w tej sprawie.

To stosunkowo łagodna kara, oscylująca w dolnych granicach ustawowego zagrożenia karą. Sąd tłumaczył, że wpływ na to miał przede wszystkim dotychczasowy sposób życia Dariusz S. Chodzi przede wszystkim o poświadczony dokumentami wzorowy przebieg służby w policji. Sąd podkreślił także, że Dariusz S. skłamał w sprawie zabójstwa Adamowicza pod wpływem silnych emocji. Choć potem brnął w nieprawdę, jego zeznania nie miały żadnego wpływu na odpowiedzialność karną zabójcy prezydenta.

Prokurator domagał się dwóch lat więzienia



- Sąd zdecydował się na warunkowe zawieszenie kary ze względu na okoliczności łagodzące, dotyczące osoby sprawcy. Mianowicie, ze względu na jego nieposzlakowaną opinię, fakt, iż jest osobą niekaraną, fakt, iż wyraził szczerą skruchę, jak również przyznał się do większości czynów - tłumaczyła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Danuta Blank.
Piątkowy wyrok jest nieprawomocny. Na ogłoszeniu wyroku nie było Dariusza S, byli natomiast obecni jego adwokat Dawid Szachta i pani prokurator Agnieszka Komarnicka-Drużbycz. Strony wstrzymały się z określeniem, czy będą składać apelację w tej sprawie. Jak to zawsze w takich przypadkach bywa, obie strony podejmą decyzję "po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku". Biorąc jednak pod uwagę fakt, że prokuratura domagała się wyroku dwóch lat bezwzględnego więzienia, postępowanie przed sądem drugiej instancji wydaje się niemal pewne.

Opinie (369) ponad 50 zablokowanych

  • pytanie podstawowe (2)

    skąd wziął plakietkę

    • 11 12

    • Ze sklepu z plakietkami

      to chyba oczywista oczywistość.

      • 3 1

    • mozna je kupic w kazdym sklepie

      nawet w UM.

      • 1 1

  • Niezla komedia, miatso lekko mowiac zlalo temat (3)

    A bogu ducha winny ochroniarz ma miec wyrok... Jesli juz kogos sadzic to budynia

    • 38 15

    • raczej jego zastepczyni pierwsza- tylko czemu jeszcze tego nie zrobiono?

      sledczy do dziela

      • 8 0

    • (1)

      Nie taki Bogu Ducha winny :)

      Kto go zna ten wie, ze to pajac i niezla kanalia.

      Niech sie wezma teraz za jego firme windykacyjną i reszte ...

      • 3 2

      • Jaką firme??? Podaj jej regon pesel nazwe ?

        • 2 0

  • Wyrok (2)

    A kiedy będzie wydany wyrok w sprawie morderstwa ? Przed sądem powinny stanąć wszystkie osoby zamieszane w zabójstwo prezydenta czyli morderca oraz osoby którzy zorganizowali zabójstwo, a dziś ukrywają się.

    • 23 13

    • Ależ nikt się nie ukrywa. (1)

      Jak dotąd wszyscy funkcjonariusze wiodącej partii są do dyspozycji.

      • 2 8

      • mowisz, ze sa do dyspozycji?

        no fakt nawet wieczorami oczekuja pod sądem ;)

        • 4 0

  • Ktoś jest zaskoczony? (1)

    Ja nie.

    • 24 3

    • a powinienes bo to twoje miasto

      i jesli nic sie nie ujawnia to wladza w UM to miasto prowadzi do upadku bezkarnie.
      z frazesami o praworzadnosci oraz demokracji.

      • 5 1

  • Czyli za posiadanie broni bez zezwolenia (1)

    wyłapuje się tylko rok w zawiasach?

    • 26 7

    • widocznie

      ale w Gdansku kazdy chodzi z nozem.

      • 4 0

  • Pis spłukuje swoją winę. (3)

    To oni są winni. Nikt inny.

    • 19 55

    • Trump! (1)

      Trump jest winny!

      • 4 1

      • Gdzie tam Trump

        Wina Tuska oczywiście

        • 0 3

    • Wina

      Giorgio Armaniego

      • 2 1

  • Stefanowi wkrecili ,ze to byl TvN. (8)

    Ciekawe ,ze w naziemnej Tv jedynym nieplatnym programem informacyjnym o zasiegu ogolnopolskim JEST tvp INFO. ..Mowil co musial powiedziec . W wiezieniu maja platna kablowke ?Nie sadze.

    • 10 35

    • To nie sądź (2)

      Od sądzenia jest sąd a to co mają w więzieniu przerosło by twoje oczekiwania robaczku

      • 9 1

      • Witamy na forum eksperta, szefa wszystkich ekspertów.
        Co ma nam pan jeszcze do powiedzenia?

        • 0 6

      • dokładnie

        mamy polaczenie z gdanskim ratuszem. zeby wiedzieli co mowic.

        • 2 2

    • Bzdura. Jest tez polsat news.. (4)

      Atvn24 nie ma bo każą sobie za to placic dodatkowo. Ale jak wiesz gdańskie urzędy kupują od nich tę papkę. Od wydziału komunikacji do GUP.

      • 6 1

      • Kto oglada Polsat News? (3)

        W Polsat News nie ma takiej szczujni ,ba wogole jej nie ma jak w TVP Info....wiec o Polsacie tu nie mowimy. Od urabiania Polakow jest Kurska wizja.

        • 2 5

        • OD urabiania ludzi w urzedach i urzednikow w GDansku jest wykupione przez miasto tvn24 (2)

          Znajdziesz go w kazdej filii urzedu miasta GDansk.

          Ta kasa plynie do tvn. Za co oni lukruja sprawy w GDansku.

          • 6 2

          • Ta jasne bo ludzie przychodza telewizje ogladac w urzedach.... (1)

            Glupszego argumentu nie miales?. Powrocmy jednak do sprawy..W domach jedynym programem informacyjnym jest Tvp INFO...w Polsacie News nie ma szczucia na przeciwnikow politycznych i tak dyspozycyjnych prowadzacych jak w Tv Info. Wiec tej stacji nie bierzemy pod uwage.Nie ma tez w programach publicystycznych przerywania wypowiedzi przez prowadzacych9i przerywania pytaniami z ni gruszki ni z pietruszki) tylko wtedy kiedy mowi ktos z opozycji.Nie ma tez chamstwa podpieranego przerywnikami audio video wyrwanymi z kontekstu i osadzanego w nowych ramach...Wiec nie zaklinaj rzeczywistosci prosze.Podsumowujac Stefan milosnik napadow na banki musial byc pod presja jedyniej slusznej pisowskiej stacji dofinansowanej bardziej niz roczne wydatki na onkologie w tym kraju.

            • 0 1

            • Madralo zindoktrynowany przez stokrotkę, a ile lozyli twoi idole za swoich nierzadow na sluzbe zdrowia? Wtedy to likwidoano i "prywatyzowano" placówki, afery za aferą, na nic "nie bylo piniendzy"!

              • 0 1

  • Śnieszny wyrok (4)

    Wzorowy Policjant ! Śmiech na sali ! Od kiedy to wzorowy policjant stosuje grożby karalne ma zarzutu za pobicia i nielegalnie posiada broń palną w domu(po zakończeniu służby w Policji) a do tego nie stawia się na sprawy udając że jest chory psychicznie i jeszcze taki ktoś kieruje firmą ochroniarską gdzie robi wałki na każdym kroku. Żałosne są te sądy pod dyktando Ziobry.

    • 37 15

    • Ziobro nie ma nic wspólnego z sądami (2)

      Do szkoły, WOS-u się uczyć, ale już!

      • 8 1

      • Ziobro robi co chce. (1)

        Ziobro ma w tej chwili nieograniczoną władze i robi z prokuraturą, służbą więzienną i sędziami co chce. Nie ma już niezależnych od władzy sądów w tym kraju, wszystko jest kontrolowane przez PIS z beszczelnym uśmiechem na ustach. Prezydent już podpisał ustawę kagańcową, a w trybunale mamy Piotrowicza i Pawłowicz.

        • 3 6

        • A w sądach jest 750 sędziów wybranych przez komunistyczną radę państwa

          • 2 2

    • Szkoda ze nie wiesz d**ilu ze zarzut pobicia i groźby są nieaktualne bo ten co go pomawiał przyznał się ze mówił nieprawdę !
      Żałosny d*pku

      • 2 1

  • Gosc za powiedzienie

    Nieprawdy w stresie. Rok paki. Sprawca niewinny, żółte papiery. To jest prawdziwy obraz polskiego sądownictwa

    • 24 5

  • Co to za tytuł "..Ochroniarz WOŚP..."? (4)

    Po co ta niskich lotów manipulacja ? Po co potęgować ten konflikt wosp- pis? Po co?

    Nie macie innych pomysłów jak przyciągnąć uwagę czytelnika, czy obojętny jest już czytelnik ( bo tak niektórzy jeszcze czytają to co piszecie) i chodzi jedynie o wywołanie lawiny dyskusji, tzw. lajki, szum medialny i wbijanie kija w mrowisko dla spotęgowania kliknięć?

    • 29 7

    • (1)

      zgadzam się z nietrafionym tytułem ale jaki Ty tu widzisz konflikt PiS-WOŚP?

      • 6 3

      • Widzi to co chce widzieć.

        • 4 2

    • No dobra. To kto go w końcu zatrudnił? A może to był taki przechodzący ochroniarz z ulicy? (1)

      Zgoda, mógłby być ochroniarz finału WOŚP. Ale nie rozmywajmy faktów, za ochronę odpowiada organizator imprezy. Warto powtarzać w tekturowym państwie.

      • 8 0

      • alez rozmywajmy, inaczej nasza gdanska wladza wyjdzie skompromitowana kompletnie

        • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane