• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ochroniarz groził nastolatkom bronią

piw
7 grudnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Zatrzymany 49-letni pracownik ochrony nie miał pozwolenia na broń. Zatrzymany 49-letni pracownik ochrony nie miał pozwolenia na broń.

Nietypowe zgłoszenie odebrał w niedzielę wieczorem dyżurny komisariatu we Wrzeszczu. Na policję zadzwoniło dwóch nastolatków, twierdząc, że pracownik ochrony podziemnego parkingu właśnie groził im bronią palną. Policjanci pojechali na miejsce i faktycznie odebrali ochroniarzowi pistolet.



Jak oceniasz profesjonalizm polskich firm ochroniarskich?

Wcześniej chłopcy postanowili pojeździć na deskorolkach na terenie podziemnego parkingu w jednym z bloków. Budynek i parking nie zostały jeszcze oddane do użytku. Pilnował ich ochroniarz. Mężczyzna bardzo impulsywnie zareagował na obecność deskorolkarzy. I w sumie miał do tego prawo. Na pewno jednak nie miał prawa mierzyć w kierunku nastolatków z broni palnej.

- Dzielnicowi zatrzymali 49-letniego pracownika ochrony, a o zatrzymaniu powiadomili jego przełożonego. Policjanci zabezpieczyli na miejscu pistolet, który następnie został przekazany do badań balistycznych biegłemu sądowemu. Nieletnimi zajęli się ich rodzice. Policjanci sprawdzają okoliczności zdarzenia - mówi Mariusz Chrzanowski z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Zatrzymany mężczyzna jeszcze dzisiaj usłyszy zarzut kierowania gróźb karalnych wobec dwóch nastolatków.

- Dalsze decyzje procesowe zostaną podjęte po przeprowadzeniu badań zabezpieczonego pistoletu - dodaje Chrzanowski.
Wstępne wyniki badania broni wskazują na to, że faktycznie jest to pistolet, na którego posiadanie trzeba mieć pozwolenie, a 49-latek nim nie dysponował.
piw

Opinie (315) ponad 20 zablokowanych

  • (34)

    Ochroniarz - zawód nieprozumienie.

    • 184 88

    • Jednak w tym wypadku prawidłowo wykonał swoją pracę. (19)

      Przegonił intruzów.

      • 57 19

      • (16)

        Ochroniarz nie może nosi broni. Poza tym, osoba pilnująca obiektu w nocy to CIEĆ.

        • 30 43

        • (1)

          Jaki kuźwa cięć berecie bez bąbelka.
          Pracownik ochrony fizycznej. Ty ochroniarzy szanuj bo to odpowiedzialna praca

          • 44 18

          • Uśmiałem się jak norka :)

            Oj Włodku
            Doprawdy?! :):):)

            • 7 18

        • (9)

          Doprawdy. Ten konkretny na owym parkingu prawdopodobnie nie miał uprawnień do noszenia broni-zresztą czy była to broń palna czy tzw straszak?
          A teraz zburzę Twój światopogląd-kwalifikowany pracownik ochrony posiadający legitymację osoby dopuszczonej do posiadania broni jak najbardziej jest uprawniony do wyposażenia na służbie w broń palna. Jej wykorzystanie oraz użycie regulowane jest szczegolowo tzw prawem użycia broni.
          A ciecia sobie daruj.

          • 28 14

          • (3)

            Bron sie wyciaga w ostatecznosci po to zeby jej uzyc. Ten pacjent nie przeszedl by testow psychologicznych niezbednych do uzyskania pozwolenia.

            • 22 3

            • No tu się zgodzę z przedmówca. Ten akurat konkretny zawodnik pewnie nie przeszedłby psychotestów.

              • 22 2

            • (1)

              Psychotesty w Polsce są tak banalne że przreszła by je nawet małpa.

              • 7 7

              • wszelakie testy dopuszczające w polsce to ... płacisz i masz

                a jak jesteś ze służb albo z partii trzymającej władzę - to pozwolenie na broń załatwiasz se - na już

                • 1 0

          • Brawo Ty!!!

            • 2 6

          • (3)

            Broń mogą używać służby takie jak policja, żandarmeria, ewentualnie SOKiści, bo nawet straż miejska nie ma broni palnej, a co tu mówić o jakichś cieciach!

            • 4 13

            • No to błysnąłeś wiedzą. Rzeczywistość to nie koncert życzeń. Nie pisz proszę o sprawach o których nie masz pojęcia. I nie ubliżaj ludziom.

              • 10 3

            • Twoje projekcje i pobożne życzenia nie mają nic wspólnego z aktualnym stanem prawnym w Polsce.
              Kończ Waśc,wstydu oszczędź.

              • 4 0

            • W Polsce pracownik ochrony (kwalifikowany dopuszczony do posiadania broni) może

              sobie po mieście jeździć z bronią palną (tzw. patrol interwencyjny czyli ochrona doraźna )a strażnik miejski nie. Straż Miejska może podsiadać broń palną przy konwoju rzeczy i ochronie obiektowej.

              • 4 0

        • Radzio z Gdyni 190 cm w zwisie 25 cm (3)

          Nie jestem cieciem,mam broń i jestem wyszkolony i zwinny jak komandos

          • 4 15

          • 25 w obwisłym bicepsie to słabo

            • 12 0

          • To jak wszyscy tutaj na forum

            ... i większość to snajperzy. A Franz miał podobno strzelać do papieża.

            • 4 2

          • jak disco komando na bogatości

            i na eleganckości

            • 1 0

      • (1)

        tak. najlepszy obrońca piłkarski to taki, który łamie nogę napastnikowi przeciwnika,
        co tam, że jego ekipa przegra w czambuł w dziesiątkę przeciw jedenastce, ale za to jaka satysfakcja...

        jesteś bandytą z zawodu wykonywanego, czy tylko z charakteru?

        • 11 9

        • Pozwól że zapytam,bo chyba pomyliłeś adresy: na jakiej podstawie nazywasz mnie bandytą?

          • 3 1

    • (6)

      O jakiej ochronie myślisz? O takiej w markecie, centrum handlowym czy na budowach, która to funkcja właściwie ochroną zwać się nie powinna tylko dozorem mienia(przy całym szacunku dla nich) ? Czy mówisz o konwojowaniu wartości pieniężnych, ochronie obiektów strategicznych, grupach interwencyjnych, ochronie VIP-gdzie pracują ludzie posiadający szereg uprawnień z pozwoleniami na broń palna wlacznie, doświadczeni, dobrze wyszkoleni-słowem fachowcy w swojej dziedzinie?Rozróżniasz te funkcje w ogóle, czy jesteś z tych, którzy twierdzą że pracownik ochrony nie posiada żadnych uprawnień w stosunku do obywatela? Powyższych zadań ochronnych w znakomitej większości nie wykona ani wojsko, ani policja czy inne sluzby.Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że istnienie tego zawodu jest nieporozumieniem.
      Pracuje w ochronie od prawie 20 lat, spełniam się, rozwijam w swojej specjalizacji i wiem, jak wygląda sytuacja.
      Jak najbardziej jesteśmy potrzebni.
      Pozdrawiam
      PS. a wątpliwy bohater tego artykułu nigdy w ochronie pracować nie powinien.

      • 40 7

      • (5)

        Nikt nie mowi, ze nie jestescie potrzebni jednak za bardzo sie wczuwacie w role, a opisana w artykule sytuacja jasno poazuje, ze czasem ta rola was przerasta.

        • 13 12

        • (4)

          To że tego konkretnego człowieka ta funkcja przerosła to nie znaczy że innych przerasta. Proszę nie generalizowac.

          • 13 7

          • (1)

            co poradzimy, skoro taka jest w 1oo% każda oferma, z którą mamy do czynienia?

            • 4 8

            • Oczywiście. Wierzę.

              • 4 1

          • Napisali tylko o tej jednej sytuacji. (1)

            O wielu innych, które niepowinne mieć miejsca po prostu nie piszą, bo po co?

            • 3 0

            • Tak samo jak nie piszą o wielu pozytywnych sytuacjach, ujęciach, udaremnieniach, udzielonej pierwszej pomocy, obezwladnieniach itp. Zasadniczo pisze się tylko o negatywnej stronie tej pracy bo to nabija wyświetlenia.

              • 6 1

    • Mam mnóstwo czasu na życie nie tracę go w codziennej mozolnej robocie (1)

      Jakie nieporozumienie ,praca w systemie 24/48 ,czyli pracujesz w roku mniej niż nauczyciel bo raptem 100 dni ,bo dochodzi jeszcze urlopik a pensja 14-16 zł za godzine na rękę daje mi prawie 3500 zł.Czyli tyle co fizolowi typu robotnik,kierowca,stoczniowiec itp zawody.A wiadomo jak w ochronie oglądanie filmów ,czytanie itp.na laptopie,a w nocy kapcie i do spanka najmniej z sześć godzin.

      • 9 11

      • Dawno chyba ze stoczniowcami nie gadałeś :)

        Ale fakt, kto ma jakie potrzeby, tak pracuje. Jeśli cenisz spokój to robota, którą opisałeś brzmi dobrze. Oby kontrakt na obiekcie trwał

        • 8 1

    • Lepiej omijac taka pryszczatą młodzież a może synusiowie nowobogackich to dopiero będzie afera

      dwa tygodnie temu w autobusie zwróciłem uwagę takim g*wniarzom że wyrażaja sie nie cenzuralnie to natychmiast wysypały sie z ich ust tony mięsa zaczerpniętych z ulicy warszawskiej z demonstracji kobiet,, . Takie rosnie nowe pokolenie bezstresowego chowu....

      • 12 4

    • Ci co Dulkiewicz prowadzają mają jak w bajce

      • 4 0

    • Ochroniarz to najniższa warstwa społeczna, (2)

      co ma najwięcej do powiedzenia i pokazania, a słoma z butów.

      • 2 12

      • Sprawdź swoje buty,czy Tobie nie wystaje słoma. Nie wiem co Ty i Tobie podobni macie w głowach.

        • 6 2

      • Te,wysoko urodzony.To takie maniery i kultura osobista obowiązuje obecnie w wyższych sferach?

        • 4 1

  • (12)

    Samozwańczy szeryf :)))
    Sporo ostatnio takich różnych szeryfów, którzy zwracają innym uwagę albo dzwonią na policję i donoszą na własnych sąsiadów, że znajomi przyszli na kawę albo, że sąsiad ma kaszel czy zadyszka go złapała na schodach :) Patrzą bacznie przez okno albo przez wziernik w drzwiach i nasłuchują :))
    Dziwne czasy c'nie? :)

    • 144 97

    • skoro inni nie potrafią się pilnować, ktoś musi

      • 17 4

    • (2)

      a czy jak zwrócę uwagę komuś, kto np. śmieci, dewastuje lub kogoś bije to też jestem donosicielem? A czy jak zadzwonię na policję, że właśnie ci córkę gwałcą lub auto spod bloku kradną to też jestem donosicielem?

      • 29 1

      • (1)

        grypsera tak właśnie będzie uważała

        pólświatek i jego szemrana omerta

        • 15 4

        • Grypsery od lat nie ma.

          • 6 0

    • Albo ze palisz smiecami chociaż zawsze tak robiłeś ...

      • 7 3

    • Wziernik?

      Wziernik???haaahaaha

      • 7 0

    • tak samo było

      za PRLu

      • 1 2

    • Głupku

      To nie szeryf,tylko człowiek w pracy,gdy wejdę na twój teren ,to pierwszy pysk wydrzesz gdzie policja, ochrona,straż!

      • 7 3

    • Sporo ostatnio takich osłów co najpierw hałasują, śmiecą i nieprzestrzegają kwarantanny, a potem mają pretensje, że dostają mandat.

      • 3 0

    • Bardzo dobrze zrobił ochroniarz

      g*wniarzeria robi co chce, niszczy nowe obiekty, rodzice w ogóle nie wychowują dzieci!

      • 4 3

    • Mie somsiadka z okna snajpi i drze jape jak przez lornetkę (teatralną taką) ujrzy żem śmieci nie posegregował :_(
      Jag rzyć?..

      • 2 0

    • Xxxx

      Uczą donoszenia i konfidenctwa . A nasz rząd tylko szczuje ludzi na siebie.

      • 0 0

  • (11)

    Młodzież znudzona, zaczepna, nie maja nawet gdzie poimprezować... ochroniarz zestresowany, nisko płatny i niewykwalifikowany... sytuacja z kategorii źle, że się stało, ale w sumie nic dziwnego

    • 249 19

    • No ale (1)

      latał z kominem bez pozwolenia i jeszcze straszył nim małolatów, jak już chciał straszyć pistoletem kogoś to mógł to zostawić na włamywaczy.

      • 20 6

      • pytanie czy to był pistolet hukowy na 9mm ślepaki na który też trzeba mieć pozwolenie - xD czy na normalną, ostrą

        • 11 2

    • Mlodziesz znudzona??? Wez jeszcze raz przeczytaj art (7)

      Przeciez jezdzili na desce...

      • 8 21

      • (4)

        W miejscu do tego nie dozwolonym czytaj teren budowy

        • 25 3

        • To sie wychodzi i mowi, a nie wyciaga bron. Na takich rurkowcow na deskach wystarczy mocniej huknac i juz placza. Typowi sie pomylily role, moze sie w swojej przyczepie kempingowej za duzo interwencji Policji Amerykanskiej naogladal na YT i mu od*ebalo.

          • 11 5

        • (2)

          Ja za g*wniarza latałem po budowach też w miejscach gdzie nie wolno było bywać i to były lata 80-90te. Ty pewnie za młodego byłeś trzymany pod kluczem.

          • 9 5

          • (1)

            sady źoliborskie o były wtedy sady a nie osiedle czerwonych świń u waadzy

            • 1 5

            • Noo i lotnisko na Bemowie

              zarośnięty Wawrzyszew, Megasam przy Broniewskiego z cocacolą w butelkach...

              • 2 0

      • ta, na bank od razu wyciągnał na nich klamkę (1)

        można się domyślić co go sprowokowało (ale nie znalazło się w bezstronnym artykule)

        • 9 4

        • a co powinno go sprowokować?

          ja rozumiem że nie wyciągnął jej od tak, ale skoro tylko cieciuje to uprawnienia ma dość słabe. Mógł ich przegonic bluzgiem albo dzwonić po policję. Tylko tyle ten typek mógł.

          • 2 1

    • nie bronię nie ganię ... trzeba jednak pamiętać iż bezstresowe wychowanie robi robotę gimbaza wie iż klamką straszyć nie wolno bo nie wolno .... za wtargnięcie i szyderę powinien im przylać miotłą (delikatnym odpowiem iż od tego nikt nie umarł ) i to tak by nikt nie widział to by zapamiętali , ja zapamiętałem żyję po murach nie maluję i jak sąsiad na skargę przyjdzie to dają wiarę iż mój syn broi i mu do pyska nie skaczę ,sądem nie straszę a wręcz dziękuję iż zechciał mnie powiadomić bo to dziś odwaga granicząca z proszeniem się o wyzwiska i strachy ,,, polecam mamusią i tatą by spojrzeli na swe dzieci krytycznie a nie bałwochwalczo na zdrowie im to wyjdzie wszystkim

      • 25 2

  • Jakieś dzieciaki bezprawnie wchodzą na prywatny teren, a ochroniarz nie ma prawa ich przegonić? (25)

    Brakuje zdjęcia zatrzymanych nastolatków, którzy zdecydowanie bardziej zawinili w tej sytuacji. Ochrona własności jak widać w Polsce nie istnieje...

    • 370 85

    • Przecież miał prawo ich przegonić

      Tylko latał z nielegalną klamką i jeszcze staraszył nią g*wniarzy.

      • 58 3

    • (8)

      Ochroniarz miał jak najbardziej prawo ich upomnieć, żeby opuścili teren, ale nie mierząc do nich z pistoletu, na który zresztą nie miał pozwolenia! Chciałbyś, żeby do Twojej Matki ktoś mierzył z broni, bo przechodzi np. przez ulicę w miejscu niedozwolonym? Zastanów się, co piszesz.

      • 37 35

      • (1)

        Matka siedzi z tyłu, tak powiedział.

        • 15 2

        • Jakis lepszy cwaniak.Matke po szosie wozi.

          • 8 1

      • (1)

        Zanim oskarżysz o wyciągnięcie broni lepiej pomyśl czy bezgranicznie wierzysz swojemu dziecku i co o nim wiesz? Jeśli siedzisz wlepiony/ wlepiona w smartfon a dziecko w drugim pokoju lub go nie ma w domu to śmiem twierdzić że nic nie wiesz o swoim dziecku, a życie spitol.... drugiej osobie która próbuje zarobić na życie i utrzymanie rodziny jest bardzo łatwo. Na miejscu prokuratora prowadzącego sprawę lub policjanta zasugerował bym badania psychologiczne dzieciom skoro nie umieją czytać tablic bo takowe powinny być umieszczone że teren budowy itp.

        • 21 15

        • ale prawo mamy jasne więc kwestia posiadania broni nie powinna podlegać dyskusji w tej sprawie

          tak w ogóle tez jestem za większą liberalizacją. Niemniej teraz jej nie ma, a on tę broń posiadał i wyciągnął. Mógł ich normalnie nastraszyć bez wyciągania klamki albo wezwać policję bo do tego jego praca się redukuje.

          • 12 1

      • Sądzisz, że nie zwrócił im uwagi? g*wniarze pewnie się odgrażali... (3)

        • 18 8

        • (2)

          Na pewno krzyczał do nich, by opuścili teren. ale widocznie tego nie robili i ignorowali go. Wówczas ten się wkurzył, że go lekceważą i chcąc nastraszyć wyciągnął broń, która nie musiała choć się okazała prawdziwa . Dzieciaki narobiły w gacie i pobiegły do mamy ze skargą

          • 9 3

          • I bardzo dobrze, że polecieli ze skargą, bo ochroniarz nie jest od tego żeby grozić bronią, tylko właśnie wezwać policję w przypadku krewkich młodziaków.

            • 3 2

          • Jeszcze nie okazala sie prawdziwa

            • 0 0

    • :) (1)

      Prawo zaszczelenia na terenie prywatnym od zaraz!!

      • 27 10

      • "zaszczelenia" :facepalm:

        • 8 3

    • przegonić może, ale niekoniecznie grożąc bronią na którą nie ma pozwolenia (5)

      • 19 3

      • (4)

        Przegonić czyli co ? słownie ? to go wyśmieją albo zwyzywają. Fizycznie ? to go oskarżą o użycie siły. Zastanówcie się ludzie co czasem piszecie.

        • 12 7

        • wezwać policję, albo zastosować chwyty obezwładniające jak się stawiają (1)

          a nie wyciągać broń i to nielegalną bo jak sam zauważyłeś "oskarżą go"

          • 5 4

          • "opścisk karku, w celu eksterminacji"?

            a wy się dziwicie, że kaczyści u waadzy?

            • 1 0

        • (1)

          Ale wyciągać nielegalnie posiadaną broń palną, która automatycznie jest większym zagrożeniem już spoko? Ogarnij się typie.

          • 1 2

          • Z doświadczenia wiem że jeśli nie znasz nikogo w policji to nie przyjmą zgłoszenia.

            Mała szkodliwość społeczna, raz zadzwoniłem jak mnie w kebabie na Wrzeszczu oszukali, to takie było tłumaczenie, żebym nie blokował linii pierdołami. Pozwalamy na pierdoły to co się dziwić jak ludzie eskalują to do milionowych kradzieży lub morderstw.

            • 1 1

    • przegonić tak, posiadać broń bez zezwolenia i grozić nią dzieciakom - nie.

      • 14 1

    • Młodzi pyskacii i bezkarni w dodatku na prywatnym terenie. Tyle w temacie. (1)

      • 15 9

      • nielegalna "klamka" - od 6 miesięcy to 8 lat więzienia i tyle w temacie.
        Nikt nie usprawiedliwia tych g*wniarzy, ale tym bardziej nie można usprawiedliwiać osoby nielegalnie posiadającej broń.

        • 12 2

    • Ma prawo przegonić, nie ma prawa grozić bronia palną

      Tak trudno ogarnąć?

      • 8 4

    • ma prawo ich przegonić, nie ma prawa nosić broni bez pozwolenia

      • 5 1

    • Chodzi o...

      ...posiadanie i groźbę użycia broni na którą nie miał zezwolenia nie wpominając o wymachiwanie nią a nie o zabranianie przeganiania intruzów. Proszę czytać dokładnie.

      • 2 0

    • Cały problem, to brak uprawnień do posiadania broni.

      Jak zrozumiałem z artykułu pracownik ochrony nie był tam prywatnie, tylko realizował zadania służbowe.

      Może mieć broń służbową dla celów realizacji czynności ochronnych wyłącznie pod warunkiem posiadania uprawnień. On sam musi być pracownikiem kwalifikowanym i posiadać stosowne pozwolenie. Jego pracodawca może mu przekazać broń obiektową do wykonywania zadań, na zakup której to broni uzyskał uprzednio pozwolenie KWP.

      Zastosowanie środków przymusu bezpośredniego, a w szczególności broni palnej, jest dopuszczalne, a procedury w tym zakresie reguluje ustawa o ochronie osób i mienia.

      Trudno powiedzieć jakie były faktyczne okoliczności zdarzenia. Z lakonicznego opisu w artykule nie wynika aby wyciągnięcie broni palnej było adekwatnym środkiem wobec dwóch młodych intruzów (nawet gdyby przyjąć, że pracownik ochrony miał prawo do posiadania broni służbowej).

      Błąd pracownika to jedno.
      Ciekawe jaką odpowiedzialność poniosą nieletni lub ich rodzice z tytułu wtargnięcia chłopców na teren budowy.

      • 3 0

  • (3)

    W gangsterkę chciał się bawić?Teraz pomacha....łyżką w więzienney celi.Myślę kochani że niestety ale większość ludzi trafia do ochroniarskiey pracy przez pomyłkę i kompletnie nie nadaje się do tey jakże odpowiedzialneý służby.

    • 45 173

    • Świetne te staropolskie "y" :D (1)

      • 3 4

      • Kolega z redakcji czy rodzina?

        • 8 0

    • Xd

      • 1 0

  • biedni nastolatkowie. ojej (7)

    w realu pewnie kilku g*wniarzy szczekało do faceta, bo w grupce czuli się bezpiecznie, gdy ten ich przestraszył to z pełnymi gaciami zadzwonili po policję.

    • 352 27

    • (6)

      no i co z tego, moge Ci ubliżać od najgorszych, a Ty nie możesz wyjąć broni czy Ci się podoba czy nie, masz przykład.

      • 10 37

      • (5)

        dlatego, że polsza to chory kraj
        tu g*wniarz jest bezkarny

        • 23 11

        • bez jaj, jak ktoś cie obrazi to będziesz groził mu bronią? Co jest z tobą nie tak?

          Walnąć w ryj to jeszcze rozumiem, zależy ile mieli lat i co zrobili ale nie broń. Bronić się masz prawo jak ktoś ci realnie zagraża i jak masz pozwolenie.

          • 11 12

        • (2)

          Ciekawe gdyby to Twoje dzieci mu pyskowały, a ten głupek, bo inaczej go nazwać nie można w emocjach zastrzelił by jednego z nich? Też bił byś mu brawo? Środki nieadekwatne do zagrożenia. Chyba, że uważasz, że śmierć za wyzwiska to odpowiednia kara- musisz się leczyć. Pomimo takiego zajścia, chłopcy powinni ponieść karę, za swoje wygłupy.

          • 9 15

          • Uważam, że miał prawo ich zastrzelić. (1)

            Oczywiście gdyby posiadał legalną broń. Tak powinno to działać. Wchodząc na czyjąś posesję powinieneś ją natychmiast opuścić jeśli zażąda tego właściciel. Oczywiście w Polin jest inaczej bo Polin to sowiecka mentalność.

            • 17 9

            • ale oni opuścili posesję gdy chciał ich zastrzelić

              więc dlaczego uważasz że miał prawo ich zastrzelić skoro najpierw napisałeś że powinni opuścić posesję jeśli wymaga tego właściciel? No i jak sam zauważyłeś nie miał legalnej broni.

              • 4 9

        • prawda jednak jest w powiedzeniu

          że broń dla niektórych, to przedlużenie członka

          • 6 2

  • ... (4)

    Teren prywatny to świętość, brawo dla szeryfa. Rozwydrzona gownazeria pewnie jeszcze zwyzywała szeryfa a potem odrazu telefon na policje.

    • 243 28

    • twierdzisz, że to prywatna własność tego ciecia?

      rotfl

      • 4 16

    • Nie szeryf, tylko przestępca, skoro posiadał broń bez zezwolenia. Do pudła na 5 lat, a Policja powinna zrobić dokładną rewizję w jego domu i obejściu (garaż, piwnica itd) żeby sprawdzić, czy nie ma tam kolejnych sztuk nielegalnej broni i amunicji. Powinna także ustalić, skąd przestępca nabył tę broń i pociągnąć ew. kolejne osoby do odpowiedzialności (chyba że tę broń ukradł, wtedy jemu dorzucić kolejny zarzut).

      • 9 14

    • Teren prywatny nie jest świętością. Świętością jest życie ludzkie

      To mogło skończyć się źle.

      • 8 13

    • Tak jest , za to że jeździli na desce ochroniarz powinien ich zastrzelić !

      • 1 1

  • Sprawiedliwość po polsku (15)

    Wtargneli na nie swój teren, ale to pilnujący terenu będzie miał problemy. :) Wyszczekane nastolatki, nie ma co.....Prewencyjnie sami zgłosili, że ktoś im groził bronią, nim sami dostali sprawę na policję...Doskonała metoda pracy, najlepszą metodą obrony jest atak!!!

    • 210 28

    • Ja wtargnąłem już dzisiaj na poczte i do biedronki (3)

      i zaraz ide wtargnąć do szkoły po dzieci.

      • 10 16

      • (2)

        po drodze wtargniesz na jezdnię, na zielonym, ale wprost pod koła niczego nie spodziewającego się prawego i sprawiedliwego obywatela za kierownicą, takiego jak te prawaki co tu komentują

        • 8 8

        • dobre (1)

          • 3 6

          • słabe

            • 0 0

    • i dobrze ze ma problemy skoro używa broni (2)

      bez pozwolenia.
      bo przecież o to tu chodzi.

      • 12 8

      • (1)

        A skad wiesz ze to była bron? Może atrapa? A może młodzież po prostu zgłosiła kłamstwo na policję, by nie być ściganym?

        • 9 11

        • Przeczytaj artykuł jeszcze raz, tym razem dokładnie.

          • 9 5

    • pokolenia przestępców (1)

      w ten sposób wychowujemy pokolenie przestępców - bezstresowych.

      • 14 7

      • Jeden już wyróśł, skoro nielegalnie posiada broń i jeszcze nią grozi. Za nielegalną "klamkę" grozi od 6 miesięcy do 8 lat odsiadki.

        • 3 6

    • Nie, pilnujacy terenu bedzie mial problem za nielegalne posiadanie broni. Czytaj ze zrozumieniem albo popros kogos doroslego aby ci przeczytal i zrobil rozbior logiczny.

      • 8 4

    • Szczyle pyskują, wyzywają , wyśmiewają się (1)

      Bezstersowe wychowanie , żadnego szacunku , a w razie czego biedni i poszkodowani.

      • 6 2

      • dobrze że byli wychowywani bezstresowo

        ten co był wychowywany stresowo wyciągnął gnata

        • 2 0

    • (2)

      To prawda.
      Brakuje mi do wieku tego ochroniarza, ale taka sytuacja. Idziemy z żoną z zakupów z siatami w rękach. Z przeciwka idzie grupa nastolatkow całą szerokością chodnika , usunęliśmy sie trochę na bok ponieważ oni nie mieli zamiaru, pomimo tego dwoje z nich w tym dziewczyna potracili mnie i moją żonę. Zbagatelizowali to ponieważ nie miałem ochoty na wykłady i wówczas za plecami usłyszałem : może tak przepraszam! Myślałem ,że mnie krew zaleje , ale mimo wszystko odpuściłem sobie. Załamka. , kto ich wychowuje ?

      • 9 0

      • Za bardzo sie stresujesz (1)

        Traktuj ich jak powietrze, zwracanie uwagi to bezsens. Prowokacja. Wszystko na pokaz. Mozna oberwac. Ja juz dawno sie poddalem. Rosnie pokolenie niezaradnych i bezrobotnych ale niesamowicie roszczeniowych. Moje dziecko jest jeszcze malutkie na szczescie ale dzisiejsze gimbaza to kosmici.

        • 4 1

        • Za to twoje pokolenie jedyne co robi to szczeka w internecie.

          • 1 3

  • Pryszczaci pewnie wulgaryzmami pojechali (5)

    takie pokolenia

    • 170 19

    • (2)

      wystarczy że chwile poogladaja tvn.. tam co chwile leci wiązanka ...

      • 19 11

      • (1)

        Albo TVPiS tam non-stop nienawisc i szczucie

        • 12 19

        • jedno i drugie siebie warte

          • 6 0

    • Na pewno, ta bylo. Dlatego ich straszyl nielegalnie posiadana bronia... widze, ze jestes geniuszem tego samego pokroju co ten ciec.

      • 5 7

    • Pokolenie ochroniarza tylko by strzelało do ludzi, bo ma problemy z komunikacją, ale czego się spodziewać po ludziach, z którymi rodzice porozumiewaliśmy się tylko przy użyciu pasa i kabla od żelazka.

      • 0 3

  • (5)

    ech ta ochrona.... dać takiemu mundur, naszywkę we łbie się przewraca a jest cieciem. pistolet miał pewnie wystrugany z mydła

    • 19 162

    • (1)

      Brawo. Błysnąłeś. Idź leczyć kompleksy gdzie indziej.

      • 20 6

      • Kompleksy to ma ochroniarz jak na nieuzbrojonych ludzi wyskakuje z gnatem, ale taka już mentalność ludzi wychowanych za komuny.

        • 3 3

    • smiesznie bedzie jak sie okaze, ze ten pistolet bral udzial gdzies w napadzie, bo nie wiadomo skad cieciu go mial.

      • 4 9

    • (1)

      Chciales zabłysnąć ale pojechali po tobie

      • 6 2

      • Przemówił Endriu, znafca retoryki bez skończonej podstawówki.

        • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane