Jerzy Owsiak zwrócił się publicznie do Natalii Nitek-Płażyńskiej, że nie chce, by wpłacała 10 tys. zł na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Żona gdańskiego posła PiS ma to zrobić wyrokiem sądu, jaki zapadł w głośnej sprawie z jej byłym pracodawcą Hansem G., który na nagraniach upublicznionych przez Nitek-Płażyńską przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków".
Sądy w Trójmieście
2020-09-10 12:28
Nie chodzi o ten konkretny wyrok ale ogólnie. Jeśli sąd nawet orzeka jakaś karę na tzw cele społęczne to skazany powinien sam dokonać wyboru a nie sąd powinien wskazywać. Poza tym skad w ogóle w jakichś procesach cywilnych wzięły się wpłaty na dobro podmiotów całkowicie niezwiązanych ze sprawą?
Natomiast w tym konkretnym wyroku nie wnikając w jego słusznosc czy niesłuszność wyraźnie widać, że sąd chciał dodatkowo upokorzyć podsądną wiedząc że akurat WOŚP nie jest zbyt lubiany w jej środowisku - co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości. Wśród wielu tzw. organizacji pożytku publicznego wybrano akurat WOŚP.
I to jest najbardziej przygnębiajace że oprócz orzekania sąd jakieś swoje interesiki i wendety załątwia przy okazji.
2020-09-10 13:05
Pewnie orzekal w koszulce otua
2020-09-10 12:31
tzn, owsiak nie chce zrealizować wyroku sądu lub conajmniej go utrudnić?
2020-09-10 12:37
czyli w tym przypadku o zasadę niestosowania się do wyroku sądowego
2020-09-10 13:12
raczej Owsiak , bo nie chce przyjąć pieniędzy a i Nitek bo nie chce wysłać
2020-09-10 13:38
więc w tym przypadku tylko jedna osoba nie stosuje się do orzeczenia
2020-09-10 15:06
ale owsiak nie chce przyjąć
2020-09-10 12:37
No to chyba jasne, ze nie chce. Wizerunkowo to strzał w kolano - przyjac kasę, która została przyznana jako kara za powiedzenie prawdy.
2020-09-10 12:43
2020-09-10 12:44
2020-09-10 12:46
2020-09-10 12:52
2020-09-10 18:14
Skończony dureń jesteś. Tak właśnie się jątrzy i podjudza do nienawiści.
2020-09-10 13:12
pos systems w Dębogórzu. Warto zapamietac, zeby nie dac ani zlotowki komus kto chce nas pozabijac. Dziwie sie, ze w ogole ta firma jeszcze istnieje i ze jej wlasciciel nie gnije w wiezieniu za nawolywanie do ludobojstwa.
2020-09-10 22:09
2020-09-10 12:53
W tym wypadku zachował się przyzwoicie. Nie każdy by tak postąpił będąc na jego miejscu.
2020-09-10 12:53
i do sądu. ;) Czy wtedy tez by tak wszyscy bronili nagrywającego?
No właśnie..
2020-09-10 18:34
można lżyć, wyśmiewać i pluć na każdego innego, to kraj MEGA hipokryzji i zakłamania
2020-11-08 20:45
Chyba nie rozumiesz o czym mowa Niemcy między sobą mogą rozmawiać o czym chcą ale mówiąc to Polakowi to inna sprawa
2020-09-10 12:55
2020-09-10 12:57
ważniejsze są promocje parad LGBT
2020-09-10 12:59
Takich rzeczy się nie robi.
Ja bym nie chciał żeby ktoś publikował moje prywatne rozmowy.
Ty byś chciał?
2020-09-10 13:31
dokładnie! Mogła przedstawić to tylko w sądzie, albo zanotować wszystko co gadał i robił. Ale nie upubliczniać. Mężulek prawnik widać nie wiedział, że to niezgodne z prawem.
2020-09-10 14:48
Przecież wyrok jest za upublicznienie nagrania i jak pisał przedmówca jest słuszny.
Gdyby nagranie trafiło tam gdzie powinno, czyli tylko do sądu, to problemu by nie było.
2020-09-10 13:53
Wyrok jest skandaliczny a sędzina na pewno miała dziadka w wermachcie
2020-09-10 13:01
Taka to głośna sprawa z Gdanska. Krótko mówiąc gdyby nie te przez was wyszydzane media to byście nawet nie wiedzieli, że taki wyrok miał w Gdańsku miejsce. " Z kogo sie śmiejecie? Z siebie sie smiejecie!"
2020-09-10 14:10
Publikowali artykuł o tej sprawie 5 marca 2020, wyświetła się nad sekcją komentarzy. lol
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
