Uchwalona w czwartek nowa ustawa antynikotynowa zmieni niewiele, jedynie większe lokale zmusi do działania.
2010-03-05 14:52
i bardzo dobrze. właściciele powinni decydować, czy w ich klubie będzie można palić, czy też nie. w wielu knajpach zakazano palenia. ja jestem palaczką i nie wyobrażam sobie być w kawiarni, pić kawę i nie zapalić papierosa- nie wstydźmy się, nie każdy musi dbać o zdrowie.
2010-03-06 09:57
Jeśli komuś przeszkadza papieros, to niech nie wchodzi do knajpy dla palących. I tyle. Właściciel sam zadecyduje, czy chce mieć palaczy, czy metroseksualnych (niepalących). Tyle w temacie. Po co te burzawki?
2010-03-06 09:09
a co z qrwa moim zdrowiem? pieprzeni egoiści.
2010-03-05 16:45
Jak mowisz do nas, to sie troche odsun, bo leci od Ciebie smrodek...
2010-03-06 09:34
Wczesniej myslałem ze ci co głosowali za ustawa głosowali za zakazem palenia a było odwrotnie! PO wprowadziło do ustawy poprawki które powoduja ze nowe przepisy pozwalaja palic wszedzie !!! Wczesniej myslałem ze to PIS jest za Paleniem a było odwrotnie głosowali przeciw bo ustawa była zła zato PO z lewicą przegłosowali ustawe!!
Wiec słuchajcie PO-cy śmierdziele starciliscie własnie głosy niepalacych !!Ale pewnie macie to gdzies bo dostaliscie kase na kampanie wyborcza od firm tytoniowych!!Najpierw sprzedali ustawe mafi hazardowej teraz mafi tytoniowej!!
2010-03-06 08:42
Super, że wymieniliście kluby gdzie nie można palić:) To trzeba się na te kluby przerzucić, chociaż nie wyjdę śmierdzący i z bólem głowy po imprezie:-D
2010-03-06 08:38
A myślałem, że zacznę chodzić do pubów... Jednak "smród" wygrał więc pozostaje mi to co do tej pory, imprezować na domówkach gdzie jak ktoś chce zapalić to idzie na balkon żeby nie truć innych.
2010-03-06 08:02
Każdy palacz powinien rezygnować z pomocy lekarskiej w chorobach spowodowanych syfem z papierosów . Jeśli są takimi twardzielami to powinni stawić czoło np. rakowi płuc i zdechnąć z godnością . Po co marnować setki tysiące złotych na leczenie takich ćpunów ? I powinien dostawać przydział papierosów ,żeby szybciej choroba go wykończyła . Idzie taki śmierdziel ulicą - z ryja wali jak z kibla . Przyjdzie do domu - w domu wszystko śmierdzi . Kobiety najpierw palą a potem wydają walizki pieniędzy na kosmetyki , które zamaskują obrzydliwą cerę .... Młode mamuśki z dizlem w dziobie stoją nad dziećmi i w najlepsze plotkują . A potem , że dzieci chorowite , słabo uczą się...W kłębach dymu i smrodzie trudno się uczyć . I tak koło się zamyka . Memento mori , palaczu ! I pieprz , że twój dziadek palił i przeżył 100 lat .
2010-03-06 07:57
dobrze że podaliście kilka propozycji
2010-03-06 07:38
Mądra decyzja. Właściciel lokalu zdecyduje i zobaczy, co mu się bardziej opłaca. I tak powinno być w normalnym świecie. Własność PRYWATNA jest ŚWIĘTA!!! Dość odgórnego sterowania i wchrzaniania się polityków w prywatne sprawy. Brawo!
2010-03-05 12:22
W artykule wymieniono:
Gdańsk:
Indygo Cafe
restauracjia Metamorfoza
Cup of Tea
Tekstylia
Bistro Kos
Cafe Ferber
Sopot:
Spółdzielnia Literacka
Józef K.
W Gdynia
Big Blue Bar
Tawerna Orłowska
F.Minga
ja od siebie dodam jeszcze kręgielnię na Oruni
Skoro nie udało się wprowadzić zakazu smrodzenia to przynajmniej zróbmy darmową reklamę lokalom, które mają odwagę powiedzieć nie dla śmierdzącego chamstwa
2010-03-06 01:09
to jedyne miejsce do którego chodzę na piwko. ale będę musiał wypróbować inne lokale, wymienione w artykule (oczywiście te z zakazem palenia).pozdrawiam
2010-03-05 12:25
to nie śmierdzące chamstwo tylko nałóg. A nałóg to choroba. Dlaczego obrażasz chorych ludzi?
2010-03-05 12:56
nie obrażam palaczy
obrażam tych spośród palących, którzy w swojej uprzejmości dzielą się dymem z innymi.
2010-03-05 12:59
śmierdzące chamstwo to obelga
2010-03-05 13:16
zgadza się, ale również nazwanie rzeczy po imieniu
2010-03-05 13:18
nie każdy palacz to cham
2010-03-05 13:22
nie obrażam palaczy
obrażam tych spośród palących, którzy w swojej uprzejmości dzielą się dymem z innymi
2010-03-05 13:25
To, że ktoś pali w miejscu (knajpie) gdzie jest na po pozwolenie nie oznacza, że jest chamem tylko, że wykorzystuje daną mu możliwość.
2010-03-05 14:43
A ja plując mu pod nogę tez nie jestem chamem, tylko korzystam ze swoich płuc?
2010-03-05 13:34
To, że ktoś ma na coś pozwolenie, to nie znaczy, że wykorzystując daną mu możliwość (przynajmniej w określonych sytuacjach) nie jest chamem
2010-03-05 13:57
Relatywizm moralny.
Dziękuję za przytoczenie definicji
2010-03-05 13:28
między 39 a 45 też było kilku facetów, którzy wykorzystywali daną im możliwość...
2010-03-05 13:35
twoje argument powalają na łopatki. Nie ma co.
2010-03-05 13:27
A chamem jestes ty
2010-03-05 14:11
Reastauracja Ruccola Oliwa OBOWIĄZUJE CAŁKOWITY ZAKAZ PALENIA :)))))))
polecam
2010-03-05 14:02
2010-03-05 12:43
tam zawsze nie mozna bylo palic i klientow zawsze mieli, wiec ta ustawa nie przeszkodzi nie palacym, zreszta ktos kto jezdzi troche po swiecie to wie co chodzi (podoban ustawa jest w Hiszpanii.
Ja nie pale w ciagu dnia ani po jedzeniu czy tez do kawy ale wieczorem jak jestem w pubie czy klubie to do drinka czy piwka lubie puscic dymka, a nie palacy jak nie chca to niech nie przychodza, jak bedzie knajpa dla nie palacych to sie dostosuje, ale kazdy ma wybor.
Super decyzja
2010-03-05 12:58
"MC DONALD, KFC, GREEN WAY.... "
no tak, sądząc po lokalach jakie wymieniłeś, to rzeczywiście, prawdziwy światowiec z Ciebie
2010-03-05 12:04
...sam pali papierosy więc popisał się niezła hipokryzją. Brawo!!!
2010-03-05 12:06
Jeśli faktycznie pali i jest za tym żeby paląc nie truć innych w miejscach publicznych to nie widzę w tym żadnej hipokryzji.
2010-03-05 12:13
No to szkoda, bo sam paląc truje innych, w tym również siebie.
Drażnią mnie tacy wojownicy o zdrowie narodu, którzy jak zgasną światła reflektorów, skończy się nagranie wyciągają papieroska i trują siebie i innych.
Zabrakło w tych słowach jakiejkolwiek autentyczności i prawdy.
2010-03-05 12:40
Przecież można być palaczem i szanować fakt, że jest to niekomfortowe dla innych. Taką postawę zaprezentował Cymański i szacun za to.
2010-03-06 00:43
Za to, że zbliżają się wybory i trzeba zagrać pod publikę, żeby "ciemny lud" to kupił (tak jak 3 miliony mieszkań) i słupki notowań podskoczyły ??!!
Prawda jest taka, że na wprowadzenie tej ustawy Polski i Polaków NIE STAĆ !
Zakaz palenia w miejscach wskazanych przez restrykcyjną ustawę (która nie weszła w życie), spowodowałby spadek liczby palaczy, a co za tym idzie spadek wpływów do budżetu z tytułu akcyzy. Wtedy na nic nie było by pieniędzy ... nawet na leczenie niepalących !
2010-03-05 12:42
ale co bedziesz tlumaczyl debilowi?? szkoda czasu.. rak juz mu na mozg sie chyba przeniosl:P
2010-03-05 13:15
Ech...Dulscy, Dulscy...żebyście jeszcze potrafili konstruować zdania na poziomie nie używając podwórkowego słownictwa to można by z wami poważnie podyskutować.
2010-03-05 13:19
Widocznie Pan Cymański nie widziałby nic zdrożnego w tym, aby w lokalach gastronomicznych nie palić. A w domu niech robi co chce :) i jara ile chce
2010-03-05 13:47
Zapewne tak jest.
Nie zmienia to faktu, że ja mam skojarzenia z patologiczną rodziną w której w domu mąż bije żonę, ale jak wyjdą na ulicę czule trzyma ją za rękę jakby nigdy nic. Taki kochający mężulek :)
2010-03-05 14:39
Lubie sobie usiasc latem w ogrodku i wypic piwo, a nawet dwa, ale jestem zdecydowanym przeciwnikiem jazdy "na podwojnym gazie". Idac Twoim tokiem myslenia jestem hipokryta.
I Ty chcesz powaznie dyskutowac?
2010-03-05 15:41
Nie idziesz moim tokiem myślenia.
W Twoim przypadku byłoby tak: Oficjalnie mówisz że jesteś przeciwnikiem jazdy na podwójnym gazie, ale na swoim terenie jeździsz.
A ja mówię że jestem przeciwniczką jazdy na podwójnym gazie i po piwku nie wsiądę za kółko nawet żeby samochodem do garażu wjechać.
2010-03-05 22:19
Niestety ale masz problemy z logiką.
Piotrukas ma rację, ktoś lubi piwo, ale nie używa go w pewnych sytuacjach(gdy zamierza jechać samochodem).
Tak samo Cymański lubi papierosy, ale nie używa ich w miejscach publicznych, gdy może komuś przeszkadzać.
2010-03-05 16:50
Chodzi o dysonans poznawczy, że oto ma się identyczne poglądy jak stalinowcy z PiS. A przecież stalinowcy z PiS nie mają racji z definicji, więc nawet jeśli przypadkiem będą głosić to samo co myśli Pixi, przerażony rozumek dokona takiego i jeszcze większego wygibasu.
Tu akurat jestem za PO, choć od 9 lat nie palę ( hipokryta ;). Ciekawe tylko jakie zobaczymy wygibasy, jak Angela karze Tusku wprowadzić zakaz?
2010-03-05 15:43
bo skojarzenie całkowicie nierafione. Nałóg to nałóg. Nie jesteś w stanie rzucić, to sobie pal. chodzi o to, żeby było to nieodczuwalne dla innych. Tak trudno to zrozumieć?
2010-03-05 14:35
To chyba z własnego
2010-03-05 20:38
2010-03-05 12:30
ma facet mądrze poukładane w głowie jak żaden inny polityk.
powinien zostać prezydentem to by zrobił porządek jak kiedyś Piłsudski
2010-03-05 14:16
2010-03-05 12:39
Cymańskiego szanuję jak nikgo innego w tym całym burdelu - no to grubo
2010-03-05 12:26
kiedyś palił, dawno temu i potrafił rzucić, więc ma prawo do zabierania głosu w tej sprawie jak nikt inny
2010-03-05 12:34
Taki z Ciebie fan, ale informacje masz niestety z jakiegoś trefnego źródła.
Oglądałam z nim program na TVN24 jakieś 2-3 tygodnie temu dot. właśnie zakazu palenia, w którym przyznał się że pali.
2010-03-05 14:13
Ale co mnie Cymański obchodzi. Sam też paliłem. Ale nigdy w domu, czy lokalach. Papieros smakował mi tylko na zewnątrz pomieszczeń. W domu nawet jak mrozy były, to kurteczka i na balkon. Mnie nie potrzebna była ustawa. Ale za zakazem palenia nigdy nie byłem. Wolę polegać na kulturze osobistej osobnika palącego. Wiem że są palacze, dla których słowo "kultura" jest obce. Ale samymi zakazami nic nie osiągniemy. TYLKO EDUKACJA!!!!!.
2010-03-05 14:02
2010-03-05 13:56
2010-03-06 00:41
Polska - świat skrajny - sex wolno nam uprawiać od 15stego roku życia a oglądać sex od 18stego. Palic nam oficjalnie nie wolno bo... np trujemy obok kogoś kto nie pali. A może byśmy pomyśleli nad kampanią otyłości? A może poprostu nad własna kultura osobistą. Jestem palaczka. Pale paczke papierosów dziennie/dobowo. ALE siadając na ławce gdy pięknie przebłyskuje słońce nawet na chwilę tej 'wiosny' nie chcę nikomu przeszkadzac, wiec siadam sama, z dala od maluszków bawiących się z rodzicami itp. Cieżko też zrozumieć młodzież, ktora gdy w Gdańsku na ul.Długiej gdy dobija nas temperatura prawie 30 stopni, dosiada się do staruszek i pali papierosa. Palenie zabija - to nasz osobisty wybór. Patologia w rodzinie - może zabić - to nie zawsze nasz wybór. Jedzenie publicznie słodyczy? - może zabić gdy obok siedzi uzależniony (na odwyku) od słodyczy cukrzyk, ktory leci do sklepu po kilo cukierków nie mogąc wytrzymac jak ten obok je czekolade z uśmiechem. A bieda? Może zabić. Wielokrotnie nie jest wyborem. A dyskryminacja? A agresja wsród naszej społeczności?? To tez moze nas zabić. Podejmimy wybór własny - bądzmy dobrze wychowani.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
