W czwartek późnym wieczorem na przejściu dla pieszych 
przy wysepce we Wrzeszczu drogowcy zainstalowali maszt z sygnalizacją świetlną. Czy to uchroni kierowców i przede wszystkim pieszych przed groźnymi wypadkami w tym miejscu?
2016-03-11 12:12
Te światła to niepotrzebne!!! Lepiej żeby było po staremu bez świateł i policja powinna wlepiać mandaty wariatom drogowym i robić z wariatów drogowych normalnych kierowców, bo naprawdę każdy wariat drogowy powinien się nauczyć że nie wolno być wariatem drogowym i muszą się nauczyć że przy przejściu dla pieszych trzeba się zatrzymać jak stoi pieszy przy miejscu przejścia dla pieszych i chce przejść! Wariaci drogowi muszą się nauczyć jak mówią przepisy drogowe, policja musi ich uczyć. A po za tym jak tu będzie sygnalizacja świetlna i to zmniejszy wypadki tylko w tym miejscu to piraci drogowi będą łamać przepisy drogowe na innych miejscach przejścia dla pieszych takich co nie ma na nich świateł, a wariaci drogowi muszą się nauczyć że nie wolno być wariatem drogowym i trzeba jeździć zgodnie z przepisami!!! Te światła może są potrzebne tylko po to żeby wariaci drogowi nie wjeżdżali w tył pojazdów.
2016-03-11 12:25
"jeszcze w tym miesiącu informowaliśmy jako pierwsi pod koniec lutego",
no spoko
2016-03-11 12:34
a nie wydawać 90tys zł i wygenerować dodatkowe korki na i tak już zatłoczonej ulicy
2016-03-11 12:49
Ciekawe, ze kierowcy za nic maja bezpieczenstwo pieszych.
Martwia sie tylko swoja chora przepustowoscia.
2016-03-11 12:58
to sygnalizacja jest wskazana. W innym przypadku uważam, że powinno się z sygnalizacji zrezygnować.
2016-03-11 16:38
2016-03-12 07:11
2016-03-12 09:30
Zrezygnuj z myślenia, wiele ci się w życiu polepszy.
2016-03-11 14:32
Przecież tam na odcinku kilometra jest jeden sygnalizator za drugim, teraz stanie następny. Nie można budować kładek? Zamiast skrzyżowań ronda i żyło by się lepiej.
2016-03-11 15:05
Dawać światła co 30m, będą korki do Wejherowa. No i koniecznie podpiąć pod Tristara, on zapewni czerwoną fale 24godzinę na dobę.
2016-03-11 15:40
Jak komus sie korki nie podobaja to moze zawsze:
chodzic pieszo, jezdzic rowerem, hulajnoga, skm, tramwajem.
Bezpieczenstwo jest znacznie wazniejsze niz przepustowosc.
2016-03-11 15:41
gdyby nie to przejście (i kilka innych), to całą Rajską debile by cisnęły 60. Na całej rajskiej jest tempo 30, mało kto tyle jeździ. Gdyby stał tam foto radar, to pewnie 20 osób na godzinę pierwszego dnia by prawdo traciło na 3 miechy.
2016-03-11 18:14
Bo tam powinny być progi zwalniające. Jak robi się tempo 30 to trzeba budować progi, taka konieczność.
2016-03-11 15:49
nasi kierowcy bez świateł nie potrafią ustępować pieszym na trzypasmowej drodze. Na dwupasmowej też nie. Na jednopasmowej jest z tym już nieco lepiej niż kiedyś.
2016-03-11 16:06
To zbyt niebezpieczne. Na jednopasmowej ok. Jak ktoś ma misję przepuszczania i musi się zatrzymywać za każdym razem widząc jakiegokolwiek pieszego przy jezdni nawet gdy jedzie jako ostatni, nikogo za nim nie ma i pieszy mógłby za sekundę przejść swobodnie. (Często widzę takich idiotów) niech sobie przepuszcza. Przepuszczanie na wielopasmowej to wypuszczanie pieszego na pewną śmierć lub kalectwo.
2016-03-11 20:13
Dlatego w mieście powinny być tylko jednopasmowe jezdnie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
