Policja twierdzi, że zatrzymała kierowcę, gdy uciekał przed kontrolą, bo prowadził po alkoholu. On sam przekonuje, że policjanci poturbowali go i ukradli z auta 600 zł, a samochodu nie prowadził on, a jego żona, która była trzeźwa. Film z monitoringu, do którego dotarliśmy, pokazuje, że tuż przed kontrolą to faktycznie kobieta siedziała za kierownicą.
w Sopocie. W pewnym momencie widzą auto, które hamuje i zatrzymuje się na miejscu parkingowym kawałek przed kontrolą. Kierowca - wraz z pasażerką - wychodzą i idą szybkim krokiem w kierunku plaży. Policjanci podchodzą, od mężczyzny czują woń alkoholu i zatrzymują go.
, gdzie stoi ich samochód. Na parkingu zainstalowany jest monitoring. Na filmie widać, jak para podchodzi do auta i odjeżdża. Kobieta siada za kierownicą, mężczyzna na miejscu pasażera.
2015-09-21 08:10
Zawsze mogą cię wkręcić w co chcą bo ich słowa przedstawiają większą wartość w sądzie.
Np. Zajechali ojcu drogę na skrzyżowaniu (wymuszenie), jednak ojciec nie zahamował tylko ich ominął (było sporo miejsca, zreztą nie wjechali całym pojazem na pas) - i to był jego błąd.
Dopędzili nas i o co oskarżyli? O nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu!
Nie muszę chyba mówić, że żadnego pieszego nie było; nie był to jeszcze czas powszechności kamerek, więc sprawa nie do wygrania.
2015-09-21 08:12
W mojej ocenie teza jest następująca:
- policjanci faktycznie zatrzymali tych ludzi będąc przekonanymi, że to mężczyzna prowadził samochód
- gdy ten zaprzeczył i zapewne potraktował ich "z góry", ci dotknięci brakiem szacunku wobec władzy i munduru i przekonani, że było tak, jak uznali, spacyfikowali mężczyznę
- mężczyzna wiedząc, że auta nie prowadził i będąc przekonanym, że policjanci w ostatecznym rozrachunku będą mieli przekichane, dołożył do (oczywistego) nadużycia środków przymusu bezpośredniego jeszcze kradzież pieniędzy; a tak żeby im dodatkowo "dołożyć do pieca".
Konkluzja będzie taka, że nie udowodnią mu, że to on prowadził, sąd go uniewinni, policjanci dostaną "nagany", sprawę 600zł sąd również umorzy (z braku dowodów winy policjantów), komenda ewentualnie wycedzi przez zepsute zęby słowo "przepraszam" i temat umrze śmiercią naturalną.
2015-09-21 08:15
2015-09-21 09:52
2015-09-21 11:09
Wnieść p-ko policjantom sprawę do prokuratury o poświadczenie nie prawdy a to jest sprawa karna.
2015-09-21 11:46
Prokurator, choć zapewne stronniczo, uznałby, że to tzw. "subiektywna ocena rzeczywistości" - czyli policjanci byli przekonani o tym, że to mężczyzna prowadził samochód i w ich "subiektywnej ocenie rzeczywistości" zareagowali właściwie; brak znamion przestępstwa. Koniec sprawy:)
2015-09-21 08:24
Kierownica po drugiej stronie. Kiedyś byłem świadkiem w pewnej sytuacji. Kierowca takiego anglika zajechał niechcąco drogę osiłkowi. Ten go otrąbił i dopadł na czerwonym. wysiadł i we wściekłości otworzył drzwi i przyłożył he pasażerowi. Byłem w szoku jaka totalna głupota i debilizm.
2015-09-21 08:25
....bałwany nie stróże prawa.
2015-09-21 08:29
Prowadziła nietrzeźwa żona a policjanci się pomylili, bo była noc. Pasażer wziął to na siebie, bo trudno o parking bez kamery.
2015-09-21 08:30
Policja z Sopot ? Poznałem osobiście niejakiego Jacka .... zakompleksiony, niedouczony, biedak żal patrzeć jak probje być ważny.... żenada
2015-09-21 08:44
pewnie Ci dowód zabrał
2015-09-21 14:57
czyli co jeszcze sobie zabieracie dowody tak wg kaprysu?
2015-09-21 15:48
Rudy
2015-09-21 08:31
Bo ci bandyci mię oskarżyli, do tego szejset złoty ukradli. I kanapkę ze serem jeszcze ugryzł łobuz jeden! (dobrze, że żaden z nich przy okazji jeszcze tej żony do zdrady nie nakłonił)
2015-09-21 08:47
owszem na monitoringu widać kobietę siadającą za kierownica, ale zauważcie, że siada po krótkiej rozmowie z mężem ( może dyskusja, kto mniej pił, kto ma prowadzić), który najpierw zmierza też za kierownicę, w końcu może ustepuje i daje żonie prowadzić. Może po chwili jazdy wkurza go prowadzenie żony lub żona też po drinku, źle prowadzi, więc się przesiadają. Po chwili widzą patrol policji, więc stają, by się ponownie przesiąść, bo żona nie piła lub piła mnie. To tylko jedna z hipotez, ale również prawdopodobna. Choć nie lubię kozactwa policji, to w tym wypadku dziwi mnie, że obaj policjanci widzieli jednak wysiadającego kierowce zza kierownicy i z uporem przy tej wersji obstają. po co?
2015-09-21 14:58
powszechnie wiadomo że jak para wsiada do auta to nie może ze sobą rozmawiać, nie w bolandi gdzie "policja' czuwa - mam nadzieję że się nie całowali bo jeśli tak to należy od razu dorzucić paragraf o uprawienie nierządu
2015-09-21 15:38
to nie byłoby tej całej zadymy, coś facet kręci, cwaniak
2015-09-21 09:20
Jak to możliwe aby światła w samochodzie zapaliły się gdy kobieta doszła do drzwi ale jeszcze nie wsiadła do auta? Może to film "przerobiony" na potrzeby zaistniałego zdarzenia?
2015-09-21 11:39
Swoją przygodę z motoryzacją (o ile ją w ogóle zacząłeś) zakończyłeś na Fiacie 126p albo Polonezie? Światła mogą się zapalać po otwarciu samochodu z pilota, mogą też świecić jakiś czas po zamknięciu samochodu. Funkcja "follow me" coś ci mówi?
2015-09-21 11:50
leaving home, coming home, follow me home
Np. w Oplu palą się światła mijania i światła cofania.
2015-09-21 15:00
wiesz oni w POlicji dalej mają polonezy to się nie złość...
2015-09-21 12:03
ze auto oswietla swiatełkami gdzie stoi oraz ułatwia przejscie często po dziurawej/ nierownej nawierzchni :)
2015-09-21 12:40
twój Matiz tak nie ma, ale są też auta które mają ten bajer w standardzie tylko trzeba mieć auto a nie urządzenie do przemieszczania się
2015-09-21 19:14
Mogłeś "twój" napisać z dużej litery a "Matiz" oraz eta z małej:), teraz przemieść się po słownik ortograficzny. Matiza nie mam ale mam radochę, że ON coraz tańszy, 2 zł zaoszczędzam na tankowaniu :) :) :)
2015-09-21 11:06
Milicjanci zrobią wszystko aby wyrobić normę w łapaniu pijanych kierowców i rowerzystów. Myśleli, że to będzie łatwa sprawa a okazuje się, że jeszcze za to bekną. A jak przytulili 600zł to już największe sku.. stwo
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
