Pijany kierowca potrącił czekającą na autobus 74-latkę. Kobieta w wyniku poniesionych obrażeń zmarła.
2008-05-21 14:04
i dostał tylko zawiasy, albo grzywnę
2008-05-21 14:18
...zaskakujący odsetek wypowiedzi w ostatnich (mnożących się, niestety, jak małolaty na Oruni) artykułach donoszących o ohydnych zbrodniach, które to wypowiedzi proponują radykalne rozwiązania - odstrzał, w najlepszym wypadku pracę w kamieniołomach.
Co mnie cieszy, bo to oczywiście byłoby podejściem rozsądnym. Dlaczego społeczeństwo (przepraszam, PODATNICY, oczywiście) ma ponosić cały czas koszta - utrzymania wieluset tysięcznej (pewnie) armii darmozjadów-więźniów? Karmienia i odziewania degeneratów z których nigdy nic dobrego dla nikogo nie wynikało, i nigdy nie wyniknie? Sprawa prosta - za najmniejsze przewinienie, wygórowane (i nie pieniężne, bynajmniej, bo te są absolutnie nieściągalne - przecież wiadomo że żurki i bandziory nie zapłacą) i okrutne kary. Jak obetną mu pierwszą dłoń za kradzież, zastanowi się nad następną. Bo potem będzie już mógł tylko kraść stopami. Z możliwością zamiany na dożywocie w kamieniołomach o chlebie i wodzie, lub odosobnionej wyspie z podobnymi sobie.
Za takie rzeczy jak gwałt na 9-latku czy zabicie staruszki po pijaku, powinno się natomiast organizować rozerwanie sprawcy końmi na rynku, albo np. strzelnicę z żywym celem. Transmitować to w telewizji, sprzedawać bilety (skoro na mecze chodzą tłumy, a tam tylko - w najlepszym wypadku - gazrurką między ślepia można oberwać - to na takie widowisko ciągnąć będzie gawiedź też!), dochody z reklam przeznaczać na jakiś godny cel. W ten sposób społeczeństwo zyska cokolwiek na (zakończonym) istnieniu tych patologii.
Ale zadziwia mnie też to, że - skoro TAK WIELE osób docenia słuszność rozwiązań radykalnych - jakim cudem prawodawstwo dalej wszystko ma za "niską szkodliwość społeczną", za mord dostaje się może ze dwa lata W ZAWIESZENIU, a kary pieniężne to oczywiście śmiech pusty i trwoga, bo jak niby ściągnąć te pieniądze?
Zaprawdę, zaprawdę, gdzie jest Charles Bronson kiedy go potrzebujemy... Ten kraj gnije, ale gdyby zgniliznę wypalić ogniem i żelazem (zamiast spolegliwie podlewać i nawozić, dokarmiając w więzieniach i upewniając w przekonaniu że nic nikt im za nic zrobić nie może i tak), to na resztę zgnilizna by się może nie przeniosła......
PS: Proszę mi nawet nie przypominać o Policji, która albo się przestępców boi, albo - jest ich szwagrami, kumplami i partnerami w "byznesie".
PPS: Biznes - ha ha - praktycznie synonim "przestępstwa".
2008-05-21 14:39
Gdy był artykuł o młodym kierowcy, który miał wypadek i zginął (ten wypadek, podczas majówki, pod Gdynią), to było mnóstwo komentarzy o tym, że tylko młodzi ludzie powodują wypadki, no i oczywiście na pewno wszyscy młodzi kierowcy są pod wpływem alkoholu. Zapomniałabym - wg Was wypadki powodują tylko i wyłącznie kierowcy golfów, bmw. O, a ten kierowca co? Hyundai. Taka mała dygresja, bo mi się przypomniało. Pozdrawiam wszystkich ograniczonych ludzi.
2008-05-21 15:24
Moim zdaniem to wszystko wina zbyt niskich kraweznkiow, gdzie sa narazeni piesi i inni korzystajacy z bezpiecznego tzw chodnika. a co za tym idzie alkohol powinien byc zakazywany w sklepach przynosi wiecej zla niz szczyty znanych nam kwiatkow,ponadto spoleczenstwo musi sie borykac z obslinionym nawalonym gosciem na przystanku lub sapiacym zlanym w spodnie pijaczkiem. Wysokie podatki jak i ciagle dotowanie biednych uzaleznionych od swoich czestych libacji az po rodziny ktore tzw, nie moga znalesc zatrudnienia, by zarobic godnie na chlebek czas z tym skonczyc!!!! Mniej alkoholu wiecej mandatow i wiecej polotu w sklepach monopolowych.... Albo zwiekszyc koszta zwiazane ze sprzedaza alkoholu i obnizyc procenty--ooooo!!!!!! TAK JA TO WIDZE HEH
2008-05-21 20:54
zbyt niskie krawężniki? haha śmieszne to było akurat na tej ulicy NIE MA krawężników ... i pewnie nigdy nie będzie...a koleś to niezły artysta bo przystanek jest akurat dosyć wysoki...
2008-05-21 15:26
Te osoby, które opowiadają się za karą więzienia w tym przypadku (moim zdaniem, nie jest to zła kara - lepszą byłaby wysoka grzywna i dożywotnie odebranie prawa jazdy) powinny płacić na utrzymanie takich osób w więzieniu. Sorki, ale jaki jest sens wsadzać kogoś do więzienia i jeszcze przez wiele lat utrzymywać z pieniędzy podatnika ? Ja tam bym wolał aby taka osoba, jeśli nie ma np. pieniędzy na grzywnę i nie ma majątku, żyła sobie dalej na wolności, ale musiała w ciągu powiedzmy 20 lat przepracować społecznie 10 000 godzin. W ten sposób państwo uniknie zbędnych wydatków, a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze można by przeznaczyć chociażby na remonty dróg czy budowy autostrad. Ja nie jestem przeciwnikiem więzień, ale uważam, ze powinny tam trafiać jedynie osoby, które będąc na wolności stwarzałyby zagrożenie dla społeczeństwa. A ktoś, kto nie ma prawa jazdy już nikogo przecież nie potrąci (natomiast gdyby dana osoba zostałaby zatrzymana za jazdę bez prawka, to wtedy już powinna trafić do więzienia).
2008-05-21 15:40
Tragedia dla kobiety i jej rodziny. Smutek żal.
2008-05-21 15:50
czyli 5 lat w zawieszeniu na 3
2008-05-21 16:36
wiezienie? za nasze podatki bedzie teraz zyl jak pan, jedzenie mu podadza, gazetke codziennie swieza dostanie. niech teraz zapracuje na siebie w pierdlu, zreszta jak wszyscy co siedza. tylko nasze prawo jest tak chore ze utrzymujemy wiezniow, a do tego nie ma kary smierci, wiec taki co dozywocie siedzi to za nasze pieniadze.
2008-05-21 16:55
nie do więzienia tylko do prac przymusowych , niech dziury pod nowe drogi kopią, może troche przyspieszy te prace ...
2008-05-21 16:55
wprowadzić choćby na rok zasade oko za oko
a tak po prawdzie, to babcia nie żyje, a polskie sądy to jedna wielka niewiadoma
jeszcze sie okaże, że mu babcia wskoczyła na maske
nie ma adekwatnej kary dla luja, ale portrecik jego powinien wisieć razem z danymi na każdym przystanku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
