Od lutego 2020 r. mieszkańcy Gdańska, którzy segregują śmieci, zapłacą za ich wywóz o 100 proc. więcej niż dotychczas. Miasto zmienia stawkę z dotychczasowych 0,44 zł / m kw. na 0,88 zł / m kw. i tłumaczy to nowelizacją Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Mieszkańcy tak drastycznymi podwyżkami są zaskoczeni. Rozmawiamy na ten temat z Piotrem Grzelakiem, zastępcą prezydenta Gdańska ds. zrównoważonego rozwoju.
2019-11-19 07:18
Utrzymanie smrodu z szadolek dużo kosztuje. Mieli zadaszyc a śmierdzi jak śmierdziało więc trzeba ich wynagrodzić za dobrą robotę
2019-11-19 09:09
Bo ludzie muszą wyjść na ulice !!! Nie pod Neptuna! Tylko w centrum miasta na ulice i rozpocząć strajki !!! Bo nas zadusza i okradna ze wszystkiego niebawem w tym nędznym kraju
2019-11-19 09:52
Dokładnie!
2019-11-19 10:01
Śmierdzi jeszcze bardziej niż wcześniej! Dulkiewicz do roboty!
2019-11-19 07:19
Najwięcej śmieciarek widać na stacji benzynowej na Trakcie Św Wojciecha. Widać po kilka naraz jak tankują. Wzrost liczby jeżdżcych śmieciarek do tego zwiększona ilość etatów. To wszystko staje się nierentowne. Od zwykłych ludzi najłatwiej wyciągi kasę. Nie wszystkich stać na podwyżki 100%
2019-11-19 07:19
Opinia wyróżniona
I połowa problemów z segregacja zniknie. Tak jest w całej cywilizowanej Europie. Dlaczego nie u nas. Kaucja za butelkę lub słoik litrowy 1 zł, za butelkę plastikowa 50 gr a za puszkę 20 gr. I po problemie. Będzie czysto.
2019-11-19 07:23
A w dniu śmierci zwrot
2019-11-19 07:58
dobry pomysł, na trumnę by się nazbierało
2019-11-19 07:38
jeśli nie wprowadzą obowiązku dla producentów opakowań do zbierania ich z rynku tak jak mają taki producenci elektro-agd to ktoś za zakup i utrzymanie musi zapłacić. Czyli mieszkaniec
2019-11-19 10:07
kolejny nawiedzony, chcesz mi powiedzieć, że w Europie od kilkunastu lat to się nie opłaca?
2019-11-19 10:15
Tutaj miala byc segregacja zeby bylo taniej - a wyszlo drozej
2019-11-19 12:53
2019-11-19 16:50
Państwo i miasto.
To jest parapodatek, bo na pewno nie odzwierciedla faktycznego kosztu...
2019-11-19 13:20
a stojący w niemieckim sklepie automat to wg ciebie kto opłaca? mieszkaniec Berlina?
bu ha ha
2019-11-19 09:55
niemców stać na taki system .....
2019-11-19 10:04
nie pisz bzdur! Chorwatów też stać? ciekawe skąd masz takie dane urzędasie
2019-11-19 13:22
a ty skąd masz dane przedstawicielu sieci handlowych które nie chcą obowiązku ustawienia i opłacania takich urządzeń. Tylko robią lobbing aby mieszkańcy za to zapłacili.
2019-11-19 11:18
Nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego butelka po jednym rodzaju piwa (krajowego oczywiście) jest zwrotna a po innym już nie. Może jestem zbyt tępy, niechże więc ktoś mądrzejszy mnie oświeci... W takiej Holandii kupujesz w markecie kratę butelkowanego, płacisz kaucję, potem tą kratę z tą samą liczbą pustych butelek wkładasz do maszyny i dostajesz zwrot. Da się? Jak widać w cywilizowanych krajach tak!
2019-11-19 12:57
Też istnieje taki system.
Kupując piwo czy napój , płacisz także za butelkę.
Potem jak ją oddasz w sklepie to dostajesz paragon z kwotą tejże kaucji do zwrotu .
Proste jak drut .
A i na ulicy nie masz tylu plastikowych czy szklanych butelek
2019-11-19 13:23
pytanie kto za to płaci. Jak sieci to pełna zgoda.
2019-11-19 14:54
Na Węgrzech od 5 lat to działa.
2019-11-19 16:52
W tym zacofanym kraju Orbana co nie przestrzega Konstytucji?
2019-11-20 14:14
2019-11-19 11:27
PETów i np. Perły Chmielowej nikt nie chce przyjąć. A gdzie wino, wódka, szampany, piwa importowane
2019-11-19 11:42
Bardziej opłacalne dla państwa i gmin jest łupienie podatkiem od śmieci (w zależności od powierzchni mieszkania czyli ryczałtem niezależnym od ilości wyprodukowanych śmieci)...
2019-11-19 11:45
Na zachodzie markety mają obowiązek odbioru nie tylko opakowań z kaucją ale również wszelkie opakowania jak papier,kartony plastik jak również styropian
2019-11-19 12:31
nie na odbiorcę. W Polsce niewolnik płaci za wszystko poczwórnie i jeszcze zbiera
2019-11-19 11:55
Niestety, u nas liczy się tylko szybka kasa na łatanie dziur budżetowych. Zaorano konkurencję, teraz można dowolnie windować ceny i nagradzać mieszkańców za segregację, zwiększoną ilość frakcji odpadów, kolejnymi podwyżkami. Bo w końcu z czegoś trzeba utrzymać również te namnożone stołki urzędnicze, fundacje miejskie, stadiony, Esc, muzea, biurowce i różne inne fanaberie.
2019-11-20 17:09
dobrze płacą na Dalekim Wschodzie, z nich robią ciuchy, które kupujemy potem w drogich sklepach. W Reksinie pod Pruszczem jest taka firma, co świetnie zarabia na prasowaniu butelek w kostki.
2019-11-19 07:22
zamiast podatku katastralnego :)
2019-11-19 07:27
Ci ludzie nie mają pojęcia o życiu zwykłego Kowalskiego
2019-11-19 09:22
A jak pięknie pan wiceprezydent przemawia
2019-11-19 16:45
2019-11-19 07:30
Czemu nie uchwalić ustawy nakazującej zwroty opakowań od dużych korporacji typu coca cola, pepsi? Niech maja nakaz montowania zwrotowni w marketach, lidlach. Mogą płacić za durne reklamy w tv to czemu nie mogą inwestować w ekologię ?? Politycy to durnie odklejeni od rzeczywistości ... najłatwiej kasę brać od ludzi ... ciekawe jak oni policzyli te 88 groszy?
2019-11-19 07:33
Podnieśmy o 15 procent, drugi mówi nie o 30 a trzeci na to, że i tak na nas ciągle głosują. Dajmy 100 i będzie z głowy na dwa lata.
2019-11-19 08:27
44x2=88,tylko dlaczego x2?
2019-11-19 13:20
2019-11-19 13:19
Nasz porządek gospodarczo-społeczny nazywa się kapitalizm. Rządzi kapitał i to on ustala zasady gry.
2019-11-19 07:30
2019-11-19 07:32
Opinia wyróżniona
i odzyskiwanie surowców to na świecie biznes, o który biją sie mafie. Obywatel za segregację jest nagradzany. Dlaczego w Polsce jest zupełnie odwrotnie?
2019-11-19 08:34
Bo załamał się rynek surowców wtórnych.
Papiernie zawalone makulaturą, szkła huty nie chcą.
Jedyne co jeszcze schodzi, to tworzywo i to tylko bezbarwne.
To już nie jest biznes, to tragedia.
2019-11-19 11:26
w takim wypadku, wprowadzić konieczność odzyskiwania 50%. Opakowania i wyroby minimum 50% z recyklingu.
2019-11-19 11:35
Nic się nie opłaca
2019-11-19 12:34
Wysłać to.wszystko do Chin, oni to.wszystko łykną i zrobią z tego urzytek
2019-11-19 17:41
Ty zrób użytek ze słownika.
2019-11-19 22:20
Chiny dawno zakazały przyjmowania odpadów. Jakoś trzeci rok leci. Za nimi reszta Azji. Ostatnio Indonezja. Cofaja kontenery. Po co im śmieci?
2019-11-20 17:06
robią tam większość ciuchów, za które ty płacisz krocie w galeriach.
2019-11-19 09:24
2019-11-19 09:29
2019-11-19 09:50
Jak to jest że śmieci za które już raz zapłaciłem mam grzecznie segregować ,zapłacić jeszcze raz za utylizację a oni zrobią z nich granulat i sprzedadzą.
2019-11-19 11:10
W pierwszej kolejności trzeba ludziom wmówić że ratują klimat a gdy już uwierzą wtedy można im dołożyć opłat za ratowanie klimatu jak opłatę za posłuszeństwo ;) brawo ! Daliście się zrobić . Segregowac śmieci a w zamian dostać 100% podwyżki hahaha
2019-11-19 11:39
Był zbyt intratny, wobec czego "w śmieciach" jest socjalizm, łapę na tym trzymają gminy, które łupią ludzi bez alternatywy...
2019-11-29 11:10
w Szwecji za segregowane nie płacą
2019-11-19 07:34
Opinia wyróżniona
śmieci powinni finansować producenci opakowań, najczęściej niepotrzebnie wielkich
2019-11-19 10:03
Ale zdajesz sobie sprawe ze w takim przypadku kartonik soku zamiast kosztowac 4 zł bedzie kosztował 6zł? Czy masz utopijna wizje ze producent na siebie wezmie koszty utylizacji?
2019-11-19 11:14
2019-11-19 12:52
już dawno na świecie byłyby systemy tzw. obiegu zamkniętego.
Nie ma ekologicznych opakowań. Nawet pakowanie w słoik jest dla środowiska negatywne.
2019-11-19 15:49
nie ma na świecie wystarczającej zachęty i kar za wprowadzanie do obiegu takich opakowań jakie są. wystarczy stworzyć standard i nauczyć ludzi, aby go się trzymali. a teraz jest tak, że trzeba być materiałoznawcą, żeby wiedzieć co gdzie wrzucać.
2019-11-19 22:15
Czyli że to ekologiczne ma być w rozrachunku tańsze? I nikt tego dotychczas nie wprowadził. Idź im powiedz :)
2019-11-19 14:08
Za to co faktycznie wytworzysz. No i zdecydowanie przeceniasz koszt opakowania.
2019-11-19 22:17
Były czasy, gdy wódka była tańsza niż butelka. No i pogadaj z producentami wód mineralnych, co już teraz jest znacznie droższe: zawartość czy opakowanie? :)
2019-11-19 10:18
Dokładnie jak mówi przedmowca to konsument zapłacimy ostateczną cenę za opakowanie wliczona w koszt produktu.
Podwyższenie o 100% kosztu wywozu śmieci to zwykle złodziejstwo !
W artykule napisano o spadku zysków!? Jakaś kpina. Budynków przybywa metrażu w nim również! Więc zyski będą większe a nowe budynki nie znaczy więcej śmieci. To zależy od ilości ludzi w danym budynku! A więc skok na kasę obywateli.
Ludzie otwórzcie oczy? Ta banda która po 89 się dogadała okrada nas z naszych pieniędzy fundując sobie dostanie życie!!!!!
Czas się obudzić nim będzie za późno i my nawzajem nie jesteśmy sobie wrogami tylko Ci w rządzie to nasi wrogowie którzy nas łupią niezależnie od poglądów! Im na rękę spory obywateli między sobą! A oni wszyscy robią co chcą.
2019-11-19 11:51
taką mam propozycję
2019-11-19 12:52
2019-11-19 12:52
2019-11-19 14:07
To jednak da się powiązać koszt utylizacji z faktycznym wytwarzaniem? Cud jakiś...
2019-11-19 14:15
Grzelak vel. "złe słowo Polaka" myli się. W rozpisanych przetargach na odbiór śmieci wyraźnie jest napisane ,że pojemniki na segregowane odpady mają zapewnić FIRMY a nie miasto i inne rzeczy należą do FIRM. Więc proszę pokazać i wyszczególnić gdzie trafiła nadwyżka kilkudziesięciu milionów PLN a nie zdzierać z mieszkańców.
2019-11-19 15:47
Cos krecą jak zwykle.
Raczej chodzi o to, że wydatki w budżecie mają rozdęte a tymczasem "zły PIS zabrał" to znaczy oddał ludziom 1% z podatku PIT, z którego to podatku część idzie do miasta...
W związku z tym dochody miasta spadły i wystąpił deficyt większy o 54% w stosunku do ubiegłego roku. Próbują go załatać śmieciami ale i tak musieli wziąć wielki kredyt...
2019-11-19 19:34
2019-11-19 19:52
2019-11-19 20:46
Po co kupujesz te śmieci?
2019-11-19 07:36
Rząd poluzował to, co PO wprowadziło dla calej Polski - monopol gminny. I jak reaguje monopolista? Jak zwykle ¯\_(ツ)_/¯. Nie cięciem kosztów, nie ograniczeniem biurokracji czy tańszym biurowcem dla armii urzędników nadzorujacych system. W Gdańsku za grube miliony niedawno wybudowali sobie biurowiec. Z nadwyżek opłat śmieciowych... A przecież ustawa śmieciowa uchwalona za Tuska miała wszystkie problemy rozwiązać...
2019-11-19 08:57
Ustawa podpisana za PO sprawiała, że cwaniakom nie opłacało się kombinować, a gmina na śmieciach zarabiać nie mogła. Oczywiście PiS dba o tradycje. W związku z tym śmieci znowu opłaci się wystudzić do lasu i podpisywać umowy z firmą krzak.
2019-11-19 09:19
czyli jak zawsze - kozak w necie, d*pa w świecie
2019-11-19 09:19
to jest taka miniatura Polski za PO. Złodziejstwo, rażący brak kompetencji, kolesiostwo, nieudolność a wszystko to finansowane z kolejnych podwyżek. Ale przecież Gdansk jest taki zielony, roześmiany i tolerancyjny. Forsowanie roześmiania zamiast profesjonalnego zarządu i rozwoju miasta jak widać kosztuje krocie.
2019-11-19 09:42
i macie na trzynastki, bony na boże narodzenie, wielkanoc, wczasy pod gruszą, benefity, płatne urlopy, a my na działalności, mamy to wspierać???????????
ludzie czy tego nie widać gołym okiem!!!!!!!!!
a nauczyciele, urzędnicy na emeryturach mają takie dodatki, ( J.W. ) że głowa mała
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
