• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po amfetaminie zaatakował policjantów. Prokuratura umarza, bo nie wiedział, co robi

Piotr Weltrowski
1 czerwca 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz. Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz.

Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.



Jak oceniasz decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa w tej sprawie?

Do zdarzenia doszło 18 czerwca 2014 roku. Wtedy to policjanci podjęli interwencję w sprawie 30-letniego Karola O., który przy ul. Słowackiego zobacz na mapie Gdańska niszczył bez powodu sygnalizację świetlną - najpierw połamał jej obudowę, a później próbował też przewrócić słup.

Kiedy policjanci próbowali go powstrzymać, mężczyzna zaatakował ich. Kopiał ich i drapał, krzycząc zarazem, że jest nosicielem wirusa HIV. W związku z tym, że faktycznie udało mu się skaleczyć jednego z funkcjonariuszy w dłoń, pobrano mu krew do badania. Okazało się, że nosicielem HIV jednak nie jest. Badanie wykazało za to, że był pod wpływem amfetaminy.

Śledztwo w jego sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz. W maju zeszłego roku postępowanie jednak umorzono. Powód był kuriozalny.

"Z uwagi na fakt, iż sprawca zażywał amfetaminę po raz pierwszy nie zachodzą warunki z art. 31§3 kk, podejrzany nie mógł bowiem przewidzieć skutków swojego zachowania. Niezasadne jest prowadzenie przedmiotowej sprawy również z tego powodu, że czyn, którego dotyczy, nie odznacza się znacznym stopniem społecznej szkodliwości" - można było przeczytać w prokuratorskim uzasadnieniu.

Policjanci złożyli zażalenie, zarazem o sprawie poinformowali też media. I właśnie po serii artykułów na ten temat prokuratura zmieniła zdanie i śledztwo wznowiła. Oficjalnie "ze względu na konieczność wyjaśnienia pewnych okoliczności".

Prokuratura znowu umarza śledztwo

Okazuje się jednak, że śledztwo, już w tym roku, ponownie umorzono.

- Po uzupełnieniu materiału dowodowego prokurator zdecydował się umorzyć postępowanie. Decyzja ta nie jest prawomocna, została zaskarżona przez pełnomocnika policjantów, nie mogę więc w tej chwili zdradzić nic więcej na temat uzasadnienia decyzji prowadzącego postępowanie prokuratora - mówi Jolanta Janikowska-Matusiak, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.
Oporów przed mówieniem o szczegółach decyzji prokuratury nie mają za to policjanci, którzy zaskarżyli już decyzję o umorzeniu śledztwa, a także wysłali list do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym proszą go o interwencję.

W liście tym cytują m.in. fragmenty ostatecznego postanowienia prokuratury. Wynika z nich, że, owszem, uzupełniono zebrany materiał i ustalono, że Karol O. zażywał już wcześniej narkotyki, jednak robił to incydentalnie i "eksperymentował tylko z marihuaną". Amfetaminę miał z kolei wziąć, myśląc, że jest to dopalacz... i dlatego nie mógł przewidzieć skutków jej działania.

- W życiu nie spotkałem się z przypadkiem, żeby z takiego powodu umarzano śledztwo. Przecież to jest absurd, równie dobrze można by umarzać postępowania względem pijanych, bo przecież pili i nie mogli przewidzieć dokładnego działania alkoholu. To skandaliczna decyzja, bo coraz częściej spotykamy się z przypadkami ataków na policjantów, a w ten sposób na pewno nie zminimalizujemy tego zjawiska - mówi Józef Partyka, szef NSZZ Policjantów województwa pomorskiego.

Dodaje, że niezrozumiały jest dla niego fakt, iż już po ponownym wszczęciu postępowania prokuratura raz jeszcze poprosiła o opinię biegłych... i wyznaczyła dokładnie tych samych biegłych, którzy wcześniej zasugerowali swoją opinią umorzenie śledztwa.

W poniedziałek sąd miał rozpatrzyć skargę policjantów, rozprawę jednak odroczono na lipiec.

Opinie (213) 5 zablokowanych

  • Żyjemy w chorym kraju...

    • 2 0

  • (2)

    GDANSKA PROKURATURA = LEGALNA MAFIA !
    PISOWSKA DOBRA ZMIANA !
    MACIE MOCHERY !

    • 6 3

    • I tu się mylisz...

      • 2 0

    • to było 2 lata temu bałwanie

      • 3 0

  • Jak to ustalili? (1)

    Ciekawe, w jaki sposób można dowieść, że brało się jakiś narkotyk po raz pierwszy? I bidula nie wiedział, że się ma po tym schizy?! A tak naprawdę to albo kibol, albo z ONR...

    • 13 3

    • odczep się od ONR

      tyle w temacie

      • 0 0

  • Wałek pogania wałek

    Kolejny wałek w biały dzień i do tego w w białych rekawiczkach...........

    • 2 0

  • eeehh

    nie chce mi się nawet tego komentować

    • 2 0

  • Nagonka na prokurature i nic poza tym (16)

    Skandaliczne to jest zachowanie policjantów. Do roboty, a nie smarowac skargi na prokuratora. Decyzja z punktu widzenia spolecznego moze i kontrowersyjna, ale nie to jest wazne przy jej ocenie, lecz jej zasadnosc z punktu widzenia polskiego prawa. Artykuł jest powierzchowny i nieobiektywny. Widac, ze z gory nastawiony jest na krytyke prokuratury. Ani slowa o opinii psychiatrow, ktora zapewne byla w tej sprawie.

    • 22 422

    • odp

      zobaczymy czy jak taka "dziewica" wsadzi Tobie albo komuś z Twojej rodziny nóż pod żebra albo jadąc pojazdem spowoduje wypadek to też będziesz taki wyrozumiały?????

      • 3 0

    • Nas Polaków nie interesuje wasze zafajdane wybiórcze prawo, nas interesuje sprawiedliwość!!!

      • 2 0

    • bez komentarza

      t to chyba wychowywałeś sie w domu dziecka

      • 0 0

    • chore państwo

      • 0 0

    • ciekawe

      Ciekawe, co zrobisz jak naćpany debil dokona na Tobie rozboju? Gdzie się wtedy udasz i jak będziesz reagował? Rozumiem ,że powiesz wtedy ok wszystko w porządku on był pod wpływem środków odurzających więc nie wiedział co robi?

      • 4 0

    • żarty?

      Ty też się czegoś przećpałeś?

      • 5 0

    • DZIKI ZACHÓD (1)

      czy już nikt nie może liczyć na polskie prawo ? nawet policjanci ? Czyli sędzia może sobie zinterpretować daną sytuacją w dowolny sposób ? To był atak na policjanta z narzędziem mogącym odebrać życie i tu powinien być postawiony nacisk a nie jakieś pierdoły czy coś wiedział czy nie widział to nie pięcioletnie dziecko

      • 9 0

      • Czytaj uważnie

        Sędzia na razie tej sprawy nie widział. Umorzyła ją prokuratura bez kierowania do sądu. Dopiero w lipcu sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd.

        • 0 0

    • nagonka na prokuratora

      To jest taka bezkarność jak ten koleś co jeździł po Monte Casino bo był synem sędziny z Trójmiasta i może robić wszystko, albo jak ci g*wniarze z Gdyni którzy udają artystów w Kolibkach na koszt podatników bo rodzina ustawiona,,,

      • 6 1

    • yyy WTF??

      • 3 0

    • garci....przyszły prokurator ....dobra zmiana ! (1)

      • 15 1

      • on jeszcze z lepszego zycia dla wszystkich jak ty zapewne

        • 3 0

    • Amfetamina nie może być okolicznością łagodzącą

      30 letni ćpunek i nie wiedział co robi? Tak w sumie to kogo to obchodzi, co i ile razy brał? Czy są w stanie stwierdzić że brał po raz pierwszy? Czyli jak chcesz kogoś zamordować, jak ojciec dziewczynki, mordujesz, pobierasz amfę i jest ok? Dorośli ludzie powinni ponosić pełną odpowiedzialność za czyny które powodują na trzeźwo czy pod wpływem czegokolwiek, skoro biora to świadomie; takich ludzi trzeba izolować od normalnej czesci społeczenstwa. Budować więcej więzień, sam kupię cegiełkę i dumnie powieszę w ramce że dorzuciłem się na szczytny cel.

      • 25 0

    • Garci, żarty sobie robisz. Prowokujesz?

      • 35 1

    • A ty kumpel Zera czy Jakiego innego durnia?

      A może członek rodziny ćpuna?

      • 35 3

    • Wbij sobie do głowy

      Amfetamina nie zaburza obrazu rzeczywistości !!! - chyba,że połączysz z innymi środkami lub alkoholem.To nie nagonka na prokuraturę tylko ewidentnie ktoś coś pod stołem lub znajomości

      • 64 1

  • Powinni przyjrzeć się samej Prokuraturze to z pewnością nie jest jedyny taki przypadek - jednym słowem skandal

    • 2 0

  • Jak to nie wiedział co robi?

    Przeciez wiedział ze zazywa amfetamine i o konsekwencjach tego media trabia juz przez ostatnie 50 lat.

    • 2 0

  • amfa

    na zdjeciach jest kryształ nie amfetamina. idioci.

    • 0 0

  • Kolejne kłamstwa i podkolorowywanie

    Amfetamine? Ekhem, skład leków na ADHD chociażby Adderall: 50% sole amfetamin, 50% sole dextroamfetamin. To nie była amfetamina, to były jakieś dopalacze.

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane