• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po amfetaminie zaatakował policjantów. Prokuratura umarza, bo nie wiedział, co robi

Piotr Weltrowski
1 czerwca 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz. Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz.

Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.



Jak oceniasz decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa w tej sprawie?

Do zdarzenia doszło 18 czerwca 2014 roku. Wtedy to policjanci podjęli interwencję w sprawie 30-letniego Karola O., który przy ul. Słowackiego zobacz na mapie Gdańska niszczył bez powodu sygnalizację świetlną - najpierw połamał jej obudowę, a później próbował też przewrócić słup.

Kiedy policjanci próbowali go powstrzymać, mężczyzna zaatakował ich. Kopiał ich i drapał, krzycząc zarazem, że jest nosicielem wirusa HIV. W związku z tym, że faktycznie udało mu się skaleczyć jednego z funkcjonariuszy w dłoń, pobrano mu krew do badania. Okazało się, że nosicielem HIV jednak nie jest. Badanie wykazało za to, że był pod wpływem amfetaminy.

Śledztwo w jego sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz. W maju zeszłego roku postępowanie jednak umorzono. Powód był kuriozalny.

"Z uwagi na fakt, iż sprawca zażywał amfetaminę po raz pierwszy nie zachodzą warunki z art. 31§3 kk, podejrzany nie mógł bowiem przewidzieć skutków swojego zachowania. Niezasadne jest prowadzenie przedmiotowej sprawy również z tego powodu, że czyn, którego dotyczy, nie odznacza się znacznym stopniem społecznej szkodliwości" - można było przeczytać w prokuratorskim uzasadnieniu.

Policjanci złożyli zażalenie, zarazem o sprawie poinformowali też media. I właśnie po serii artykułów na ten temat prokuratura zmieniła zdanie i śledztwo wznowiła. Oficjalnie "ze względu na konieczność wyjaśnienia pewnych okoliczności".

Prokuratura znowu umarza śledztwo

Okazuje się jednak, że śledztwo, już w tym roku, ponownie umorzono.

- Po uzupełnieniu materiału dowodowego prokurator zdecydował się umorzyć postępowanie. Decyzja ta nie jest prawomocna, została zaskarżona przez pełnomocnika policjantów, nie mogę więc w tej chwili zdradzić nic więcej na temat uzasadnienia decyzji prowadzącego postępowanie prokuratora - mówi Jolanta Janikowska-Matusiak, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.
Oporów przed mówieniem o szczegółach decyzji prokuratury nie mają za to policjanci, którzy zaskarżyli już decyzję o umorzeniu śledztwa, a także wysłali list do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym proszą go o interwencję.

W liście tym cytują m.in. fragmenty ostatecznego postanowienia prokuratury. Wynika z nich, że, owszem, uzupełniono zebrany materiał i ustalono, że Karol O. zażywał już wcześniej narkotyki, jednak robił to incydentalnie i "eksperymentował tylko z marihuaną". Amfetaminę miał z kolei wziąć, myśląc, że jest to dopalacz... i dlatego nie mógł przewidzieć skutków jej działania.

- W życiu nie spotkałem się z przypadkiem, żeby z takiego powodu umarzano śledztwo. Przecież to jest absurd, równie dobrze można by umarzać postępowania względem pijanych, bo przecież pili i nie mogli przewidzieć dokładnego działania alkoholu. To skandaliczna decyzja, bo coraz częściej spotykamy się z przypadkami ataków na policjantów, a w ten sposób na pewno nie zminimalizujemy tego zjawiska - mówi Józef Partyka, szef NSZZ Policjantów województwa pomorskiego.

Dodaje, że niezrozumiały jest dla niego fakt, iż już po ponownym wszczęciu postępowania prokuratura raz jeszcze poprosiła o opinię biegłych... i wyznaczyła dokładnie tych samych biegłych, którzy wcześniej zasugerowali swoją opinią umorzenie śledztwa.

W poniedziałek sąd miał rozpatrzyć skargę policjantów, rozprawę jednak odroczono na lipiec.

Opinie (213) 5 zablokowanych

  • opinja policjanta

    Prorocy i Sądy działają jak zorganizowana grupa p..... Widocznie mieli nadmiar spraw i zepsuło by to im statystyki.. Jako policjant mówię oficjalnie.... policja może i pomogła kilku osobą, natomiast prokuratura tylko tym co mają układy...

    • 1 0

  • Bycie po...(alkoholu, prochach itp)

    Przecież w kodeksie jak byk jest napisane, że bycie pod tzw. wpływem jest okolicznością obciążającą!!! Czyżby prokurator też był pod wpływem gdy umarzał sprawę? Bo innego wyjaśnienia nie widzę. No chyba, że to jest jakiś znajomek prokuratora.

    • 1 0

  • Popieram Policjantów

    Policjanci mają rację. Spraw karnych należy sobie zawsze przypilnować, bo w Prokuraturach czasami dzieją się bardzo dziwne rzeczy (w sądach też).
    Zachowanie Prokuratora wzywa o pomstę do nieba lub o reformę Prokuratury i Sądownictwa Panie min. Ziobro.
    Panie Ministrze, ODWAGI I DO DZIEŁA...

    • 2 0

  • Hurra (1)

    Mam więc propozycję. Zbierzmy się w kilka osób. Każdy niech się naćpa i każdy niech zniszczy jeden fotoradar. Skoro szkodliwość takiego czynu jest znikoma i nasze działania po pierwszym ćpaniu nie do przewidzenia, to mamy bezkarność i kilka fotoradarów mniej.

    • 6 0

    • lepiej

      chodźmy na wiejską w warszawie lub do innego urzędu z kałachami tylko pamiętajcie musicie 1 raz brać dany narkotyk ;) Tam niską szkodliwość społeczną macie zagwarantowaną, choć z drugiej strony tamci mają znajomości i plan może się nie udać :(

      Oczywiście Panie Ziobro to żart nikogo nie namawiam do takich czynów (tak na wszelki wypadek to piszę )

      • 0 0

  • sygnalizator kosztuje kilkanaście tys zł

    uszkodzony może doprowadzić do wypadku na drodze ... czy to jest niska szkodliwość społeczna? czy trzeba być prawnikiem by to rozumieć? nie. wystarczy pomyśleć , ale przede wszystkim chcieć. PS podobno prawnicy nie czytają nic co ma więcej niż 2 strony ... tak słyszałem.

    • 1 0

  • nepotyzm , kolesiostwo,

    układy, układziki, popłuczyny z PRL ...

    • 1 0

  • A jaki moze byc powód zeby legalnie niszczyć sygnalizacje?

    • 1 0

  • Czyli równo dwa lata to się ciągnęło. (14)

    Co on ma jakiś znajomych w prokuraturze? Zapomną i do umorzenia?

    • 482 6

    • za PO 2 lata... (4)

      Brawo wyborcy Tuska

      • 7 20

      • (1)

        A przypadkiem nie minęło pół roku rządów PiS? A może kolega tego nie zauważył? Tusk nie rządzi mniej więcej od początku tej sprawy. Jakiś zapóźniony ten komentator. Wolno myślący wyborca PiS?

        • 14 3

        • Nie ważne

          To i tak wina PO.

          • 1 0

      • Sprawę ponownie umorzono za rządów pis (1)

        • 15 3

        • Sprawę ponownie umorzono za rządów pis

          Ale tępak z pisuaru ma zaprogramowaną jedyną szarą komórkę, że wszystko to wina PO.

          • 13 3

    • jak sie nawciagal amfy to co innego, pewnie ze niepoczytalny (5)

      teraz kazdy bandyta bedzie mial przy sobie woreczek "na czarna godzine". Ale co tam, wazne ze Polanskiego moze w koncu Ziobro wykopie do USA.

      • 50 6

      • To Polanski sobie pojedzie do szwajcarii (4)

        i tam bedzie sobie smacznie spal w swojej willi w Alpach :)
        Niech najpierw Ziobro ogarnie jak wyglądał przebieg tej sprawy. (Nie mówię, że Roman jest bez winy), ale wymiar sprawiedliwosci USA kuleje. Nawet pokrzywdzona nie ma z tym zdarzeniem problemu...
        Trzeba sobie odpowiedzieć na jedno arcyważne pytanie. Czy sytułowany Amerykanin, który narozrabia w Polsce (np. żołnierze w Gdyni vs TAXI) zostanie wydany w ręce wymiaru sprawidliwości w PL? Nie ma szans :)
        Ziobro znowu gwiazdorzy czyimś kosztem....
        I szuka łatwego,dobrego celu, na którym może zabłysnąć. Tak samo jak robił pokazowe procesy 8 lat temu :)

        • 31 9

        • Czytaj ze zrozumieniem!!! (3)

          To, że pokrzywdzona nie ma nic przeciw Polańskiemu (ile$), to nie ma nic do rzeczy i może być jedynie okolicznością łagodzącą przy wymiarze kary lub odstąpieniu od jej wymierzania.
          O ekstradycję wystąpił upoważniony organ obcego państwa i należało ja rozpoznać zgodnie z obowiązującymi przepisami, a nie dokonywać kolejnej falandyzacji prawa (który to już raz), tylko dlatego, ze to Polak.
          A temu zbokowi Romanowi dobrze zrobi kilka tygodni w amerykańskim pierdlu z napalonymi białymi inaczej. Mozę zrozumie, co czuła ta dziewczyna.

          • 7 24

          • nieznajomość prawa szkodzi tej dyskusji

            nie mówimy o winie bo R.P jest winny i ma wyrok .
            mówimy o ekstradycji obywatela Polski {i Francji} do państwa mającego inne niż ww kraje prawa.
            w Polsce i Francji nastąpiło by przedawnienie tego czynu
            ps.1. ilu obywateli USA jest wydawane innym krajom gdy w systemie amerykańskim jest wolny od kary?
            ps. 2 kiedy ostatnio Amerykanin stanął przed Trybunałem w Hadze?

            • 14 1

          • Przecież on już siedział w amerykańskim pierdlu

            Przestępstwo za które ma być wysłany do USA już się przedawniło
            Poszedł na ugodę z matką i jej córką płacąc około 1 mio USD

            Czego ty jeszcze chcesz. Czasy były inne, a dziewczyna nie została zgwałcona i wcześniej współżyła z mężczyznami..

            • 15 4

          • Zero wyciera sobie mordę Polański

            to próżnia totalna. Po 40 latach, k..wa :D

            • 13 3

    • Jest precedens (2)

      Dajcie mi strzelbę - pojadę do sejmu, odstrzelę jednego z tych co bezkarnie demoluje kraj i jeszcze śmieje się ludziom w twarz (obojętnie z jakiej partii), powiem, że pierwszy raz strzelałem i nie byłem świadomy tego co taka dwururka potrafi.

      Kilka takich przypadków i może wreszcie te nieroby zrozumieją, że polityk tak jak żołnierz powinien walczyć o polepszenie sytuacji w kraju, nawet za cenę własnego życia - w tym przypadku politycznego.

      Kiedy ludzie przejrzą na oczy i zrozumieją, że w 80% rządzą nami politycy/najemnicy, którzy palą, grabią i gwałcą ten piękny kraj tylko po to, aby nachapać się więcej niż ich rywale.

      Ludzie bez honoru, bez umiaru i bez skrupułów.

      • 22 1

      • Nie pisz tak bo przyjdą i cię aresztują (1)

        - zabiorą ci kompa i telefon
        - pracę stracisz

        Dobra zmiana nadeszła...

        • 15 5

        • Wtedy sam załatwię strzelbę i na jednym na pewno się nie skończy :)

          • 8 1

  • Kim Jest KAROL O.?

    możne syn papieża ????

    • 0 0

  • Sa rowni i rowniejsi (1)

    W USA minimum 3 lata wiezienia za atak na policjanta,plus 2 lata wiecej za bycie pod wplywem dragu

    • 8 0

    • i bez dziamdziania sie po labie, czy we krwi bylo wystarczajaco duzo narkotyku czy alkoholu. wykryty drag, plus felony to ekstra wyrok z automatu

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane