• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmiertelne potrącenie pieszego - kierowca po narkotykach

bra
6 grudnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Sprawca śmiertelnego wypadku prowadził pod wpływem narkotyków. Sprawca śmiertelnego wypadku prowadził pod wpływem narkotyków.

30-latek potrącił śmiertelnie mężczyznę na ul. Chwaszczyńskiej. Okazało się, że prowadził auto bez uprawnień i po narkotykach. Grozi mu do 12 lat więzienia.



O zdarzeniu informowali w nocy czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Do potrącenia doszło w sobotę ok. godz. 20.

- 30-letni kierowca potrącił pieszego, który stał na jezdni. Po przebadaniu okazało się, że prowadzący auto był pod wpływem narkotyków i nie miał uprawnień do kierowania pojazdami - mówi asp. Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni. - Poszkodowany został przewieziony do szpitala, ale mimo udzielonej pomocy zmarł.
Policja i prokuratura ustalają okoliczności zdarzenia, nie jest bowiem jasne, dlaczego poszkodowany znajdował się na ulicy.

Sprawcy wypadku grozi kara pozbawienia wolności do 12 lat.
bra

Opinie (293) ponad 50 zablokowanych

  • Standard ale jak wiadomo u nas ważne jest tylko to nienarodzone życie (1)

    wraz z narodzinami ochrona się kończy. można bezkarnie rozjeżdżać.

    • 1 6

    • Jezeli jest winny, to zostanie ukarany, przestan cpac.

      • 0 0

  • Nie jest ąadną tajemnicą, że (5)

    mnóstwo pieszych a w szczególności przybyszów ze wschodu przechodzi przez jezdnie i drogi gdzie popadnie. Efekt? Właśnie widzimy!

    • 11 10

    • nie jest też tajemnicą że za 82% wypadków z udziałem pieszego jest z winy kierowcy (4)

      • 6 5

      • (2)

        Jeśli pieszy przebywa lub przechodzi w miejscu niedozwolonym to jest wina pieszego w 99%.

        • 3 3

        • (1)

          jeżeli kierowca nie ma uprawnień i jest nawalony to jest to wina w 100% kierowcy

          • 4 3

          • To ewidentne klamstwo.

            • 0 1

      • Nie bo 28% jest z winy pieszego

        • 2 3

  • (6)

    Nie żebym usprawiedliwiala kierowce, ale jest jasno napisane że ofiara stała na jezdni. Jezdnia nie służy do stania.

    • 21 15

    • Czyli miał prawo go zabic?Dlaczego bezmózgowce zawsze muszą chwalic sie głupotą. (2)

      • 5 11

      • No wlasnie, dlaczego? :)

        • 0 0

      • Nie mial prawa go zabic, ale jak staniesz sobie na jezdni po zmierzchu na pewno nie ulatwiasz innym zycia.

        • 13 2

    • Pieszy ma pełne prawo poruszać się jezdnią gdy nie ma chodnika.

      • 5 6

    • Jezdnia nie służy do jazdy osobom bez uprawnień i pod wpływem .

      • 5 4

    • Pewnie jakis menelek. Jest taki jeden przy placu gornoslaskim sie kreci, co tylko czeka az ktos w niego walnie zeby mogl w szpitalu polezec.

      • 5 4

  • Brakuje mi informacji czy ten potrącony był trzeźwy i czy nie był po narkotykach. (4)

    Tak dla obiektywizmu.

    • 15 5

    • pieszy nie musi być trzeźwy. kierowca tak (3)

      taka subtelna różnica

      • 6 5

      • Pieszy tez moze byc sprawca wypadku drogowego. I, choc nie musi byc trzezwy, jest to istotna kwestia przy ustalaniu winy.

        • 1 1

      • Jeden i drugi powinien być trzeźwy taka zasadnicza różnica.

        • 4 2

      • kto komu wszedl na droge ?

        pamietaj ze pod wplywem mozesz byc jak tydzien temu wziales bucha na parapetowce u zony kolegi

        • 4 2

  • (5)

    Dlaczego zawsze z góry zakłada sie winę kierowcy? Przyjrzyjmy się jak piesi wchodza na pasy.... nagminnie wchodzą bez zatrzymania się, wprost pod jadący samochód!

    • 25 41

    • Pieszy uznał że nic nie jedzie skoro... (3)

      Po narkotykach nie wolno w tym kraju prowadzić pojazdów.
      Bez prawa jazdy nie wolno prowadzić pojazdów.
      Tego samochodu tam teoretycznie podwójnie nie było.

      • 13 4

      • Wobec tego za to glupie myslenie pieszy zaplacil najwyzsza cene.

        • 1 0

      • (1)

        a poza tym to... grzech
        a ponoć 1oo Pholakuf to katolicy
        to no jak to, ćpał i jechał bez lejców
        to pewnie byu emigrant zarobkowy z Niemiec

        • 4 3

        • Zmień dilera

          • 2 1

    • kierowcy zawsze tak mówią

      polecam seriale na youtube typu stopcham. tam doskonale widac jak to wygląda najczesciej. prawie zawsze to ewidentna wina kierowcy który najeżdza na pieszego będącego juz na pasach.

      • 10 5

  • jak to grozi ?????? (1)

    On powinien juz miec 12 lat za kratami a najlepiej w kamieniolomie,i nie chc e go utrzymywac niech robi to rodzina ....Mama Tata kogo tam ma.

    • 3 2

    • Grozi, bo nie wiadomo czy jest winny, to naprawde bardzo proste.

      • 0 0

  • "Pieszy stał na jezdni"- co on tam robił? (2)

    Jezdnia to nie deptak. Naoglądają się rozmaitych woonerfów i innych wynalazków i myślą, że wszędzie można tak sobie spacerować po jezdni w nocy nieoświetlony.

    • 8 7

    • Może sobie stał nielegalnie, tak jak setki samochodów stoją nielegalnie na chodnikach. (1)

      • 4 3

      • No to teraz już nie stoi tylko leży

        • 2 0

  • Co za brednie !!! (4)

    Narkotyki wyssane z palca kłamstwo!! Przestańcie szukac sensacji! I pisać brednie bo kłamstwa was zgubią ze nie było uprawnień to się zgadza ! Znam sprawce i wiem że nigdy nie korzystał z żadnych używek !!!! Zastanówcie się jaki informacje publikujecie!!! Żałosne

    • 11 8

    • nie odstępujesz go ani o krok, skoro wiesz, ze nigdy nie używał (1)

      kolegujesz się z istotami co jeżdżą bez prawka, twoja sprawa.

      • 2 1

      • Na szczęście pacanie to nie jest zakazane

        • 0 1

    • (1)

      A prawo jazdy też ma tylko akurat pies mu zeżarł!

      • 3 1

      • Ale czytac ze zrozumieniem umiesz?

        Autor komentarza napisał, że brak uprawnień się zgadza. A tylko (albo i aż) jazda pod wpływem jest kłamstwem. Narkotesty wykryją powiedzmy THC do 2 tygodniu po użyciu, co nie znaczy, że w tym momencie jesteś naćpany.

        • 2 3

  • (2)

    Przepraszam a jak kierowca byłby trzeźwy to kogo była by winna tego co stał na jezdni czy kierowcy ? Bo widzę że tu tylu świętych odpowiedzialnych kierowców i znawców narkotyków że to głowa mała sama inteligencja.

    • 6 1

    • (1)

      Ale był naćpany i bez prawa jazdy - makao i po makale.

      • 1 1

      • Ale to nie swiadczy o jego winie, karciarzu :)

        • 3 1

  • No i niech ktoś mi powie że kierowcy to nie są święte krowy (3)

    naćpany, bez uprawnień rozjechał pieszego, a 90% komentarzy to komentarze usprawiedliwiające go, .... masakra.
    Tak to wszystko wina pieszego. Jak śmiał skorzystać z jezdni. Jezdnia jest tylko dla jedynej słusznej rasy panów w samochodach ;)

    • 13 14

    • To nie kierowca, tylko rowerzysta. Przecież nie ma uprawnień by być i nazywać go kierowca.

      • 2 0

    • No i zobacz jak bardzo sie myliles, gdzie te Twoje glosy broniace kierowce?

      • 0 0

    • Patrząc po komentarzach to tak właśnie kierowcy myślą.

      Mamy tu na forum dziesiątki potencjalnych zabójców, dla których chodnik jest dla samochodów, ale jezdnia dla pieszych - w żadnym wypadku. A ta ameba co zabiła powinna do kamieniołomu trafić na dożywocie, a nie 12 lat na kocyku.

      • 2 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane