Od liczby osób w mieszkaniu, metrażu, ilości wody, a może ryczałtem? Jak wyznaczyć podatek śmieciowy, który zaczniemy płacić od przyszłych wakacji? Jutro zaprosimy was do sondy, która pokaże preferencje naszych czytelników oraz zaprezentujemy argumenty urzędników za i przeciw każdej z metod.
2012-09-24 18:57
1. miasto nie jest w stanie ustalić ilości zamieszkujących w lokalu osób ( to dziwne bo w innych krajach jest mozliwe np. USA pomimo braku obowiązku meldunkowego) - ta metoda odpada
2. od powierchni - idiotyzm, nie ma gto ŻADNEJ korelacji z ilością śmieci ( 100 m2 - dwie osoby, 40 m2 - 4 osoby), wszytkie przytoczone przez internautów interpretacje mają znamiona podatku od majatku, wzbogacenia a nie od śmieci !!! to było w PRL-u
3. od wody - jedyna metoda , która ma KORELACJĘ z ilością śmieci, wyjątki - rozpatrywane indywidualnie.
4. ryczałt - to już pełna komuna, wszyscy po równo. Odpada
2012-09-24 19:53
to najmniej przekłamująca metoda... Nie jest idealna, ale odchylenia będą minimalne...
A w przypadku "od metrażu" mogą być różnice w opłatach "od głowy" rzędu 600-1000%...
Ma być najbardziej sprawiedliwie...
2012-09-24 14:12
Trzeba poczekać do ujawnienia stawek za poszczególne opcje rozliczenia. Inaczej będziemy tylko narzekać nie mogąc sobie skalkulować optymalnego rozwiązania dla siebie.
2012-09-24 19:50
ale obiektywnie najbardziej sprawiedliwe...
Metoda "od wody" (sama mam zawsze nadwyżki w zużyciu wody) w jakiś sposób odzwierciedla ilość osób zamieszkujących lokal, a tym osobom można przypisać ile średnio przypada śmieci na osobę w naszym mieście... Ta metoda uwzględnia także sytuację gdy mieszkanie jest czasowo niezamieszkane...
Nie sprawdzi się metoda od osób, bo nie ma obowiązku meldunkowego i ludzie mieszkają po 5 osób,a zgłaszają jedną... Podobnie z wynajmem mieszkań..
Ryczałt to metoda z czasów komuny...
A metraż... Cóż metry śmieci nie generują... To najbardziej niesprawiedliwa metoda. Jeśli w mieszkaniu 50m2 mieszkają 4 osoby, a w mieszkaniu 75m2 mieszka 1 osoba to ta osoba płaciłaby 6 razy więcej od osoby niż jej sąsiedzi. Nie 20-30% więcej, ale 600% wysokości stawki u sąsiadów. Paranoja...
2012-09-24 10:14
w tym momencie sytuacja w mojej klatce wygląda tak: sąsiedzi mieszkają w 4 osoby na 50m2, sąsiadka po śmierci męża i wyjeździe córki zagranicę na 75m2... w metodzie od metrów przy założeniu dla uproszczenia, że płaci się 1PLN za metr...
W mieszkaniu gdzie mieszkają 4 osoby koszt na osobę wyniesie 12,50PLN, w mieszkaniu gdzie mieszka jedna osoba - 75PLN na osobę - czyli 6 razy więcej na osobę. Strach pomyśleć, gdyby ta osoba mieszkała w domku. Sorki "niesprawiedliwość" może różnicować ludzi o 20-30%, ale nie mogą płacić 6 czy 10 razy więcej niż sąsiedzi.
Metoda powiązana ze zużyciem wody pewnie nie jest idealna, ale odzwierciedla w jakiś sposób ilość zamieszkujących osób, a co za tym idzie ilość wytwarzanych śmieci. Idealnie trafić się nie da, ale pewnie tutaj "niesprawiedliwość" będzie na poziomie 20-30%, a nie 1000%.
UWAGA: metodą "od wody" nie jest zainteresowany SAUR Neptun, bo się boją, że ludzie zaczną oszczędzać wodę i im obroty spadną, no i skutecznie lobbują w Urzędzie Miasta. Tyle, że ta metoda w sposób najbardziej zbliżony do realiów oddaje prawdopodobną ilość wyrzucanych śmieci.
2012-09-24 12:42
jakie są odchylenia w poszczególnych metodach?
2012-09-24 19:49
Odchylenia nie są ważne, i tak zrobią co im będzie pasowało, w tym kraju to obywatel ma głos tylko w czasie wyborów.
2012-09-24 19:46
Obroty tez, ale najbardziej zyski które zakładają z 10 lat naprzód,tym bardziej teraz gdzie jest nowy prezes który musi w krótkim czasie dorobić się.
2012-09-24 08:27
dlaczego jeżeli ktoś jest samotny i mieszka w dużym mieszkaniu ma płacić więcej niż 4 osobowa rodzina na małym mieszkaniu? które gospodarstwo zużyje więcej śmieci? a co z nielegalnym wynajmem mieszkań na wakacje?turyści generują dużą ilość śmieci,a nie będą tym obciążeni... trzeci opcja- zameldowanie tylko jednej osoby stworzy spore oszczędności i dużo osób będzie nieźle kręcić. Jedyna sprawiedliwa metoda to od zużycia zimnej wody-kwota rzeczywista... tylko widzę,że w tym artykule ktoś miał na celu skrytykowanie właśnie tej metody...
2012-09-24 19:35
bo ludzie jeszcze bardziej zaczną zwracać uwagę na zużycie wody, a to dla nich oznacza mniejszą kasę...
A że urząd miejski jest na krótkiej smyczy dostawców wody wiemy od dawna... Wszyscy pamiętamy imprezę dla prezydenta, którą miał sponsorować SAUR...
Ręka rękę...
A woda przy całej niedoskonałości systemu jest metodą najsprawiedliwszą, w najmniejszym stopniu zakłamującą realia...
2012-09-24 19:24
Widzę następnego zwolennika od ilości zużytej wody. tak właśnie zastanawiałem się jaki będzie przelicznik wody na śmieci, 1 metr sześcienny wody to ile będzie kilogramów śmieci albo ile worków??Przeciez w tym wszystkim chodzi o okradanie nas.
2012-09-24 08:41
Bo to są po prostu złodzieje, nawet ja nie jestem w stanie tego inaczej nazwać. Wodociągi po prostu dorzucą kolejną pozycję na rachunku i tyle, gdzie tu potrzeba zatrudnienia 30 osób? W wywiadzie dostaliśmy wytłumaczenie - jeśli nie ma potrzeby zatrudnienia kolesiów to będziemy główkować jak to zmienić.
2012-09-24 07:15
czy ludzie dla polityków?
BO już mi się pomieszało...
2012-09-24 19:02
W tym kraju to nic nie wiadomo.
2012-09-24 18:45
Pan ze swoją wybujałą pensją możesz sobie jeszcze robić i 1000 podatków ale tacy jak ja 60+, żyjący od pierwszego do pierwszego, bez szans na zarobek większy niż 1500 co mamy powiedzieć?. Ja wiem, niech mi Pan odda część swojej gaży, to znaczy tyle żeby go opłacić. Pan kompletnie nie wie jak i za ile żyją ludzie w przedziale wiekowym 50+ i więcej, któregoś dnia Pan też będzie taki jak ja i wtedy pogadamy, zwłaszcza jak Pana kopną w przysłowiowe 4 litery po 50 +.
2012-09-24 18:10
po 7 tys / z ZUS itd. / + ok 3 tys na miejsce pracy
10 tys x50x12 7,2 mln mieszkańcu już na początku dopłacą do śmieci na nic. Fakt - zmniejszy sie bezrobocie w skali kraju przybędzie ok. 10 tys do 20 ty s urzędników.
2012-09-24 18:06
jak zwykle chamskie podejścia przez urzędasów m.gdańska
2012-09-24 13:41
bo teoretycznie to mogłyby sobie wybrać same sposób rozliczania
2012-09-24 16:57
2012-09-24 17:50
chyba że płacą po prostu od ilosci wywiezionych smieci (chyba jak dotychczas było), to wtedy mogą sobie ustalac co zechca - teraz jest od ilosci osób, co ma sens
2012-09-24 09:01
są zameldowane w Olsztynie itp., handlarze najmem płacą za 1 osobę - więc od ilości osób - GŁUPOTA.
Metraż - najrozsądniejszy.
Jeśli 4 osobowa rodzina mieszka w 40m2 tzn. że ich nie stać na kredycik. Jeżeli Handlarz WYNAJMEM mieszka w 100m2 tzn. że go stać
2012-09-24 12:30
to problem nie tylko śmieci ale też rosnącego bezrobocia wśród tubylców, nol-e są ambitne, idą po trupach, zapisują się na wieżowce w inpro. poważny problem.
2012-09-24 17:49
coraz więcej od kiedy otworzyli mały ruch przygraniczny to tej swołoczy coraz więcej niby 20 km przy granicy ale jak już przejadą to kto ich sprawdzi i łazi ta zaraza po matarni i gały i brudne gęby rozdziawia
2012-09-24 09:32
jest full studentów NKE, NO, NOL NBA, w spóldzielni rozkładają ręcei kasują od meldunków.
2012-09-24 17:28
W regulaminie sp-ni jest zapis o obowiązku podawania aktualnej liczby ZAMIESZKAŁYCH OSÓB.
2012-09-24 09:08
w mieszkaniach mieszka po 5 studentów, własciciel płaci za jedną, a uczciwi ludzie za całą rodzinę.
2012-09-24 12:41
metraż lub woda
2012-09-24 13:22
wg miejsca zemeldowania, ale musi to działać w skali całego kraju wtedy neizaelżnie gdzie będzie kto mieszkał fizycznie i tak będzie musiał płacić
jak nie student to jego rodzice
2012-09-24 13:34
zameldowane są w Olsztynie więc większa ilość śmieci w Gdańsku przypadnie na mniejszą ilość osób w Gdańsku (tak jak z podzielnikami ciepła). Najpierw odczytujesz licznik główny a potm dzielisz.
U NOL-i będzi mniejsze zużycie śmieci bo s r a ć będą w Gdańsku
2012-09-24 13:31
czy 2 os. w domu o pow. 300 m2, albo i więcej generują więcej śmieci niż 6 os. w 60 m2 mieszkaniu?
co z pustostanami, z mieszkaniami użytkowanymi/wynajmowanymi okresowo ,albo z nieuregulowaną sytuacją prawną?
2012-09-24 09:14
nie jest argumentem, że jak ktoś mieszka w większym mieszkaniu to go stać... Mieszka i być może płaci wysoką ratę kredytu, może ma stary samochód, a zakupy robi żeby było jak najtaniej... Niekorzystny stosunek metrażu do osób mają też osoby stare, samotne...
To ma być podatek od śmieci, a nie od pseudo bogactwa... Najoptymalniejszy, czyli najmniej krzywdzący byłby od osoby (jeśli dałoby się je policzyć), albo od wody, bo jakby nie spojrzeć ilość zużywanej wody jest w jakiś sposób proporcjonalna do ilości zamieszkujących osób...
2012-09-24 09:30
od zuzytej wody ??? ja mam ogródek przy domu i musze go podlewac !!! i mam kompostowik wiec nie mam mokrych smieci.
wniosek -zuzywam duzo wody, a mam mniej smieci (tylko suche)
dlaczego mam płacic wiekszy podatek !!!
2012-09-24 13:27
zakładam, że "woda zużyta pozbowrotnie" byłaby odliczana inaczej to nie miałoby żadnego sensu
2012-09-24 09:45
ale jak masz domek jednorodzinny i mialbys placic od metra to wyjdziesz na to 10* gorzej.
co do wody: wtedy warto by bylo miec odzielny licznik na wode do podlewania poza ewidencja smieciowa:)
2012-09-24 09:24
ma płacić za 1 os., jak w jego chałupie siedzi kilku studnetów z Warm-maz NFZ ?
2012-09-24 09:37
ten co ma kilka mieszkań w których mieszka 15 studentów płaci tylko za wywóz tyle ile zuzyje (umowa z PRSP)
2012-09-24 13:21
jeśli są zameldowani to "handlarz" będzie musiał za nich zapłacić, albo niech nie melduje i płaci tylko za siebie rezygnując z zarobku na wynajmie
2012-09-24 13:07
jaki to problem demografizny
2012-09-24 09:06
NOL-i nie wyłapiesz na wynajmie, a handlarze kasę biorą.
Metraż lub ryczałt.
2012-09-24 09:27
na pewno położy studentów czyli handlarzy wynajmem, studenci nie oszczędzają, no i w końcu połozy właścicieli domów podlewającyh krasnale . Tylko co ile to sprawdzać ?
2012-09-24 12:18
oszczędzają, oszczędzają. Jeśli w domu są liczniki i muszą bulić za wskazanie wodomierza to będą oszczędzać a nie lać strumieniami
2012-09-24 09:31
w czasie przestoju chałupa stoi pusta
2012-09-24 09:23
i ma palcic za metraz !!??? kompletna bzdura !!
a moze chodzi o to w tym panstwie o kolejny interes ,jeszzce wprowadza podatek kastralny i zwykli ludzie beda musieli pozbywac sie domow za bezcen ktore kupia bogaci PO cy i o to chodzi ( to tak dla wiadomosci dla bezmozgowcow sterowanych )
2012-09-24 10:14
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
