Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Podatek śmieciowy: wybrać najmniej niesprawiedliwą metodę

Katarzyna Moritz
24 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (519)
Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego. Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego.

Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

Od liczby osób w mieszkaniu, metrażu, ilości wody, a może ryczałtem? Jak wyznaczyć podatek śmieciowy, który zaczniemy płacić od przyszłych wakacji? Jutro zaprosimy was do sondy, która pokaże preferencje naszych czytelników oraz zaprezentujemy argumenty urzędników za i przeciw każdej z metod.



Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska. Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska.

Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

Katarzyna Moritz: Do końca roku, kiedy radni muszą wybrać jedną z czterech form pobierania opłaty za śmieci, zostały zaledwie trzy miesiące. Czy już wiadomo, którą metodę im zasugerujecie?

Wiceprezydent Maciej Lisicki: Pracujemy nad tym od ponad pół roku. Miałem na ten temat kilka prezentacji, a czeka jeszcze wiele. Wszystkie zaczynaliśmy od testu, w którym prosiłem uczestników o wskazanie najlepszej ich zdaniem metody. Zwykle po prezentacji trzy czwarte osób osób zmieniło zdanie. Ja także w tej sprawie miałem różne opinie: najpierw opowiadałem się za powiązaniem opłaty z ilością zużywanej wody, potem z metrażem mieszkania. Jednak gdy w zagadnienie się głębiej wejdzie wychodzi jeszcze co innego.

Ale najpierw kilka faktów: ustawa wchodzi w życie 1 lipca 2013 roku, nie ma od niej odwrotu i są tylko cztery możliwości ustalenia stawki podatku. W zależności od ilości zużytej wody, ilości osób w mieszkaniu, metrażu mieszkania oraz stawka ryczałtowa. Można wybrać tylko jedną metodę, nie można ich łączyć.

Drugi fakt: Szacujemy, że rynek śmieci wart jest w Gdańsku około 60 mln zł. Te cztery metody to jest tylko sposób na podzielenie tej kwoty pomiędzy ludzi. Miasto na tej operacji nic nie zarabia, a nawet nie wolno mu zarobić. My tylko pośredniczymy, by przy pomocy jednej z tych czterech metod, te pieniądze zebrać i zapłacić tam gdzie trzeba. Oczywiście w przypadku każdej z nich będzie inna opłata do zapłacenia przez "Kowalskiego". Jeśli jednak odkryjemy, że wpływy i wydatki nam się nie bilansują, będziemy mogli zmienić metodę naliczania podatku.

Którą z metod pobierania podatku śmieciowego wybrał(a)byś obecnie?

Jakie kryteria brane są przez was pod uwagę przy wyborze metody?

Dwa. Pierwsze to kryterium szczelności: wybrana metoda musi zagwarantować, że płacić będą wszyscy. Dziś tak nie jest i dlatego śmieci lądują m.in. w lesie. Drugie kryterium to kryterium sprawiedliwości. Ale - co może zabrzmi dziwnie - żadna z metod, wśród których wybieramy, nie jest sprawiedliwa, żadna!. Dlatego szukamy metody najmniej niesprawiedliwej.

W zależności od wybranej metody, wysokość podatku będzie różna. Która metoda byłaby najbardziej kosztowana?

Chodzi o metodę wodną, głównie w sensie jej obsługi. Trzeba będzie robić odczyty wodomierzy, sprawdzać czy ktoś nie oszukuje, rozliczać, robić korekty, bo komuś pęknie rura czy wyjedzie na pół roku. Woda generuje większą ilość etatów do obsługi tej metody. Choć w wymiarze na człowieka byłoby to około 30 - 40 groszy miesięcznie.

Która jednostka miejska będzie obsługiwała nowy system śmieciowy?

Zarząd Dróg i Zieleni, w którym będzie się tym zajmować ok. 40 osób. Pięć z nich już pracuje w urzędzie, więc po prostu przejdą do ZDiZ-etu. Dodatkowo będziemy musieli utworzyć 35 nowych miejsc pracy. W przypadku metody wodnej byłoby to ok. 10 etatów więcej.

Jak będzie wyglądał wywóz śmieci w przyszłym roku? Czy planowany jest podział miasta na sektory, by jedna firma nie miała na to monopolu?

Możemy podzielić miasto, ale nie musimy. Na razie przymierzamy się do utworzenia sześciu sektorów, każdy po ok. 75 tys. mieszkańców. Jeżeli radni to zaakceptują, dla każdego sektora zorganizujemy osobny przetarg na wywóz śmieci.

Dziś największa firma, czyli PRSP ma 67 proc. rynku, druga 4,5 proc., a pozostałe kilkadziesiąt firm jeszcze mniej. Żeby powalczyć w przetargach małe firmy będą musiały się konsolidować, albo liczyć, że zwycięzca zatrudni ich jako podwykonawców. Jest też kwestia kto ma dostarczać pojemniki na śmieci. Na ten moment chcemy to pozostawić tak jak jest.

Na jaki okres miasto będzie zawierało umowy z przewoźnikami?

Zgodnie z ustawą możemy to zrobić na 2 do 4 lat. Zakładamy, że wybierzemy okres dwuletni, by zobaczyć jak to działa i by nie wiązać się z firmami na zbyt długo. Pod koniec tego roku będziemy musieli ustalić stawki dla mieszkańców w zależności o metody. Jest to o tyle niezręczne, że przetargi na odbiorców będziemy mogli organizować dopiero na początku przyszłego roku.

Żadne z naszych miast jeszcze nie zdecydowało się na wybór metody naliczania podatku. Sopot skłaniał się do powiązania jego wysokości z ilością zużytej wody, ale w ostatnich tygodniach zmienił zdanie. W Gdyni z kolei myślano o powiązaniu stawki podatku z metrażem mieszkania, ale tam także decyzja jeszcze nie zapadła.

Jutro przedstawimy wam wszystkie gdańskie argumenty za i przeciw każdej z czterech metod pobierania podatku śmieciowego. Zaprosimy też do badania, byśmy mogli zobaczyć która z nich jest dla mieszkańców najlepsza.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (519) 6 zablokowanych

  • 2012-09-24 10:16

    Ktos wczesniej zapytal...

    ...jak sie ma rozliczenie na podstawie zuzycia wody
    z ogrzewaniem gazowym.
    No wlasnie?
    Zeby bylo ogrzewanie,najpierw trzeba wpuscic
    wode do grzejnikow.Przeciez w tym momencie nie generuje smieci?

    GAZ

    11 lat

    • 2 3

  • 2012-09-24 10:20

    za większy metraż płacisz wyższy czynsz (11)

    i tak powinno być za śmieciami. Nie moja wina że teraz rodzina z 1 dzieckiem musi mieć przynajmnniej 4 pokoje 90m2 w pasie nadmorskim. Sypialnia, sypilania dzicka, gabinet i salon dla gości z plazmą. Niech płacą. A Babcie i tak wynajmują pokoje. Pamiętajmy że kupowały kiedyś te mieszkania M-5 meldując na lewo gosposię i ciocię z Łomży. Teraz niech ponoszą konsekwencje.

    11 lat

    • 1 23

    • 2012-09-24 10:26

      u nas mają po 100m2 bezdzietni lub z 1 dzieckiem

      ich sprawa, stać ich niech płacą.
      A co do lat 70-tych się zgadzam, kombinowali lewe meldunki żeby dostać 4 pokoje, teraz płaczą że w płycie czynsze po 800zł

      11 lat

      • 3 0

    • 2012-09-24 10:26

      pieprzysz... (1)

      to nie jest podatek od wielkości mieszkania, tylko opłata za śmieci...
      Mieszkanie kupiłam za swoje pieniądze, spłacam kredyt... Z różnych przyczyn, do których nic tobie mieszkam w nim sama, a za śmieci chcę płaci od ilości jaką wytwarzam, a nie od powierzchni mieszkania...
      Masz problem z ludźmi, którzy mają większe mieszkania i w lepszej lokalizacji od Ciebie to może poszukaj terapeuty...
      Aha, nie mam plazmy, gdyby Cię to miało boleć... Muszę spłacać kredyt, więc nie mam kasy na zbytki...

      bez plazmy

      11 lat

      • 7 1

      • 2012-09-24 10:28

        skoro masz kawalerkę Halinka

        to zapłacisz mało, o co więc biega ?

        11 lat

        • 0 2

    • 2012-09-24 10:27

      u nas w Awiatorze

      po 83-90m2 i 1 dziecko

      11 lat

      • 1 2

    • 2012-09-24 10:27

      Nie moja wina ze nieudolny jesteś , (1)

      gniedzisz sie z rodzina w M2 .
      Bądz bardziej przedsiębiorczy to tez będziesz miał duzy metraż.
      To nie metraż generuje śmieci tylko ludzie.

      Mix

      11 lat

      • 7 1

      • 2012-09-24 10:30

        bez kredytu

        jeżeli nieudolny = bez kredytu to mogę być nieudolnym :)

        11 lat

        • 0 3

    • 2012-09-24 10:35

      Komunistyczne myślenie (2)

      Jak ktoś ma więcej metrów mieszkania to wcale nie znaczy , że ma więcej śmiecić. takie myślenie mieliśmy w komuniźmie !!!

      PiSletter

      11 lat

      • 8 0

      • 2012-09-24 10:40

        coż kto więcej nakradł (1)

        niech więcej oddaje

        11 lat

        • 0 8

        • 2012-09-24 16:45

          bolszewik?

          11 lat

          • 1 0

    • 2012-09-24 16:44

      odezwał się młody, wykształcony

      rozżalony na cały świat że musi brac kredyt!

      11 lat

      • 0 0

    • 2012-09-24 19:59

      smieci

      ty gosciu masz w głowie tyle co baran w jajach co ćie to obchodzi kto kogo meldował zal ci bos nie umiał zakombinowac i może mieszkasz w czwórkę na 35 matrach . mam dom który wybudowałem sam bez twojej pomocy bo chce żyć normalnie i komfortowo . moja rodzina czteroosobowa na 150 m generuje podobna ilość śmieci jak taka sama rodzina w bloku na 50m

      kolo

      11 lat

      • 2 0

  • 2012-09-24 10:23

    cały czas płace kase za wywóz śmieci (1)

    co ta banda k..wa jeszcze wymyśli - POdatek od POdatku??? Od 89 roku żadnemu rządowi takie POmysły nie przychodziły jak tym POj....com .ale co tam przy takim POparciu mogą robić co chcą . brawo ciemny narodzie.

    11 lat

    • 11 5

    • 2012-09-24 17:43

      Podzielam opinie i kto wybrał tych porąb...w ?

      Ona

      11 lat

      • 0 0

  • 2012-09-24 10:26

    podatek

    Zapomniano chyba w tym projekcie o ujęciu przedsiębiorstw,sklepów, firm i wszystkich podmiotach gospodarczych. Piszecie o problemie wyboru jednej z metod obciążania mieszkańców za wywóz nieczystości, pytanie- a jak będzie obciążany bank, sklep, hurtownia, firma jednoosobowa,stocznia itp. przecież oni też produkują odpady.Czy będą płacić za powierzchnię banku, sklepu a może powierzchnię produkcyjną stoczni.A może za ilość zużytej wody? Bez względu na metodę wywozu żadna z branych pod uwagę nie ma sensu, wiadomo też która firma wygra przetarg więc po co ten cały teatr?

    podatek

    11 lat

    • 9 0

  • 2012-09-24 10:33

    Produkowanie głupawych ankiet obliczonych na ograniczony elektorat

    w których nie ma JEDYNIE SŁUSZNEJ metody naliczania kosztów za wywóz śmieci, czyli od ILOŚCI WYPRODUKOWANEJ, jest zwykłą manipulacją z góry sugerującą że ten sposób jest najmniej wygodny dla zbetoniałych urzędów.
    Każdy inny przypomina mi urawniłowkę jedynie słuszną za władzy sierpa i młota.Pod płaszczykiem "reformy" przepycha się skok na kasę i chęć zamiecenia pod dywan nieudolności w egzekwowaniu prawa.
    System śmiesznych kar i absolutny barak chęci do ścigania śmiecących stanowi wręcz zachętę do tego procederu.
    Jak do tej pory jedyną aktywność jaką wykazuje SM to zakładanie blokad na kołach , i zabieranie babciom pietruszki.(łatwa kasa, z małym prawdopodobieństwem dostania w mordę}.
    Są metody znaleziemia właściciela porzuconych w lesie śmieci ,ale trzeba ruszyć d....a kary powinny być tak drastyczne , że po zapłaceniu klient będzie zbierał śmieci aby coś znależć do zjedzenia.
    Do tego trzeba jednak czegoś więcej niż sierpa i młota POmiędzy uszami ,i zrozumienia , że prawo jest od tego aby go egzekwować , a nie stosować wybiórczo w zależności czy się opłaci leserom w magistracie.
    SĄ INNE SPOSOBY NA ŁATANIE BUDZETU NIŻ TYLKO OKRADANIE MIESZKAŃCÓW . Ale do tego trzeba mieć mózg zamiast styropianu(jak mawiał klasyk}, i chęć jego używania.
    Czekam na wybory!!! NIECIERPLIWIE.Zrobię jesień średniowiecza na kartach z debilami mającymi jakiekolwiek POwiązanie z tymi oszukańczymi "POmysłami"

    lkj

    11 lat

    • 3 1

  • 2012-09-24 10:37

    Panie Lisicki.Dlaczego mamy wybierać mniejsze zło? (2)

    Gminie dano monpol na rozwiązanie problemu.Dlaczego?Ano dlatego ,że organy administracji państwa i gmin kompletnie zawiodły.Nie potrafiły sobie poradzic z własną niemocą.To zupełnie nie dziwi.Takie mamy państwo.Teraz posłowie zrobili uraniłowkę.Wszyscy zapłacą za....?A gdzie są te gminy jeżeli chodzi o sortowanie śmieci?No gdzie???Gdzie są te pojemniki,ta edukacja?Sortuję śmieci dobrowolnie.Mieszkam w domu jednorodzinnym z żoną i synem i synową.Wiecie ile mamy śmieci?Jeden woreczek na tydzień.JEDEN.

    k

    11 lat

    • 9 0

    • 2012-09-24 10:47

      Jeden do wywozu (1)

      a dwa w lesie :P

      Nie stękajcie tyle, dobrze ze wreszcie ktoś z tym robi porządek, bo obecne przepisy są chore.

      bla bla

      11 lat

      • 1 6

      • 2012-09-24 11:04

        Nie przepisy

        tylko chora i nieudolna władza.Takie jak twoje myślenie świadczy o tym , że jesteś podatny na indoktrynację i dobrym materiałem do walenia między uszy.
        Tylko ilość wyprodukowanych śmieci jest słusznym kryterium do naliczania kosztów wywozu,a wszystkie inne to bolszewia. Pozostaje kwestia egzekwowania prawa i karania śmiecących tak drastycznie aby nie było to opłacalne, na co zbetoniałe urzędy nie mają chęci, bo wolą zarabiać na blokadach kół i okradaniu mieszkańców.

        ui

        11 lat

        • 5 1

  • 2012-09-24 10:38

    od POparcia, sprawdzić jak kto głosował (4)

    PO-31zł/kg śmieci, Korwin - 1zł

    11 lat

    • 6 6

    • 2012-09-24 10:41

      temat zastępczy te śmieci, jak też te kataklizmy i morderstwa (3)

      byle dalej od Józefa Bąka

      11 lat

      • 3 3

      • 2012-09-24 10:47

        Bąka Tu(154)ska i Plichty

        o którym cicho , cichuteńko

        11 lat

        • 3 1

      • 2012-09-24 10:51

        madzia, rodzina zastępcza, figurski i ekshumacje, gowin i prokurator

        11 lat

        • 2 1

      • 2012-09-24 11:07

        układ gdański z Bolkiem on TOP

        11 lat

        • 1 3

  • 2012-09-24 10:49

    lisicki - kopalnia pomyslow

    wcześniej zamykał m.in. bary mleczne - szczególnie "interesował" sie barem mlecznym na długiej - wtórując za premierem T., "że do takich barów chodzą menele" i takie miejsce nie powinno być na ul. Długiej

    student

    11 lat

    • 8 2

  • 2012-09-24 10:53

    zeby placili wszyscy musi byc w podatku

    andrzej

    11 lat

    • 3 1

  • 2012-09-24 10:57

    Co jeszcze ?

    Po prostu słów brak . Co jeszcze? Aż się boje myśleć . Jeszcze trochę a będę musiała kraść żeby dać dzieciom coś do jedzenia. Bo tym pazernym kur...m ciagle mało i mało!!!!!!!!

    Kasia

    11 lat

    • 10 3

5
6
7
8
9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3226)

Najczęściej komentowane

Policyjny pościg pod prąd na Obwodnicy Południowej

Pod prąd uciekał przed policją

Aktywiści chcą zaprzestania wyrębów w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym

Wyręby w TPK mimo sprzeciwu społecznego

więcej

Najczęściej czytane