skot.
2003-10-28 08:48
Wyrok symbolicznie niski !!! I to tylko z powody tego że gostek jest księdzem !! No coż nadal w tym kraju są jak równi im równiejsi .... :(((
Ja mam nadzieję, że nigdy nie dowiem się na własnej skórze jak "łagodnie" Wysoki Sąd potraktowałby takiego "szaraczka" jak ja :((
2003-10-28 08:57
Alfer
ja ci powiem
moja sprawa własna
za spowodowanie wypadku po pijanemu (zwolnienie półtora roku) bez prawa jazdy i ucieczke z miejsca wypadku
dostał jeden rok w zawieszeniu na trzy i tysiąc złotych grzywny!!!!
wyrok na biskupa w kwesti kary pozbawienia wolności jest STANDARTOWY
jednakże wziąwszy pod uwagę status materialny i społeczny biskupa powinien go uderzyć po kieszeni
bo to takich ludzi najbardziej boli
2003-10-28 09:11
biedaczek
2003-10-28 09:21
Racja Galluksie, wyrok w zakresie kary pozbawienia wolności nie odbiega od normy. Trzeba wziąć pod uwagę, że od 2 lat wzwyż nie stosuje się warunkowego zawieszenia wykonania, a różnica między 1,5 a 2 jest niewielka - można więc przyjąć, że kara PW plasuje się w górnych granicach. Ale co do kar finansowych - cóż, jaki byłby sens nakładania wyższych, skoro i tak za biskupa płacą wierni - represja karna nie uderza w tym wypadku w sprawcę, a w jak najbardziej niewinne osoby... Przecież biskup nie zdobywa środków na utrzymanie własną pracą, tylko pasożytowaniem.
Chciałbym też przypomnieć, że całkiem niedawno niejaki B. Cieślak - poseł, niegdyś odtwórca roli porucznika Borewicza prowadził samochód po pijanemu pod prąd, potem do tego stopnia mataczył, wykorzystując koligacje, znajomości, wpływy, że nawet przed sądem nie stanął - sprawę umorzono na etapie postępopwania przygotowawczego. Skala czynu (skutki przewinienia) były wprawdzie mniejsze, ale gdy idzie o zasadę, to biskup ma lekką przewagę... co z przykrością, smutkiem, żalem przeogromnym przyznać trzeba..., wyczekując niecierpliwie na kolejne tego typu zdarzenie z udziałem purpurata lub przynajmniej zwykłego czarnuszka...
2003-10-28 09:38
alfer, jeżeli uważasz wyrok jest symbolicznie niski to powiedz nam wszystkim jakie zwyczajowo wyroki wydaje się w tego typu sprawach?
zastanawiająca jest pewność z jaką wypowiadasz się w tej kwestii, co świadczyć może jedynie o sporym doświadczeniu w pracy w wymiarze sprawiedliwości, albo równie wielkim zaangażowaniu w zgłębianie kolorowych pism dla kobiet...
2003-10-28 09:43
tylko aspekt finansowy wydaje się być niewysoki
sama kara zaspokaja nasze poczucie sprawiedliwości
2003-10-28 09:58
NIe mam zamiaru mscic sie na piratach drogowych przez drakonskie kary ciupy, albo obdzierac wiernych z ich nedznych poborow.
Dlatego powinno sie stosowac przymus prac spolecznych na drogach publicznych o podwyzszonym niebezpieczenstwie.
Taki naprzyklad po dwuch piwkach jak sobie pomaluje pasy przez tydzien na slowaciego to doceni trzezwosc niektorych wspolkierowcow. Albo notoryczny lamacz ograniczen predkosci niech sobie na grunwaldzkiej krawezniki czysci a rozrozni po 2 godzinach predkosc 50km/h a 70 km/h
2003-10-28 10:04
ponad dwa tysiące grzywny + wyrok w zawieszeniu to wcale nie taka mała kara. a to że facet ma pieniadze to nie powód aby mu wiekszą karę dawać. W koncu kary daję się za wykroczenia a nie za status materialny (podobno).
2003-10-28 10:06
nie mam na szczęście żadnego doświadczenia w sprawach ferowania wyroków w tego typu sprawach i jak stwierdził gallux i mef jeśli chodzi o wyrok jest on standardowy. Nie znienia to faktu że wydaje mi się stosunkowo niski szczególnie w wymiarze finansowym.
2003-10-28 10:07
generalnie masz rację
ale ja bym się zastanowił, czy w ogóle nie powinno się zastępować typowych kar pieniężnych pracami społecznymi - tak jak pisał Ciaptak
nawiązka na pogotowie nie wydaje mi się sensowna
artykuł nic nie mówi o odszkodowaniu dla ofiar wypadku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
