• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Posłowie w Rębiechowie. Prezes lotniska odpowiada

20 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Dwaj posłowie Prawa i Sprawiedliwości usiłowali nad ranem uzyskać wgląd do dokumentacji Portu Lotniczego w Gdańsku. Władze lotniska odmówiły im, argumentując, że nie pozwala na to prawo.



Posłowie Przemysław WiplerMarcin Mastalerek pojawili się w czwartek rano w siedzibie władz gdańskiego portu lotniczego. Powołując się na ustawę o wykonywaniu mandatu posła, domagali się przedstawiania im dokumentacji spółki, w celu "sprawdzenia informacji, które podawała ostatnio prasa".

Posłom chodziło o informacje, jakie o funkcjonowaniu gdańskiego lotniska podawały w ostatnich tygodniach tygodniki "Uważam Rze" i "Newsweek Polska". Ten ostatni pisał m.in. o tym, że port lotniczy sponsorował konkurs taneczny, organizowany przez klub, w którym tańczy nieletni syn prezesa lotniska oraz że audyt energetyczny budynków lotniska przeprowadziła firma należąca do teścia prezesa.

Prezes Tomasz Kloskowski odmówił posłom wglądu w dokumenty lotniska tłumacząc, że kierowana przez niego spółka nie podlega ustawie, na której artykuł 19 powoływali się Wipler i Mastalerek.

- Złamałbym prawo, gdyby postąpił inaczej - tłuamczył na gorąco prezes trójmiejskiego lotniska.

Poniżej publikujemy stanowisko władz lotniska w tej sprawie, które właśnie dotarło do naszej redakcji (bez zmian redakcyjnych)

Odpowiedź skierowana do posłów Przemysława Wiplera i Marcina Mastalerka w związku z ich akcją medialną przeprowadzoną w Porcie Lotniczym Gdańsk w dniu dzisiejszym tj. 20.09.2012 roku w godzinach rannych.

Szanowni Panowie Posłowie,

W związku z medialną akcją posłów Przemysława WipleraMarcina Mastalerka uprzejmie informuję, że art. 19 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora uprawnia posłów i senatorów do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których znajdują się te informacje i materiały oraz do wglądu w działalność organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz zakładów i przedsiębiorstw państwowych
i samorządowych.

Port Lotniczy Gdańsk spółka z o.o. nie należy do żadnej z wymienionych kategorii podmiotów.

Przepisy prawa i postanowienia umowy spółki regulują wyczerpująco tryby i podmioty upoważnione do kontroli.

Należy też wskazać, że wspomniany przepis zawiera też dwa dodatkowe ograniczenia dotyczące zakazu naruszania dóbr osobistych oraz zachowania przepisów o ochronie tajemnicy prawnie chronionej.

Oczywiście jeśli ktokolwiek jest zainteresowany uzyskaniem jakichkolwiek wyjaśnień i dokumentów, to takie wyjaśnienia i materiały będą udostępnione, o ile nie będą one naruszać dóbr osobistych zainteresowanych ani nie będą dotyczyć informacji chronionych.

Niestety Panowie posłowie nie wskazali żadnych konkretnych spraw, w których oczekują wyjaśnień, co wskazuje że nie byli faktycznie zainteresowani ich uzyskaniem, wystarczająca okazała się kolejna medialna wrzawa wokół lotniska w Gdańsku.

Jednocześnie wyrażam ubolewanie, że nie mają Panowie zaufania do instytucji kontrolnych państwa takich, jak Najwyższa Izba Kontroli, Urząd Skarbowy, Centralne Biuro Antykorupcyjne i wielu innych uprawnionych do kontroli naszej spółki.

Łącząc wyrazy szacunku pozostaję z poważaniem

Tomasz Kloskowski, Prezes Zarządu Portu Lotniczego Gdańsk Sp. z o.o.

Miejsca

Opinie (281) ponad 10 zablokowanych

  • Przecież jesteśmy spółką prywatną... (4)

    Ciekawe, że jak Skarb Państwa ma choć 1% udziałów, to jest to spółka publiczna i rząd albo samorządy chętnie tam pakują swoich przydupasów...
    A jak przychodzi do kontroli, to jest to spółka prywatna, kodeks handlowy, kapitalizm, etc...

    Prawda jest taka, że są to pieniądze publiczne, tyle że w większości samorządowe, ale jednak pochodzące z podatków.

    Formalnie spółka handlowa, ale właścielami są instytucje publiczne oraz państwowe PPPL.
    Poseł na Sejm jest reprezentantem suwerena, czyli narodu, a więc reprezentuje właściciela!!

    Od kiedy to właściciel nie może skontrolować swojego ekonoma, któremu dał w zarząd swój majątek??

    To jest możliwe w IIIRP, gdzie zyski są prywatne, a straty publiczne

    PS. Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało
    PS2. By żyło się lepiej...

    • 29 7

    • Naciągasz fakty. (3)

      Kontrola poselska na ich życzenie nie obejmuje spółek, których właścicielem są samorządy.

      Kontrola państwa w takich spółkach jest możliwa, ale przez określone podmioty, zresztą wspomniane w stanowisku prezesa portu.

      Co więcej jak słusznie zauważył, taki wgląd nie tak przebiega, że sobie przychodzę i mówię "Pokażcie mi swoje dokumenty.", przychodzi się z pisemną prośbą o okazanie konkretnych dokumentów, i wtedy kierownik spółki skarbu państwa nie ma prawa odmówić.

      Tutaj posłom ewidentnie nie zależało na zobaczenie jakichkolwiek dokumentów, chcieli tylko móc pobiec do mediów z informacją, że ich nie dostali.

      • 3 7

      • Miało być udziałowcem, nie właścicielem. (2)

        • 1 1

        • Kręcisz... (1)

          jak ktoś ma 90% udziałów to kto jest właścicielem???

          • 1 0

          • Inna podstawa prawna jest, tak ciężko to pojąć?

            • 0 0

  • Jesteś kolego już na widelcu (15)

    Tak namieszałeś w tym swoim folwarku, że panika cię zżera. I tak wszystkie te wasze szwindle wyjdą na jaw, więc dzisiaj się ciesz, ale spokojnie już nie zaśniesz. Już jesteś na wylocie i nie pomoże ci Józef Bąk, ani jego ojciec Donald T.

    • 147 130

    • kuzynie (12)

      piarda... Nie osiągnąłeś i nie osiągniesz nawet 1/10 tego co ten człowiek. Jesteś zwykłym konsumentem biedronkowego piwa. Siedzisz w fotelu i ciągle narzekasz... Zazdrościsz innym, że coś osiągnęli. Coś zdobyli. A ty zawsze będziesz marnym, zakompleksionym "człowieczkiem" z jadem zamiast śliny. I to jest różnica między tobą a nim... Więc nie napinaj się. Uwierz, że ten człowiek śpi spokojnie i będzie spał nadal... To ty cierpisz na bezsenność... Ale zawsze możesz podjechać autobusem na lotnisko i pokrzyczeć - TU JEST POLSKA!!!! O boże... to tak wygląda Polka????? To ja jej nie chcę

      • 28 23

      • A co ten człowiek sam osiągnął swoimi dokonaniami? (9)

        Nic. Bo koleś jest z partyjnych układów, nigdy by nie był tym kim jest w normalnym kraju. I zostaw w spokoju te idiotyczne wycieczki, bo jestes żałosny. Czy nie sądzisz, śe żałosny i śmieszny jest ten zarzut kompleksów i tp. w stosunku do każdego, kto myśli inaczej niż oficjalny PR?
        Przypomnę ci hasło PZPR-u obowiązujace w czasach PRL - "Kto nie jest z nami, jest przeciw nam".
        Teraz jest dokładnie tak samo.

        • 11 13

        • wiesz... (7)

          te układy sobie wyrobił. Pokazał się, że jest sprawnym zarządcą to dostał w zarządzanie port lotniczy. Możesz mówić co chcesz, ale lotnisko w Trójmieście rozwinęło się za jego kadencji. Nie mówię tylko o nowym terminalu. Mówię o coraz większej siatce połączeń. Przypomnij sobie dokąd mogłeś polecieć kilka lat temu, a jakie są teraz destynacje. Kuzyn Józka Bąka na fali krytyki medialnej nie wie o czym pisze, ale chce koniecznie zaistnieć. PS Zauważ, że hasło które przytoczyłeś jak ulał pasuje do krzyczących - TU JEST POLSKA!!!!. Jeśli uważasz inaczej, to nie jesteś polakiem... No cóż. To nie jestem polakiem. I nic mi się nie stało. No może tylko mniej się wstydzę za te hieny cmentarne.

          • 9 10

          • o, co ja widzę! (2)

            Dział Analiz Ekonomicznych i Marketingu pracuje po godzinach. Starajcie się, może Klos da Wam premię. O ile oszczędzi na tańcach ;)

            • 8 6

            • (1)

              zawiść i zazdrość.... mały człowieczek....

              • 0 2

              • Nie, pracy na lotnisku nie zazdroszczę ;)

                I to żadnego jej aspektu.
                Byłam, widziałam, przeżyłam. I mam nadzieję nigdy nie wrócić!

                • 0 0

          • Rozwój lotów w Gdańsku dopiero wzrasta. (2)

            Więc jak patrzysz na liczbę połączeń, to tak zwrosły niż kilka lat temu. Tylko zobacz z jakiego poziomu startowało lotnisko w Gdańsku kiedyś. Praktycznie to była prowizorka kilka lat temu. Rozwój na początku jest zawsze duży, więc za 5 lat będzie jeszcze więcej połączeń. Kiedyś jednak lotnisko sięgnie swoich limitów i nie będzie się rozwijało tak prężnie. Zresztą nawet konsument piwa z Biedronki wstawiony na stanowisko prezesa byłby dobrym menedżerem. Więc jak ocenić zasługi Kloskowkiego

            • 2 1

            • proszę cię.... (1)

              nie kompromituj się. Co to za argument, że kiedyś się przestanie rozwijać. To może zamknijmy je teraz, bo za kilka lat już nie będzie się rozwijać... Z tym prezesem też pojechałeś chłopie. Widzę, że jesteś nisko zaszeregowany w swojej firmie. Nie masz pojęcia o pracy prezesa. Z Twojej perspektywy to tak wygląda... spotkania, koniaczek, wieczorne imprezy... To myśl tak dalej :)

              • 0 1

              • Brzoza zilutruje ci to inaczej

                Jeśli mamy wartość minimum i maximum, czyli od 0 do 10. TO Lotnisko Gdańskie wystartowało od 0 i rozwija się prężnie, ale jak osiągnie poziom 9 lub 10, to będzie ciężko notować jakieś dalsze wzrosty. Wszystkie rzeczy przecież mają swoje granice, nie ma rzeczy nieskończonych. Jesteśmy jeszcze krajem biednym, gdzie jest duży potencjał do wzrostów. Więc na razie Port w Gdańsku jest w połowie drogi i zwiększa swoje obroty, rozwija siatkę połączeń. Nigdzie nie pisałem, że trzeba zamknąć lotnisko. Twoje prywatne prztyczki w stronę mojej osoby są mało poważne.

                • 1 1

          • Polakiem..

            piszemy z Wielkiej! litery.
            Ty za to jesteś matołkiem :-)

            • 1 3

        • A co ten człowiek sam osiągnął swoimi dokonaniami?

          pojedź na lotnisko, rozejrzyj się. Jeśli umiesz czytać ze zrozumieniem zajrzyj do KRS do danych finansowych spółki, porównaj je z danymi innych portów lotniczych w Polsce. W normalnym kraju byłby szefem dowolnej firmy i zarabiałby 10 razy więcej a nie na podstawie ustawy kominowej, a tu musi tłumaczyć się z oszczerstw zwykłych szumowin, czy to pismaków, czy to polityków. Jedne świnie wylały na niego w newsweeku wiadro pomyj a inne świnie chcą się tymi pomyjami napaść. Taki oto kraj, ech.

          • 10 4

      • 1/10 tego co osiągnął Kloskowski przez kontakty. Normlany człowiek bez poparcia polityków nigdy by tych stołków nie

        Tomasz Adam Kloskowski (69) Pomorska Regionalna Organizacja Turystyczna Gdańsk - Wiceprezes Zarządu od 2011-08-25 do teraz. Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o. Gdańsk - Prezes Zarządu od 2010-06-07 do teraz. Trefl Sopot Spółka Akcyjna - członek Rady Nadzorczej (zastąpił Pawła Orłowskiego i Wojciecha Zemłę). WIELOFUNKCYJNA HALA SPORTOWO-WIDOWISKOWA GDAŃSK - SOPOT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - Kloskowski wykreślony z Rady Nadzorczej.
        Jeśli wiecie kto rządzi w województwie i samorządach na Pomorzu, to chyba staje się jasne, że Kloskowski musi mieć poparcie lokalnych polityków, bo w życiu człowiek z ulicy by takich stanowisk nie objął.

        • 1 0

      • Dzięki czemu i komu to osiągnęli ?, koniec z tymi biernymi ale wiernymi !!!

        • 2 0

    • czy kazdy pirog w tym kraju to tancerz?;)

      • 1 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • to co się obecnie tutaj dzieje to już urąga wręcz (1)

    temu co było za KOMUNY ...w porównaniu z obecnymi przękrętami PLATFORMeRSÓW to tamte były całkiem niewinne...,ot ,jakiś talon na malucha ,przydział na M4 po 6 latach a nie 8...a teraz to dziesiątki miliardów kradną przy otwartej kurtynie,w Chinach wiedzą jak temu zapobiegać ,pod scianę ,kula w łeb i po sprawie ,Sikorski był tam kilka dni temu ,może akurat w tym celu...???...

    • 3 0

    • Za komuny afer nie było, bo sama gospodarka była jedną wielką aferą. Smutne, że z zawodu POlitycy myślą tylko o tym, żeby się nachapać. Dobrze, że to wychodzi dzięki opozycji.
      Ale najsmutniejsze w tym wszystkim jest bezdenna głupota ludzka, głupota wyborców. Już rozumiem, dlaczego obywatel w Polsce jest traktowany jak tłuszcza - bo takie właśnie obywatel ma oczekiwania: niczym bita żona, która wydrapie oczy każdemu, kto się wtrąci, bo mąż przecież kocha.

      • 0 0

  • Kto spodziewał się, że Kloskowski udostępni dokumenty ? Nie zdążył spalić? (2)

    Tam dopiero wyszłyby większe jaja niż w gdańskiej prokuraturze

    • 82 64

    • taxi

      nalezy sie rewolucja bo mi znane sa afery taxi na lotnisku a jest tego mnostwo i jak peknie ta pandora to jaja beda jak z amber gold

      • 1 0

    • Ale im napisał.

      Utrzeć nosa chlewowi politycznemu.

      • 0 0

  • klosek taxi

    moze wreszcie monopol taxi rozwala porzadni politycy i skonczy sie ten cyrk tam

    • 0 1

  • Wszystko (23)

    okryte tajemnicą państwową !!!

    • 130 78

    • mieli nakaz sądowy? nie.... to wara im od papierów, mogli też sobie pójść do AG i skontrolować (20)

      a jakoś się bali

      • 56 31

      • nie mogli ... (19)

        gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wiedział, a nie paplał

        • 18 18

        • szkoda,że aktywni tak nie byli przy pochówku na Srebrzysku w 2010r. może nie potrzebna by była ekshumacja (18)

          • 24 26

          • Zastanawia mnie jedno: (4)

            OK, może posłowie przesadzają z tym lotniskiem, z tą obecnością przy ekshumacji, moze Kaczor i jego świta są rąbnięci na punkcie Smoleńska... Dlaczego jednak mimo tego, że postępowanie powinno być na tip-top po 2 latach mówią, że nie wiedzą kogo pochowali i te keshumacje robią? To tylko udowadnia jaka degrengolada byłą przy tej katastrofie... A PO w to mi graj - będzie głośniej o Smoleńsku, to się odczepią od tragicznej sytuaacji gospodarczej, do jakiej doprowadzili kraj...

            • 37 18

            • nie PO doprowadziło kraj do takiej sytuacji (1)

              ani PiS. Naturalne są pewne fazy w gospodarce. Nasza gospodarka miała się dobrze póki nie wybuchł kryzys światowy.

              Akurat w tej kwestii sądzę, że Kaczyński poradziłby sobie dużo gorzej.

              • 22 25

              • aleś durny człowieku , płać podatki i buduj muzea

                • 0 0

            • kraj i europę a nawet cały świat (1)

              wszystkiemu winne po

              • 12 21

              • A tak po prawdzie to bankierzy i robione pod siebie systemy nadzorów bankowych na całym świecie.

                • 14 3

          • jak mieli być aktywni w 2010 roku??? Trumny były zaplombowane, dopiero teraz (11)

            po długim czasie łaskawie zgodzono się na wnioski rodzin dokonać ekshumacji. Wcześniej wyliście, że to chore, że fanaberie na koszt podatnika, nie pamiętasz??
            Ekshumacje nie byłyby potrzebne gdyby ruskie+kopaczowa+cała ta rządowa sitwa prowadzili identyfikację ciał i sekcje zwłok bez oszustw

            • 24 12

            • co ta religia (9)

              a raczej wypaczeni ludzie powołując się na religię wyprawiają. Ważne dla nich jest to jakich kości się modlą... No właśnie. To wierzący modlą się do kości czy do boga? Podobno bóg jest wszędzie, to budują kościoły (oczywiście pośrednicy na ziemi zwani kapłanami budują). Mnie jest obojętne gdzie zejdę i gdzie minie do ziemi wrzucą (albo rozsypią). Przecież to nie ma żadnego znaczenia. A może to jest teraz trendy pokazać się przed cmentarzem, na tle zwłok... hmmm. Nowa moda :))))

              • 10 20

              • (8)

                Ok, Tobie jest obojętne, czy do grobu pochowasz członka rodziny, obcą osobę czy ćwierć wołu, ale nie wymagaj, żeby wszyscy byli do ciebie podobni. Świat cywilizowany nie będzie się dostosowywał do Twoich standardów.

                • 19 6

              • świat cywilizowany (7)

                nie rzuca się na trumny i trupy. Możesz to zauważyć tylko w prymitywnych kulturach. A standardy jak to napisałeś są takie, że na cmentarzach nie robi się happeningów i medialnej rozróby.

                • 8 13

              • nie kłóc się i nie zmieniaj tematu, bo sie kompromitujesz (6)

                Rodzina ma prawo pochować własną krewną, matkę i babkę, a nie obcą osobę. Rodzina ma też prawo powołać niezależnego eksperta z USA do sekcji - wszędzie, tylko nie w tym dziwnym kraju.

                • 10 6

              • Może (5)

                też się zważyć na pasku :). Nie kłócę się bo nie mam z kim :). Napisałem komentarz, bo mam takie zdanie. Zdaję sobie sprawę, że nie przekonam Ciebie. Co więcej - nie mam takiego zamiaru. Nie zależy mi na tym. Wiem swoje i nie potrzebuję "współwyznawców" mojego światopoglądu. Piszę tylko ,że zachowanie nad trumnami i na cmentarzach jest żenujące. I niech sobie rodzina powołuje ekspertów skąd chce. Niech zapłaci za ich przyjazd, za pracę i już.

                • 7 6

              • nie powoła sobie ekspertów skąd chce, bo urząd państwowy zabronił. (4)

                Problemem nie jest, kto zapłaci, tylko, ze nie wolno i już.

                • 5 4

              • po skończeniu śledztwa, będą mogli (3)

                zrobić co chcą... Nawet proobować na wawel przenieść, zamienić w diament czy coś innego wymyślić...

                • 6 8

              • (2)

                to jeszcze trwa śledztwo? zwłoki w zaplombowanych trumnach pozwolono przecież pochować dwa lata temu.

                • 2 4

              • skoro trwają prace (1)

                prokuratury, to jeszcze trwa!

                • 4 1

              • nie, nie trwa

                Ekshumacja jest na wniosek rodziny.

                Z przykrością stwierdzam, że wszystko Ci się miesza i nie masz w ogóle wiedzy na temat, w którym się wypowiadasz.

                • 5 4

            • a ciała też pewnie zabalsamowano by były w idealnym stanie....

              • 9 9

          • ale świnia z ciebie

            • 31 15

    • Czytaj ze zrozumieniem

      O jakiej tajemnicy bredzisz?

      • 2 1

    • tajemnicą mafijną znaczy się

      • 11 3

  • a co im do tego

    palec w drzwi panowie posłowie - od tego są organa kontrolne !

    • 0 3

  • Banda po (1)

    Adamowicz,tusk,karnowski,afwra hazardowa =nietykalni

    • 2 1

    • dorzuciłbym jeszcze marszałka Strucka, szarą eminencję na Pomorzu

      i wojewodę Stachurskiego, który wykopał ze stanowiska konserwatora zabytków za to, że ten nie wykonał jego polecenia, żeby zwolnić jednego z pracowników. Konserwator ma dokument na swoją obronę, a wojewoda mówi, że ma świadka rozmowy, że było inaczej.

      • 0 0

  • polecam sz.P.Poslom

    ...

    • 1 0

  • Gdańsk - miasto prywatne (16)

    • 114 40

    • Toż to jest Pomorskie Księstwo Platformy

      bez przynależności do partii nic nie załatwisz

      • 0 0

    • 123

      Prywatny folwark kwitnie ... a raczej tonie w budyniu !!

      • 0 0

    • a kto był prezesem stoczni za rządów PIS i Samoobrony? (7)

      pamiętasz?

      • 11 16

      • no i .. (1)

        co z tego geniuszu. Jak to ma związek z kolejną aferą platformy

        • 20 9

        • Ma, ma

          To Ty jesZcxze nie uwierzyłeś, ze wszystko co złe to wina PiS-u? Za komuny winni byli cykliści i bikiniarze, a za post-komuny (bo czym innym jest polityka PO) - winny jest PiS.
          Nic oryginalnego mnie są w stanie wymyślić spindoktorzy PO. Niestety na młodych i wykształconych z wielkich miast wystarcza. Jaki z tego wniosek?
          Prosty - poziom wykształcenia w Polsce jest coraz niższy, co zresztą potwierdziły badania UE.
          Smutne

          • 8 1

      • to akurat była najgorsza fucha jaka można dostać będąc politykiem (2)

        Dużo lepiej jest w radach nadzorczych miejskich spółek. Kasa bez porównania większa a odpowiedzialność zerowa. Zapytaj Pawła A.

        • 12 5

        • A jakie konsekwencje swoich decyzji poniósł Jaworski? (1)

          Odpowiedzialność wszędzie żadna jak widać, i Budynia, i i Jaworskiego.

          • 5 6

          • wizerunkowo jako polityk stracił na tym interesie

            Mógł spokojnie lepiej się ustawić gdyby był w Platformie.

            • 12 1

      • Gdańsk to matacznik PO

        • 9 3

      • Gdybym jako polityk dostał propozycję stanowiska prezesa w upadającej stoczni

        to pomyślałbym że chcą mnie koledzy wje..ać na minę.

        Cwaniactwo ucieka od takich stanowisk.

        • 7 2

    • Gdańsk ? (3)

      w Polsce o naszym pięknym mieście mówią LEMINGrad

      • 15 5

      • To fakt że w Poznaniu czy Krakowie się z nas śmieją. (2)

        Ja tam staram się nie rozmawiać z klientami czy znajomymi o polityce ale widzę że wszyscy myślą że jak z Gdańska to zwolennik Tuska. Trochę to wkurzające.

        • 11 5

        • uff (1)

          dobrze, że zwolennik Tuska. Wstydziłbym się, jakby sądzili, że zwolennik Kaczyńskiego.

          Tusk też moim wybrankiem nie jest, ale lepiej być zwolennikiem kogoś komu nie wychodzi lub nie się chce, niż paranoika.

          • 8 16

          • włącz rozum - wyłącz TVN!

            • 17 6

    • Ale zbudowane za państwowe

      Żeby żyło się lepiej

      • 8 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane