- 1 Obława w Letnicy. Nowe fakty (68 opinii)
- 2 Śmierć na hulajnodze. Sprawa wraca do sądu (149 opinii)
- 3 Jesienią zamkną węzeł Gdańsk Południe (57 opinii)
- 4 Promenada po remoncie hitem sezonu (99 opinii)
- 5 Duża podwyżka opłat za wodę w Sopocie (147 opinii)
- 6 Bałagan po wyborach musi sprzątać miasto (63 opinie)
Pozwali sąsiadów za zamontowanie kamer. Przegrali
Gdy młode małżeństwo zamontowało kamery nad wejściem do domu, bo ktoś niszczył ich samochody, kopał piłką w drzwi i dewastował je, skonfliktowani z nimi od lat sąsiedzi postanowili pozwać ich za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że prawo do spokojnego zamieszkania i ochrony mienia jest ważniejsze i pozew oddalił.
Państwo D. - idąc za namową miejscowej policji - postanowili więc zamontować na budynku kamery. Włączają się one dzięki detektorom ruchu i nagrywają obraz z podwórka, parkingu i okolic wejścia do domu.
Czytaj także: Wielki Brat w trójmiejskich szkołach. Monitoring jest skuteczny?
Wkrótce po ich montażu, córka skonfliktowanych z małżeństwem D. sąsiadów zniszczyła kamerę. Nie wiedziała, że obraz jest archiwizowany, więc odpowiedziała za to przed sądem, bo wszystko się nagrało. Małżeństwo zamontowało więc kolejną kamerę w miejsce zniszczonej.
Wtedy sąsiedzi zdecydowali się ich pozwać. Domagali się 8 tys. zł zadośćuczynienia i 6 tys. zł na cel społeczny, przeprosin oraz zniszczenia nagrań zarejestrowanych przez kamery. Argumentowali, że utrwalanie ich wizerunków narusza ich dobra osobiste. Sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Gdańsku. I zdecydował, że do naruszenia dóbr nie doszło.
- Obowiązujący system prawny oraz dorobek doktryny wskazują na istnienie takich dóbr osobistych, jak wizerunek osoby czy też prawo do prywatności, jednak nie sposób uznać, aby w realiach niniejszej sprawy doszło do naruszenia w sposób obiektywny tego dobra osobistego - stwierdził w uzasadnieniu Michał Jank, sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd zauważył również, że kamery monitoringu są obecnie powszechnie montowane w miejscach publicznych, pojazdach komunikacji, a także przed wejściami do budynków i w ich wnętrzach.
Czytaj również: Monitoring pracownika w miejscu pracy.
Ponadto nagrania nie były nigdzie publikowane, a po zapełnieniu dysku są automatycznie kasowane po ok. 3 miesiącach. Dla sądu ważniejsze więc było prawo do spokoju, który kamery zapewniły małżeństwu D. Po zamontowaniu kamer dewastacje i czyny chuligańskie skończyły się bowiem bardzo szybko.
- Obowiązujący system prawa przyznaje również każdemu dobro osobiste w postaci prawa do spokojnego zamieszkiwania w swoim lokalu (domu), wolnego od zakłóceń i niepokojów, a także prawo do ochrony swojego mienia. Dobra te podlegają takiej samej ochronie, jak prawo do prywatności - podkreślił w orzeczeniu sędzia Michał Jank.
Miejsca
Opinie (320) 3 zablokowane
-
2017-04-13 07:22
znowu marudy i narzekacze, jakby mieli czyste sumienia to by im te kamery nie przeszkadzały
a tak znowu artykuł o tym że Polakowi się coś nie podoba.
czekamy na kolejne 'ciekawe' teksty, co tam jeszcze można wymyślić w ramach utrudniania sobie życia- 48 6
-
2017-04-13 07:24
PRL wróć - wówczas do sąsiadów dekli przyjechałby nyską milicjant z kaszanką i po krótkim wyjaśnianiu i poprawianiu ich "wizerunku" "i dóbr osobistych" zrozumieliby że porządek musi być
a dziś pieniactwo kwitnie- 63 2
-
2017-04-13 07:27
kamery monitoring (3)
Jest kamerka przeciwni jej instalacji znajdą się a co gdy wydarzy się przeciwnym wtedy pomoc sasiecka ..Sąsiad sąsiadowi przyjacielem.
- 21 4
-
2017-04-13 08:15
a po polsku? (1)
- 10 0
-
2017-04-13 11:09
Nie da rady. Już ten tekst to był ekstremalny wysiłek.
- 5 0
-
2017-04-14 05:52
kamery monitorujące
Dzięki kamerom zainstalowanym na zewnątrz wieżowca w Gdyni policja zatrzymała ..aż szczęściu młodocianych włamywaczy, którzy do sąsiadujacej / z tym wieżowcem / apteki przychodzili ..jak do całodobowo działającego bankomatu a ..dyżurnym wandalom bardzo szybko odeszła chęć niszczenia tego wszystkiego co nie było ich własnością! Jeżeli nie potrafimy zachowywać się poprawnie wobec innych i szanować naszego wspólnego mienia to stosowanie takich zabezpieczeń jest jak najbardziej wskazane i konieczne!
- 5 0
-
2017-04-13 07:28
a co z dronami latającymi przed oknami (1)
i prawdopodobnie filmującymi sceny.... domowe oczywiscie
- 31 3
-
2017-04-13 09:13
strzelać
i już
- 10 0
-
2017-04-13 07:30
Zawiść itp.
Tych wszystkich donosicieli i utrudniających innym życie powinno się publicznie piętnować skoro nie potrafią żyć z ludźmi Wracaj trzody do czworaków
- 43 0
-
2017-04-13 07:36
To. skur nie sąsiedzi. mieli jeszcze czelność
Podać ich do sądu. Opublikować gęby tych bandytów
- 96 4
-
2017-04-13 07:37
Anty (1)
Coraz więcej kamer a coraz mniej wolności! Wszyscy na derby w poniedziałek!
- 11 54
-
2017-04-13 08:26
z wolności trzeba umieć korzystać
- 8 2
-
2017-04-13 07:42
(1)
Jeżeli to Słoje to niech wracają na mazury, warmię i kujawy. Niech za stodołą instalują monitoring a starym mieszkańcom niech nie mieszaj,,a w życiu....
- 20 63
-
2017-04-13 07:47
wieśniak
A tobie słoma z butów wystaje..
Pewnie z Oruni jesteś!- 12 7
-
2017-04-13 07:43
Mam bardzo podobną historię...ale finał odwrotny (1)
Mamy w bloku 2 rodziny co faktycznie duzo rzeczy niszczą, dewastują i robią złośliwie dużo nieciekawych rzeczy.
Pewnego dnia sąsiad wywiesił przez okno kabelek od stacji meteorologicznej...bo wowczas ona działa.
I co zrobiła patologia?
Zadzwoniła na policję,a sąsiad dostał wezwanie...
Dla swietego spokoju. ..kabelek już nie wisi....
Zniszczenia i dewastacje trwają nadal...- 59 1
-
2017-04-13 07:46
Bo policja niestety chroni patologie. Ja zglosilam zniszczone auto. Mam w srodku kamere czujnikiem ruchu - dziala nawet na postoju. Mala. Glupole nawet jej nie zauwazyli. Zanioslam nagrania, sama ustalilam adres cwaniakow, wszystko dostali na tacy. Po miesiacu dostalam pismo, ze sprawa zamknieta gdyz... nie sa w stanie ustalic sprawcy. Profilaktycznie wiec zamontowalam druga kamere przy okni w domu by miala wiekszy zasieg niz ta w aucie. Dziwne tylko, ze przecietnemu obywatelowi udalo sie ustalic wszystko w 1 popoludnie a policji w miesiac - nic.
- 90 0
-
2017-04-13 07:43
Brawo sędzia
- 77 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.