Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Premier krytycznie o ryczałtowej opłacie za wywóz śmieci

Katarzyna Moritz
3 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (296)
Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, (z prawej) który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał Donald Tusk, w weekend na spotkaniu z białostocką PO. Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, (z prawej) który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał Donald Tusk, w weekend na spotkaniu z białostocką PO.

Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, (z prawej) który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał Donald Tusk, w weekend na spotkaniu z białostocką PO.

fot. Łukasz Unterschuetz/Trojmiasto.pl

Gdańscy radni za kilkanaście dni mają wybrać metodę naliczania opłat i stawki za wywóz odpadów, tymczasem premier Donald Tusk skrytykował wskazywaną metodę ryczałtową jako "oderwaną od życia". Czy władze Gdańska mają plan "B"?



Czy metody naliczania opłat za odbiór śmieci powinny być łączone?

Pomysł, by opłaty za wywóz śmieci były naliczane od lokalu, niezależnie od tego ile osób w nim mieszka, skrytykował w weekend premier Donald Tusk. - Wyborcy nam tego nie wybaczą - mówił.

- Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał szef rządu na spotkaniu z działaczami Platformy Obywatelskiej w Białymstoku.

Podkreślał, że metoda ryczałtowa jest "oderwana od życia", a radni jego partii wybierając ją pokazują, że bardziej się dla nich liczy budżet miasta, niż jego mieszkańcy. Zapowiedział też rozważenie zmian w ustawie, w tym możliwość łączenia metod podatku.

Kiedy? Tego nie określił.

Tymczasem obecna ustawa, która zakłada wybór tylko jednej z czterech metod, czyli naliczania opłat (od ilości osób, powierzchni, zużytej wody i ryczałt), wejdzie w życie w połowie przyszłego roku. Mimo to radni w całej Polsce jeszcze w grudniu muszą wybrać jeden ze sposobów. Samorządy Gdańska, Sopotu i Gdyni skłaniają się ku metodzie ryczałtowej.

Czy zmienią zdanie, gdy zmieni się ustawa?

- Bardzo ucieszyło mnie to, że premier zapowiedział nowelizację ustawy, na co wiele samorządów - w tym Gdańsk - liczyło od dawna. Z ekonomicznego punktu widzenia nadal jestem zdania, że metoda ryczałtowa jest dobra dla Gdańska, ale gdyby na przykład przepisy pozwalały nam połączyć tę i jakąś inną metodę - mogłoby to być znacznie korzystniejsze dla mieszkańców, którzy teraz czują się poszkodowani. Obecnie trudno powiedzieć, jakie metody byśmy łączyli, czekamy na przepisy. Czas mamy do końca roku i mamy nadzieję, że nowelizacja szybko nastąpi - podkreśla Maciej Lisicki, zastępca prezydenta Gdańska, odpowiedzialny za gospodarkę komunalną.

Gdańscy radni PO, którzy mają większość głosów w Radzie Miasta, w sobotę otrzymali sms, który był reakcją na słowa premiera o mieszaniu metod: "Taka możliwość z pewnością pozwoliłaby nam lepiej dostosować system poboru opłat do możliwości i potrzeb gdańszczan. Czekamy i pracujemy dalej" - napisał przewodniczący klubu radnych, Maciej Krupa.

- Trochę nam to ułatwia sprawę. Jest jedno "ale": jeżeli w nowelizacji nie będzie przesunięcia czasowego, to mamy tylko 15 dni. Sesja już 17 grudnia - podkreśla jeden z radnych PO.

Obowiązująca obecnie ustawa, zgodnie z którą to samorządy będą musiały organizować odbieranie i wywóz śmieci, obowiązywać będzie już od stycznia, a w życie ma wejść od 1 lipca 2013 roku.

Gdańsk obecnie skłania się za ryczałtem, a jego stawka, z jednego gospodarstwa domowego, ma wynieść 38 zł za posegregowane odpady, a za nieposegregowane 50 lub 76 zł. Radni Gdyni i Sopotu także na grudniowych sesjach przegłosują uchwały związane z reformą gospodarki odpadkami. Według naszych informacji zarówno Gdynia, jak i Sopot zdecydują się na wprowadzenie opłaty ryczałtowej i stawek 35 zł za śmieci posegregowane, 70 zł za śmieci nieposegregowane.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (296) 3 zablokowane

  • 2012-12-03 16:23

    Ustawa śmieciowa, śmieciowe umowy, śmieciowe państwo (1)

    11 lat

    • 7 1

    • 2012-12-03 16:48

      sam jesteś smieciem

      11 lat

      • 0 4

  • 2012-12-03 16:37

    Przypierdzielić katastrem i będzie pozamiatane

    ci wszyscy PiSowcy paprykarze itp hołota zniknie
    zostaną tylko urzędnicy z wysokimi dochodami, piękni
    i wspaniali jak panowie Adamowicz, Arabski czy inny Graś
    których będzie stać na mieszkanie w tym kraju

    szalom

    11 lat

    • 6 0

  • 2012-12-03 16:36

    Jak zwykle Rudy jest w opozycji,

    słupki drgnęły w dół- rudy- krytykuje posunięcia swojej partii- typowe dla pana uzależnionego od PiaRu.

    jesser

    11 lat

    • 11 0

  • 2012-12-03 14:45

    bezsens (11)

    A co ma niby zużycie wody do ilości produkowanych śmieci?To samo tyczy się wielkości mieszkania. Co niby metry kwadratowe śmieci prodkują?Jakieś jełopy to wymyśliły!!!

    SNOW QUEEN

    11 lat

    • 16 2

    • 2012-12-03 16:00

      śmieci produkują ludzie ale to ile wyprodukują zalezy od tego ile kasy mają (1)

      4 biedaków w 46 metrach wyprodukuje mniej smieci niz bogaty singiel w 70 metrowym apartamencie!! wszystko to co kupujesz to aktualne albo przyszle śmieci im wiecej kupujesz tym wecej śmieci produkujesz!!By wiecej kupowac musisz miec wiecej kasy!

      to proste

      11 lat

      • 0 1

      • 2012-12-03 16:32

        1950 pln /mc to już "bogaty singiel"?

        szalom

        11 lat

        • 1 0

    • 2012-12-03 15:02

      (1)

      Zużycie wody nie produkuje śmieci, tylko osoby mieszkające w danym lokalu. Dlatego metraż mieszkania nie jest dobrym sposobem do naliczania opłat. Natomiast zużycie wody może pokazać ile mniej wiecej ludzi aktualnie znajduje sie w mieszkaniu, bo jak sam dobrze wiesz meldunek nie jest miarodajny. Dlatego wobec ludzi mieszkających samemu do rodzin wielodzietny, pobieranie opłat wobec zużycie wody jest najbardziej sprawiedliwy.

      Lol

      11 lat

      • 2 2

      • 2012-12-03 15:57

        ten co dba o higiene zaplaci wiecej od brudasa

        bardzo sprawiedliwe

        zastanow sie

        11 lat

        • 1 0

    • 2012-12-03 14:52

      (5)

      właśnie o to chodzi, aby opłata nie wynikała z ilości śmieci, aby skończyło się podrzucanie śmieci, palenie śmieciami w piecach, wyrzucanie do lasu.

      11 lat

      • 2 5

      • 2012-12-03 14:53

        że co? (4)

        przeczytaj co piszesz, bo to śmieszne...

        11 lat

        • 4 1

        • 2012-12-03 15:06

          (3)

          No właśnie nie śmieszne ! Przy opłacie zależnej od ilości śmieci zawsze ludzie będą podrzucać śmieci, palić nimi, aby mniej płacić. Jak chcemy to jakoś po ludzku uregulować, to opłata nie może być od ilości śmieci.

          11 lat

          • 0 4

          • 2012-12-03 15:30

            nie (1)

            nie masz racji, ani metry ani woda nie produkuje śmieci... tylko i wyłącznie osoby zamieszkujące dane gospodarstwo produkują śmieci...

            aaa

            11 lat

            • 4 0

            • 2012-12-03 15:42

              masz racje, że ludzie produkują śmieci, ale ludzie też podrzucają śmieci, ludzie palą śmieciami w piecach, a ty dusisz się od śmierdzącego dymu jak przechodzisz obok. Nie jesteś w stanie wyegzekwować aby tego nie robili. Jak nie można czegoś zrobić wprost to trzeba to obejść. Ustalenie opłaty nie wynikającej z ilości śmieci spowoduje, że przestaną podrzucać śmieci i też palić nimi w piecu po to, aby za nie płacić. W efekcie będziemy mieli czystsze powietrze i czystsze miasto.

              11 lat

              • 1 3

          • 2012-12-03 15:37

            śmieci produkują ludzie

            u mnie na osiedlu liczy się ile produkuje całe osiedle i dzieli się na ilość mieszkańców (zgłoszonych mieszkańców) i co?
            wychodzi niecałe 7PLN/osobę
            Proste?
            I zapewniam Cię nikt z Sąsiadów nie wywozi śmieci do lasu, ani nie podrzuca na inne osiedle żeby u nas było taniej. A jak łącznie wyrzucimy więcej śmieci to pewnie wyjdzie nam 7,05PLN/osobę. My, mieszkańcy, płacimy za nasze śmieci.
            Rozumiesz?

            11 lat

            • 4 0

    • 2012-12-03 15:34

      no co Ty? to nasi posłowie!!

      11 lat

      • 1 0

  • 2012-12-03 15:43

    kto jest za tuskiem niech podniesie rękę i naciśnie przycisk.. (2)

    Brunon K. nie zdążył..zajęło się nim ABW

    a jak!!

    11 lat

    • 4 1

    • 2012-12-03 16:25

      matka Madzi jeszcze (1)

      11 lat

      • 0 0

      • 2012-12-03 16:29

        Nie miała szans. Koń to był agent KBW

        pracujący pod przykryciem

        A1

        11 lat

        • 0 0

  • 2012-12-03 13:47

    Sami przyznacie ze ma racje !!! (2)

    Babcia samotna w kawalerce 20 metrow ma niby placic tyle ile milioner w willi z rodzina . Babcia ma kosci z 1 kurczaka a milioner ze 100 kurczakow plus 50 prosiakow wiec roznica smieci jest widoczna !!!!!!!!! to bylby absurd kosztem ludzi biednych i slabszych . Tak rodzi sie ogromna niesprawiedliwosc spoleczna. Na tej zasadzie dziala ZUS iz takie same skladki placi malutka firma jak i fabryka ogromna. to podobne myslenie urzednicze.

    tong

    11 lat

    • 8 2

    • 2012-12-03 13:56

      ale to jego rząd stworzył te przepisy (1)

      więc co, ma racje, że nie ma racji?!

      11 lat

      • 6 1

      • 2012-12-03 16:26

        Socjalizm to ustrój w którym w pocie czoła i ogromnym kosztem

        rozwiązuje się uprzednio wcześniej stworzone problemy.

        Pasuje jak ulał do naszego liberała z kaszub

        A1

        11 lat

        • 1 1

  • 2012-12-03 13:21

    władza sięgnęła wysypiska (2)

    Czy na pewno premier powinien wypowiadać się systemie opłat za śmieci? Takimi d*perelami się zajmuje? Czy Angela Merkel też gani władze miast i miasteczek w takich sprawach? Wolałbym, żeby jednak porozwiązywał wiele ważniejszych problemów

    german

    11 lat

    • 37 58

    • 2012-12-03 16:24

      Tusk i ważniejsze problemy; Buhaaaa

      Na ch#j Tuskowi Graś skoro on pół dnia się lansuje w mediach?

      ha ha ha

      11 lat

      • 1 1

    • 2012-12-03 14:26

      A kto tą ustawę uchwalił ?- coś mi sie wydaje że PO.

      11 lat

      • 4 1

  • 2012-12-03 14:36

    Teraz następna debata (2)

    Jarosław zbawco czas na debatę w centrum Szadółek. Ratuj Polskę chłopie kochany.

    Polak prawdziwy

    11 lat

    • 5 14

    • 2012-12-03 14:45

      Włącz rozum - wyłącz TVN! (1)

      11 lat

      • 6 3

      • 2012-12-03 16:22

        Włącz rozum - wyłącz Trwam!

        Prawdziwek

        11 lat

        • 1 4

  • 2012-12-03 14:12

    Jeszcze ustawa nie weszła w życie a juz jest zła... (1)

    a debatowali nad nią w Senacie i pan prezydent się z troską
    pochylił...

    Czy POwcy chociaż jednej ustawy nie sp##lili?

    11 lat

    • 11 0

    • 2012-12-03 16:21

      Pochylił się i spierdział z wysiłku

      11 lat

      • 2 0

  • 2012-12-03 16:15

    Przy najbliższych wyborach

    głowa Adamowicza za wprowadzenie ryczałtu !

    jank

    11 lat

    • 6 1

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3230)

Najczęściej komentowane

Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy"

Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy"

Wisła Kraków - Lechia Gdańsk 3:4. Awans do ekstraklasy zdobyty!

Lechia zdobyła awans do ekstraklasy! LIVE!

więcej

Najczęściej czytane