• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prezydenci Trójmiasta wsparli jednego kandydata

Michał Sielski
8 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Prezydenci Trójmiasta po raz pierwszy oficjalnie poparli tego samego kandydata w wyborach prezydenta RP. Prezydenci Trójmiasta po raz pierwszy oficjalnie poparli tego samego kandydata w wyborach prezydenta RP.

Prezydenci Gdańska, Gdyni i Sopotu oficjalnie poparli Rafała Trzaskowskiego przed drugą turą wyborów prezydenckich. O ile wsparcie kandydata Koalicji Obywatelskiej przez prezydent Gdańska Aleksandrę Dulkiewicz i prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego było znane od dawna, o tyle oficjalna deklaracja Wojciecha Szczurka może być zaskoczeniem.



Przez wszystkie lata swoich rządów w Gdyni prezydent Wojciech Szczurek stronił od jednoznacznego określania swoich sympatii w polityce ogólnopolskiej.

Nigdy oficjalnie nie mówił, na kogo głosuje, i unikał wypowiadania się w kwestiach o zasięgu krajowym. Na pytania o sympatie polityczne zawsze odpowiadał, że jest samorządowcem i "jego partią jest Gdynia".

Jeśli dawał znać o swoich sympatiach, to nie wprost.

Nie ukrywał, że chodzi do kościoła nie tylko na oficjalne uroczystości, i prezentował poglądy, które można było uznać za centroprawicowe. Był doradcą ds. samorządowych nieżyjącego już prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Milczał, gdy przez Polskę przechodziła fala protestów przeciwko zmianom w sądownictwie i gdy krytykowali je przedstawiciele środowiska prawniczego, z którego przecież się wywodzi.

Wojciech Szczurek: ewolucja poglądów



W ostatnich miesiącach Wojciech Szczurek zaczął jednak przyjmować ostrzejsze stanowisko w relacjach rząd - samorząd.

W kwietniu skrytykował NFZ za niekorzystne dla samorządów zasady rozliczania wydatków na testy wykrywające koronowirusa.

Pod koniec czerwca mówił: "Minęło 30-lecie restytucji polskiego samorządu, a jednak nie było powodu do radości" - odnosząc się tym samym do działań rządu, który zwiększa zadania samorządów, nie zapewniając im na ich wykonanie adekwatnych środków.

Przełomowa deklaracja prezydenta Gdyni



I dlatego najnowsza deklaracja Wojciecha Szczurka nie brzmi tak zaskakująco, jak brzmiałaby jeszcze kilka lat temu. Prezydent Gdyni zapowiedział, że w drugiej turze wyborów prezydenckich poprze kandydata KO Rafała Trzaskowskiego. Swoją decyzję ogłosił na profilu KochamGdynie. Konkretnych powodów jednak nie podał, ograniczając się do ogólników, że lepiej łączyć, a nie dzielić, być solidarnym itp.

Wojciech Szczurek: Zagłosuję na Rafała Trzaskowskiego

Tym samym dołączył do prezydent Gdańska Aleksandry Dulkiewicz i prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego, którzy Rafała Trzaskowskiego popierali od początku jego walki o prezydenturę. I robią to bardzo aktywnie, nie ograniczając się do słownego poparcia, lecz biorą udział w kampanii, wprost namawiając do wsparcia prezydenta Warszawy.

Jacek Karnowski i Aleksandra Dulkiewicz nigdy nie ukrywali swoich sympatii politycznych i oficjalnie biorą udział w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego Jacek Karnowski i Aleksandra Dulkiewicz nigdy nie ukrywali swoich sympatii politycznych i oficjalnie biorą udział w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego
W ich przypadku nie można jednak mówić o żadnym zaskoczeniu, ponieważ oboje wywodzą się z PO i wcześniej wspierali poprzednią kandydatkę tego ugrupowania - Małgorzatę Kidawę-Błońską.



PiS: "Szczurek przeciwko mieszkańcom Gdyni"



Deklaracja prezydenta Gdyni spotkała się z natychmiastową reakcją lokalnych działaczy Prawa i Sprawiedliwości. Uznali oni, że wsparcie kandydata KO jest równoznaczne z tym, że Wojciech Szczurek jest przeciwny budowie Drogi Czerwonej, czyli przedłużenia obwodnicy, która będzie prowadzić do portu i zostanie początkiem planowanej od lat trasy na Półwysep Helski.

Skąd ten pomysł? Rafał Trzaskowski otwarcie krytykuje pomysł budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego, w ramach którego ma powstać Droga Czerwona.

Premier Morawiecki: Droga Czerwona powstanie w ramach CPK



- Dla Gdyni wybór jest prosty. Andrzej Duda to gwarancja kontynuowania programu CPK, a więc również budowa Drogi Czerwonej. Wybór Trzaskowskiego to zablokowanie programu CPK, a więc również Gdynia straci Drogę Czerwoną - przekonuje Marek Dudziński, gdyński radny PiS.
Lokalni działacze partii rządzącej organizują wiec poparcia dla Andrzeja Dudy, który w czwartek o godz. 18 odbędzie się naprzeciwko Urzędu Miasta.

Opinie (1157) ponad 100 zablokowanych

  • Panie Prezydencie Szczurek (2)

    Zawiodłem się na Panu!

    • 146 22

    • A ja na Panu

      Szczurek

      • 4 5

    • Same pisiory

      Sprzedali się za wlaszne pieniadze A później maruda że wszystko drożeje ludzie ogarnijcie sie

      • 3 12

  • Tak zachowuje się w trójmieście podobno apolityczny samorząd. (2)

    I niech mi ktoś teraz jeszcze napisze, że w polskim samorządzie nie siedzą funkcjonariusze partyjni. Ukryci lub aktywni. Śmiechem go zabiję:)

    • 149 11

    • siedzą. i to tacy z obu opcji. (1)

      • 1 1

      • Przecież to piszę:)

        • 0 0

  • Czy pp. Prezydenci miast wypisali wnioski urlopowe?

    Bo prowadzenie kampanii jakiegokolwiek kandydata na Prezydenta RP nie leży w ich obowiązkach...

    • 126 8

  • Dziękuję za głos rozsądku!

    Na to poparcie liczyłam, dziękuję!

    • 17 137

  • Opinia wyróżniona

    Wybory prezydenckie to nie plebiscyt popularności (73)

    W I turze zagłosowałem na kandydata który nie miał wsparcia w prezydentach dużych miast ani w żadnych mediach. Dlaczego? Bo miał świetny program, skierowany do ludzi - mieszkańców, pracowników, emerytów. Przeciw wykluczeniu, przeciw korporacjom, proekologiczny. Kandydat oczywiście zebrał promil procenta, bo nie było jego twarzy w żadnych faktach po faktach ani okładkach gazet. W drugiej turze świadomie nie będę brał udziału, bo program żadnego z tych dwóch kandydatów nie uwzględnia spraw dla mnie ważnych. Lud już w pierwszej turze wyraził swoją wolę, a na czysty marketing drugiej tury jestem odporny.

    • 169 328

    • świadomy brak udziału w wyborach (27)

      to świadome godzenie się na wygraną kandydata A lub B.

      • 48 10

      • Głosuj! (9)

        W tym wypadku kandydata "A". Chcesz mieć głos w przyszłości? Głosuj już dzisiaj !

        • 16 6

        • każdy kto nie weźmie udziały tak naprawdę ukrywa, że woli Dudę i PIS (8)

          • 21 25

          • No wolę i co? (6)

            Ale ukrywać sie muszę dla świetego spokoju bo obracam się w środowisku PO (Gdańsk...), które tego nie toleruje... Byłby pełny ostracyzm (o, pisior, cimnogród, plebs, tłuszcza). I to jest ta tolerancja

            • 53 11

            • (1)

              Nie przesadzaj.Mam w Gdansku kolege ktory ma poglady pro pisowskie ale nie wszystkim i jest cenionym i lubianym fachowcem.

              • 9 13

              • Jeżdżę uberem. Powiem zwolennicy PO jadą na PiS i przekonują co ten PiS nie zrobi jak nie wygra wyborów i że trzeba ich upierdzielic. W drugą stronę nigdy nie słyszałem zwolenników pisu żeby mnie naklaniali. Powiem tak ze raczej mnie to odpycha niż nakłania do głosowania na PO. Tym bardziej jak widzę status tych ludzi przeważnie bogaci, z albo do hoteli , dużych ładnych domów i widać że kasa jest. A narzekają jakby nie mieli co jeść. Śmierdzi mi to. Ale mój kandydat odpadł i mam wywalone

                • 20 7

            • trzaska to aby było jak było.

              Wstyd za Betonowy Gdańsk a winny to budyń który utrwalił tęczową po st komunę z sbekami ubekami na czele.

              • 20 11

            • Niestety tak jest (1)

              Najzabawniejsze jest to, że zwolennikom PiSu zarzucają hejt i mowę nienawiści gdzie w rzeczywistości jest odwrotnie

              • 4 3

              • małpy w czerwonym, przedstawiciele gorszego sortu i kanalie się kłaniają ;)

                • 0 2

            • Czy słyszeliście

              żeby choć jedna osoba z przedstawicieli PO KO odpowiedziała na pytanie jakiegoś dziennikarza ??? Oni mają jakieś natręctwo gadulstwa o wszystkim oprócz merytorycznej wypowiedzi, naprawdę każdy z nich na wstępie wypowiedzi oznajmia, że PiS jest zły i dalej jak z katarynki mówią o wszystkim poza sensowną odpowiedzią na pytanie ...

              • 5 3

          • co za bzdura!

            • 0 0

      • (14)

        Rzecz w tym że jeśli wygra kandydat A czy B nic się nie zmieni - to przedstawiciele partii które rządzą w Polsce na zmianę od ponad 15 lat. W mediach brak merytorycznej debaty, jest za to plemienna narracja "my kontra oni" przysłaniająca tematy naprawdę istotne. Uważam że dialog powinien toczyć się wokół tematu jak podnieść komfort życia obywateli (czy pracowników, czy przedsiębiorców, czy emerytów/rencistów, czy chorych). Dla mnie bez różnicy jest, czy w kampanii wyborczej kandydata będą otaczać rumiane słowianki w koralach, czy też będzie prezentował śnieżnobiały uśmiech na tle flagi unijnej. Dla mnie ważne jest, by kandydat reprezentował interesy obywateli jako ludzi

        • 31 21

        • Przecież jeden kandydat jest jawnie za podnoszeniem komfortu życia niepracujących (12)

          kosztem wymienionych pracowników czy przedsiębiorców. Widać jednak nie gra Ci roli.

          • 26 28

          • (10)

            Drugi kandydat za to obiecuje pozostawienie obecnych programów socjalnych oraz nowy - +200zł do emerytury za każde dziecko. Świat nie jest czarno biały, oboje próbują przekonać do siebie ten elektorat. Dla mnie w ciągu ostatnich 15 lat problemem były umowy śmieciowe - znane duże firmy nie wstydziły się oferować umów zlecenie bez ubezpieczenia zdrowotnego i składek, z jakimś śmiesznym wynagrodzeniem. Obecny rząd, chociaż ma mnóstwo wad i nie jest mi z nim po drodze, muszę pochwalić za uczynienie tych "zleceń" mniej atrakcyjnymi dla pracodawców, bo obecnie składki są wymagane i jest stawka minimalna, dzięki czemu już tak się nie opłacają. A jeszcze kilka lat temu słynny był mem "- Jaką masz supermoc? - Mam umowę o pracę"

            • 41 10

            • Innymi słowy: cieszę się, bo chociaż wciąż śmieciówki są na porządku dziennym (6)

              spora część dochodu pracownika wyląduje w worku państwowym, skąd już nigdy nie wróci ;)

              • 7 18

              • (5)

                Uważasz że lepiej jest, by a) pracownik dostawał za pracę 2000zł + 1000zł leciałby do tego worka państwowego, dzięki czemu pracownik może np. poskładać w szpitalu nogę czy wziąć L4 na czas operacji czy b) pracownik dostawał za pracę 2000zł a 1000zł zostawał w kieszeni pracodawcy, i pracownik w razie nieszczęścia pozostaje bez pracy i bez pieniędzy na leczenie? Nie mówiąc już o nauczycielach, pielęgniarkach czy lekarzach, państwowych żłobkach - to wszystko jest opłacane z tego worka do którego wszyscy wrzucamy. Marnie bo marnie ale póki co jest, nie wiem co by było gdyby tego worka zabrakło

                • 24 8

              • Osobiście jestem za cywilnoprawnymi tylko jako dodatek do etatowego zatrudnienia

                I sam z nich zresztą w tej formie korzystam, jak pojawia się jakiś ciekawy temat niezwiąznay z moim pracodawcą. Ja Ci chcę po prostu uzmysłowić, że popełniasz błąd logiczny. Za "kadencji" obecnej władzy śmieciówki jako główna forma zatrudnienia nie zostały ograniczone. Wprost przeciwnie - dane GUS z 2018 roku wskazują, że są częściej stosowane, a wskutek bajzlu w "radzeniu sobie" z COVID-em ich liczba wzrośnie skokowo. Więc realia to nie Twoje (a) vs. (b). Realia to 3000 brutto, z czego 2592 do kieszeni pracownika (zlecenie) i radź sobie sam vs. 2500 brutto (koszt pracodawcy 3012), 1850 netto - i ciągle radź sobie sam, bo jak człowiek chce zdążyć do lekarza specjalisty przed zejściem to i tak musi prywatnie.

                • 6 8

              • (2)

                Jak dostajesz 2000 to oddajesz więcej niż 1000 do worka. Taka to wiedza w narodzie w sprawie wynagrodzeń i systemu podatkowego

                • 5 7

              • (1)

                Zapewne wiesz czym jest teoretyczny przykład i domyśliłeś się że kwoty dla przykładu zostały zaokrąglone nieprzypadkowo, tylko po prostu nie mogłeś powstrzymać się od okazji do złośliwości, prawda?

                • 7 3

              • Prawo

                Właśnie problem z wami (zwolennikami PiSu) jest taki że wszystko wam się wydaje proste i czarno-białe, nie skupiacie się na konkretach, tylko uogólniacie, posługujecie się uproszczeniami przez co zatracacie obraz rzeczywistości. Dla was, aktualnie to są wybory miedzy PO i PiS a w rzeczywistości, aż sam boje się to pisać, gdyż niedowierzam, ale są to wybory miedz Państwem prawa, społeczeństwa obywatelskim a autokracją ocierającą się o dyktaturę. PO nie odebrało wam prawa głosu, PiS odbiera głos jego przeciwnikom.

                • 2 5

              • Tylko ze rzadzacy te smieciowki stosuja nagminnie nawet w ministerstwach czy spolkach skarbu panstwa.

                • 4 3

            • (2)

              Mnie zawsze zastanawia jak to jest ciągle być na śmieciowe i gdzie je dają. W swoim życiu pracowałem na wielu stanowiskach i kilku branżach i zawsze dostawałem umowę o pracę czy to jako kelner czy to jako magazynie czy to kierowca może dlatego że potrafiłem swoje wynegocjować albo miałem szczęście ale mieć szczęście w każdej firmie i na każdym stanowisku to mało prawdopodobne

              • 5 10

              • Proponuję wejść na jakikolwiek portal z ogłoszeniami i przejrzeć kilka pierwszych z brzegu

                • 6 4

              • Miałeś szczęście

                Mam 42 lata, od roku jestem na etacie na czas nieokreślony, pracowałam i w przemyśle i w budżetówce, pracuję od 19 lat, przeszłam wszystko: zlecenie, dzieło, działalność gospodarczą jednoosobową przymusową. To historia polskiego zatrudnienia ostatniego 20-lecia.

                • 11 0

          • a drugi tą kasę zgarnia dla swoich, jak robił to wcześniej

            Polacy są zawistni i są w stanie drugiemu zabrać aby tylko nie miał lepiej

            • 5 0

        • Daleko siegasz.15 lat do tylu i uwazasz ze nic sie nie zmienilo?Patrz na wyniki gospidarcze kraju,ktore sa utajnione i co zrobiono przez lata 2005-07 do teraz

          • 2 0

      • Ja zagłosuję na obu kandydatów, tak dobrze kłamią. (1)

        • 4 1

        • Dokładnie

          Można na dwóch?
          Tacy przystojni, obaj w bialych koszulach i w Pałacu jest przecież więcej pokoi niż jeden...:)
          Może się pokochają, peace and love

          • 7 1

    • (7)

      Twój kandydat przegrał, bo pomylił wybory! Teraz wybieramy głowę państwa, a nie przedstawicieli do parlamentu.

      • 21 4

      • (4)

        Chyba co najwyżej tors bo głowa obecnego prezydenta nie znajduje się w pałacu prezydenckim. Prawda jest taka że nasz ustrój sprowadza prezydenta do funkcji dlugopisa bo żadnej władzy ani wpływu na kraj prezydent nie ma

        • 13 12

        • Rola prezydenta w PL jest, owszem, kuriozalna (2)

          Bo ma potężny mandat wyborczy, a konstruktywnie nic nie zrobi bez kontrasygnaty premiera. Natomiast jest potężnym bezpiecznikiem, bo ma uprawnienia do wetowania ustaw uderzających w społeczeństwo obywatelskie. Obawiam się, że czasy Kwacha, który golnąć potrafił, ale miał gdzieś walki plemienne prędko nią wrócą. Pozostaje wybieranie bezpiecznika, który nie jest długopisem szefa partii.

          • 18 12

          • Popieram,zeby sie nie wstydzic za Prexydenta trzeba go zmienic .Niech odpicznie

            • 6 13

          • Walki plemienne mial gdzies

            Bo Wies jest jego i odwrotnie.
            A reszta niech sie za lby wodzi i w interesach oraz na europejskich salonach nie przeszkadza. To jest dopiero przyklad "dlugopisa"!

            • 1 1

        • Zgoda i to dlugopis nocny dla cykora.

          • 2 9

      • (1)

        ja byłbym bardzo zadowolony gdyby ten pan został przedstawicielem państwa - wiele osób miałoby okazję przekonać się, że istnieje inny nurt niż 2 partie które rządzą na zmianę od ponad 15 lat, dzięki temu i w parlamentarnych jego poglądy mogłyby mieć większe przebicie

        • 5 6

        • Naiwność

          Już wielu było takich bezpartyjnych, obiecujących cuda, ale w polityce nie ma miejsca na drastyczne zmiany, chyba ze chcemy wyjsc na ulicę to wtedy ok. Ale rzucanie hasłami na lewo i prawo i bycie apolitycznym? Każdy młody ambitny tak pewnie myślał na początku swojej kariery dopóki nie trafił do bagna polityki, która jest niczym innym jak zorganizowanym bagnem, w którym jeden drugiego próbuje utopić tak, żeby jego kołnierzyk pozostał biały...

          • 13 2

    • Wybory - wybierz mądrze (10)

      Właśnie trzeba iść na wybory aby obecna władza przegrała, wiesz dlaczego? Dlatego że o Twoim kandydacie nikt nie słyszał to wina tego że telewizja publiczna stałą się telewizją jednego kandydata z jednej partii. Pomyśl, co się stanie jak wygra wybory znowu ta sama władza, będą wiedzieć że mogą wszystko i nigdy już nikogo nie dopuszczą do nawet możliwości pokazania że jest inna opcja... Lepsza!

      • 19 19

      • Zgadzam się w 100% (8)

        Gdybyśmy żyli w normalnym kraju to mielibyśmy normaną telewizję z normaną debatą i równe szanse dla wszystkich. Rządzi nami ciemnota wybrana przez ciemnotę, czas to zmienić!

        • 15 18

        • W kraju PO (7)

          "Normalna" telewizja to była telewizja PO i nie było innych: i tvn i tvp były tubami jednej opcji PO. I nic byś się nie dowiedział o innych alternatywach: było wspaniale albo mniej ale jedynie słusznie, utrudniano rozwój innych telewizji za pomocą koncesji, a w oficjalnych królowało wyśmiewanie PIS jako moherów i ciemnogrodu. PIS dlugo nie mógł znaleźć na to antidotum dopóki nie nauczył się (na 6tkę) sztuczek PO w odwracaniu kota ogonem...

          • 18 8

          • (3)

            Chrzanisz człowieku. TVP kiedyś była normalną, neutralną i opiniotwórczą stacją gdzie wszyscy politycy od lewa do prawa byli traktowani z tym samym szacunkiem. To były jeszcze czasy kiedy dyskusja polityczna była prowadzona w kulturalny sposób a polityk, choćby nie wiadomo jakim chamem I prostakiem był prywatnie, cieszył sie szacunkiem społecznym. A teraz...? No właśnie co teraz??

            • 10 15

            • Szacunkiem? (1)

              Leppera wyśmiewali wszyscy, bo zabolało jak powiedział, że Wersalu w sejmie już nie będzie i walił prosto z mostu. W ogóle PO i ich tv najbardziej nie lubią prostych prawd, których nie mozna odwrócić ogonem, zawsze wolą ideologiczny komentarz dla lemingow, jak co rozumieć "po naszemu" wicie rozumicie

              • 12 2

              • Zgadza się

                Jeden z mądrzejszych polityków i jeden z niewielu mówiących prawdę. Ci wszyscy teraz, w szczególności z PO KO to powinni spódnice nosić ...

                • 1 0

            • TVP była normalną telewizją ???

              Buhahahahahaha ......................... :) :) :)

              • 1 2

          • Przecież można przejrzeć archiwa i zobaczyć, ile w TVP brylował za Komorowskiego Duda i spółka (2)

            Wtedy widziałem jeszcze sens płacenia na telewizję publiczną. Jak mam płacić na taką propagandówkę jak teraz, to mam za darmo światowy przegląd brukowców.

            • 5 10

            • Chyba Szogun brylował (1)

              Duda pojawił się w ogóle krótko przed wyborami i zupełnie nie był rozpoznawalny, natomiast jesli chodzi o PIS to owszem byli pokazywani w tv, wyłacznie w prześmiewczym świetle (ton nadał tusk) jako siedlisko ciemnogrodu i moherowe berety, które nie potrafilyby rządzić

              • 11 5

              • "siedlisko ciemnogrodu i moherowe berety, które nie potrafilyby rządzić" i wszystko sie potwierdzilo

                • 4 2

      • Lepsza ??????????

        W czym lepsza ??? W aferach, które rzeczywiście miały miejsce i z których byli rozliczani ??? Część z nich za granicę uciekła żeby się schować pod spódnicę Pani z zachodu, inni na wschód żeby zapaść na trochę w ciszę ... Nie twierdzę, że obecny rząd robi wszystko dobrze ale porównują do "wyprzedaży" Polski po kawałeczku zachodnim narodom to zdecydowanie wolę aktualną opcję !!!

        • 1 2

    • Źle robisz (7)

      Mój wymarzony kandydat tez nie przeszedł do drugiej tury. Nadal można jednak zagłosować. Jeżeli tego nie zrobisz, zrobią to za Ciebie inni, zdecydują za Ciebie i za siebie. To jak z jechaniem autobusem, wybierasz ten, który bardziej Tobie pasuje, żeby dojechać do celu. Warto skorzystać z innej linii, żeby podjechać, chyba ze wolisz pieszo albo furmanką, ale cywilizowany obywatel powinien spełnić swoj obowiazek

      • 23 7

      • (6)

        Ale te dwa autobusy jadą w przeciwną stronę. Pozostaje mi dotarcie do celu innym środkiem, a w realnym życiu oczekiwanie kolejnych wyborów i uświadamianie otoczenia, że warto głosować, i warto głosować na kogoś innego niż te dwie partie.

        • 3 8

        • Nie wiadomo czy kolejne wybory będą

          • 6 15

        • głosuj (3)

          ale nie idąc na wybory, popierasz właśnie jedną ze stron niestety

          • 5 4

          • Zawsze mnie zadziwia (2)

            Skąd Wy macie takie przekonanie, że nie idąc na wybory szkodzę (komuś, czemuś, dzieciom, sobie) popieram nie waszą opcję czy co...
            No i á rebours idąc na wybory jestem "wasz", popieram waszą opcję jestem ok.
            Myślę, że raczej jest to szkolenie medialne lemingów, przekonanych, że większa frekwencja sprzyja ich opcji co nie do końca sie sprawdza. Jestem wolnym czlowiekiem i mam prawo nie uczestniczyć w wyborach

            • 4 1

            • Jasne (1)

              Tak masz prawo, ale masz tez obowiazek. Głosując decydujesz, masz wpływ, siedząc i pitoląc w domu jesteś nic nie wartym statystą. Spójrz na cywilizowane kraje, jaka tam jest frekwencja? Dodatkowo są nawet mandaty za niegłosowanie. Widać, ze Tobie demokracja niepotrzebna, niech się dzieje jak się dzieje, zrobią za Ciebie, dobrze albo źle, co za różnica...

              • 4 0

              • Ja nie pitolę

                A obowiązku dzięki bogu jeszcze nie ma, bo demokracja byłaby niezgodna z konstytucją :). Co tam sobie ustalają kraje kantonalne typu Szwajcaria o demokracji bezpośredniej, to już ich problem, są bogaci to widocznie moga płacić mandaty

                • 2 0

        • Szkodzisz glownie swoim dziecio.Pomysl!

          • 3 5

    • odp (1)

      Człowieku nawet nie jesteś w stanie zrozumieć, że nikogo nie wybrałeś.

      • 6 6

      • Skąd taki wniosek?

        • 4 1

    • " świadomy"? chyba nie świadomy!

      • 0 0

    • Tylko nie on!!! (3)

      Trzaskowski pokazał na co go stać w I turze i w dalszej kampanii. Mieć takiego prezydenta byłoby cofnięciem się w czasie!!!

      • 22 9

      • jeszcze nam zaczną reprywatyzację mafijną jak w Warszawie Trzaskowskiego... (1)

        chcecie tego? Zresztą Gdańsk tez "ma swoje" za sycylijskimi uszami .. Kto ma kasę i kontakty, ten ma władzę. Równość wobec prawa? Nierealne zagadnienie. Utopia. Marzenie......

        • 16 6

        • dlaczego Warszawiak Trzaskowski namawia w Gdansku do głosowania dla niego?

          bo tu najwieksze pogłowie zmanipulowanych wyborców, w Wawce dostał kopa w pierwszej turze, ale tutaj eldorado zaslepionych :-)))

          • 1 0

      • Tylko Trzaskowski! Jedyna szansa zeby zmienic prawie bolszewizm na codzien.

        • 7 18

    • Szkoda zgadzam sie z Toba.Ten kandydat byl swietny ale uwazam ze zycie toczy sie dalej i trzeba glosowac na tego ,ktory daje nadzieje na zmiany.Co bylo a moze jeszcze bardziej byc widoczne pidczas nocnych prac PAD wystarczy!

      • 4 8

    • Sprawa wygląda tak ze Polsce prezydent jest niepotrzebny!! Szkoda czasu i kasy na niepotrzebne wybory

      Podobnie jak niepotrzebny jest senat!!!

      • 7 3

    • wiesiak (1)

      Zobaczymy czy dla Ciebie sprawy te nie są ważne jak będzie podwyżka podatków i wszystko będzie drożało po drodze. Chyba że nie pracujesz i nie płacisz podatków, a wszystko co dzieje się w Polsce jest Ci obojętne. Jak będziesz miał tylko TV publiczną propagandową jak za czasów komuny może się przebudzisz

      • 3 8

      • całkowicie sie ztoba zgadzam trzasniety nam zapewnie podwyzki i drozyzne udowodnił to gdy był ministrem

        a sam latał sobie na koszt podatnika do Brazylii na wakacje tygodniowe

        • 4 3

    • No i błąd

      • 0 0

    • Cóż...

      Tego typu opinie i ich właściciele są jednoznacznie niedoszacowani w naszym kraju. Niestety. Nieustannie mnie to zadziwia jak wciąż rosnąca ilość absolwentów studiów wyższych nie jest skorelowana z rosnącym obiektywnym światopoglądem.

      • 1 0

    • I super! Ja i wszyscy inni, biorący udział w wyborach, wybierzemy za Ciebie! (1)

      • 0 0

      • Ale ja już wybrałem, a że wybory są demokratyczne, to mój kandydat przegrał, i wygra inny niż mój. Wybieramy wszyscy.

        • 0 0

    • błąd!

      tylko potem nie miej pretensji że jest ci źle! Chcesz mieć lepiej? Jedyne co możesz zrobić to pójść zagłosować. Jeżeli uważasz że obaj są tak samo źli to chociaż wybierz lepsze zło.... Nie ma nic gorszego jak odpuścić wybory dla zasady! Na złość mamie odmrożę sobie uszy! Porażka!

      • 0 0

    • No to brak ci rozumu. Głosować trzeba zawsze. Spodziewałeś się może, że twoj kandydat z promilowym poparciem wejdzie do drugiej

      • 0 0

    • to ja tobi powiem ,buc i egoista waść,idź kaczce pomadę zrób,co ty pisdzisz jaki lud,widać że napływowy jesteś,nic ciebie z 3-miastem nie trzyma tylko praca,siejesz defetyzm ,najlepiej opuść miasto

      • 0 0

  • Nienawidzę komunistów z PO

    Głosujemy wszyscy na A. Dudę!!

    • 149 20

  • Franciszka w grobie się przewraca

    Jak widzi co obecna Szczurkowa ekipa wyczynia, widać, ze zapatrzyli się na Trzaskowskiego, dobrze, że nie mamy takiej Czajki w Gdyni, wystarczy, że miasto inwestuje głównie w farbę do malowania dróg i kwiatki, dzielni samorządowcy.

    • 116 11

  • ... (1)

    Panie prezydencie. Przez wiele lat mieszkałem w Gdańsku. Od paru lat jestem Gdynianinem. Byłem dumny z tego... Teraz wiem, jak brudna może być polityka. Jak wiele można zrobić dla stołka, jak bardzo się sprzedać. Panie Prezydencie... Mam wielki żal...

    • 131 15

    • Zastanów się...Szczurek właśnie teraz, kiedy nie kluczy, nie miga się od odpowiedzi, jest fair wobec mieszkańców. Ujawnia swoje poglądy, czym wiele ryzykuje, o na przykład utratę Twojego zaufania. I pewnie wielu innych. Mimo to zdecydował się powiedzieć głośno, co myśli. I to jest właśnie brak kunktatorstwa. U mnie ma plus.

      • 1 5

  • Za miasta się weźcie!!!

    A nie tego kasztana wspierać!!!

    • 133 10

  • Te poparcia tylko szkodzą Trzaskowskiemu

    Oni myślą że wzrosną im słupki, właśnie odwrotnie ,tak było z Komorowskim i będzie z Trzaskowskim. Rozumiem poparcie z platformy,ale z lewicy, Centro to jest jakieś kuriozum. A Duda robi swoje, i zobaczycie że na tym wyjdzie lepiej.

    • 121 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane