Urzędnicy wysłali do inwestora pismo z nakazem wstrzymania rozbiórki olejarni, ale i tak nie unikną prokuratorskiego postępowania. Los zabytku nie jest przesądzony.
2011-05-23 13:03
To w urzedzie miasta mają bałagan, najpierw dają pozwolenie na wyburzenie , potem ledwie 3 miesiące później wpisują do ewidencji zabytków. To swiadczy albo o kompletnym bałaganie albo totalnej niekompetencji urzedników.
Bardzo dobrze ze prokurator się tym zajął mam nadzieje ze troche tam posprzata a nie umorzy postepowania .
2011-05-23 13:08
-przetrwał niemieckie bombardowania
-widział kalanie portu poprzez zamianę w bazę Kriegsmarine
-przetrwał intensywne bombardowania Aliantów, po których najważniejsza baza Niemców stała się lichą przystanią.
-uciekający przed Ruskimi, Niemcy, rozwalali absolutnie wszystko czego nie trafili Alianci, by nie użyli portu przeciwko nim. Kamień na kamieniu nie został. Ale tego nie zdążyli. Jedyny stojący w morzu ruin.
Krótka historia "bezwartościowego" zabytku.
I po co to wszystko? By przepaść w sposób najbardziej prostacki.
"Zabytkowa olejarnia ma ustąpić miejsca inwestycji, która stworzy nowe miejsca pacy. "
Na czyim jesteś na garnuszku, autorze? Rzetelny dziennikarz nie gra na emocjach używając trudnych do zweryfikowania sensacji.
2011-05-23 14:53
sfotografować dla potomnych a potem wyburzyć
2011-05-23 14:56
Jaki ten budynek tera pozytek przynosi komulkowiek????? Stoi i szpeci. Rozumiem ze zazdrosc powoduje ze boli gdy ktos przedsiebiorczy potrafi zarabiac kase i pozwala zarabiac innym. Lepiej plakac nad historia i patrzec do tylu. - kiedys to bylo dobrze a teraz... Do przodu zero sentymentow!
2011-05-23 16:31
Olejarnia jest mniej cenna. Wystarczy trochę detergentów do rozpuszczania olejów, farby... Można przerobić na co tylko chcesz. Dziwne, że inwestor milczy na temat planów budowy. Jakby chciał ukryć iż burzenie jest zbędne. Wystarczą chęci. I tak nie ma w tym kraju portu z prawdziwego zdarzenia.
Dziewiczych terenów ci u nas dostatek. Zarabiaj na nich.
2011-05-23 13:30
Nie interesuje konserwatora.
2011-05-23 14:42
Różową - {może i potrzebna , ale czy nie pilniejszy i bardziej npotrzebny przejazd na Puckiej albo na Północnej?...
2011-05-23 14:51
2011-05-23 15:22
OSTATNIO WYBURZYŁ XIX WIECZNĄ KAMIENICE PRZY POSZERZANIU SŁOWACKIEGO,CZY XIX WIECZNE BUDYNKI NA WYSPIE SPIRCHÓW.ALE PISIORY SĄ NIELEPSZE.CHOCIAŻBY SŁYNNA ZAJEZDNIA KONNA W OLIWIE PRAWDOPODBNIE NALEŻĄCA DO MĘŻULKA PEWNEJ PANI Z PiSu.WIADOMO PIS I PEŁO SĄ SIEBIE WARCI DOWODEM MOZE BYC WSPÓLNE I IDENTYCZNE GŁOSOWANIE NAD USTAWĄ UMOŻLIWIAJĄCĄ BUDOWĘ ELEKTROWNI ATOMOWYCH W POLSCE.ŻADNYCH POPiS ÓW TYLKO POLSKA RACJA STANU!!!
2011-05-23 15:24
Ktoś burzy jakąś starą, sypiącą się ruderę na zamkniętym terenie portu - kogo to w ogóle obchodzi? Nie macie ważniejszych tematów na głowach?
2011-05-23 15:24
Jakoś nikt chyba nie zwrócił uwagi, że w momencie wydawania decyzji o rozbiórce obiekt nie był wpisany do gminnej ewidencji zabytków, co powoduje, że nie było żadnej potrzeby uzyskiwania zgody konserwatora. Co za tym idzie na dzień dzisiejszy nie ma też podstawy do wznowienia postępowania :-/ Jeśli takowe zostanie przeprowadzone to wydana w jego efekcie decyzja będzie dotknięta nieważnością, jako wydana z rażącym naruszeniem prawa :-///
2011-05-23 16:24
Nie był wpisany a 3 miesiąc później był. O czym to swiadczy? O bałaganie w urzedzie. Praktycznie równolegle podejmowano decyje o wyburzemni i wpisaniu do ewidencji. Na dobrą sprawe gdyby inwestor wyburzył ten budynek w kwietniu to by wpisywali do ewidencji budynek widmo. Prokurator powinien zająć się tym bałaganem. Bo nie wiadowo ile innych wazniejszysz dla miasta decyji jest podejmowanych w urzedzie w ten sam sposób.
2011-05-23 15:25
słowiańskiej osady. Dlatego pozwolenie odwlekło się o miesiąc.
2011-05-23 15:26
tam sa ponoc w srodku wielkie betonowe silosy - ciekaw jestem jak zamierzaja to rozwalic? jezeli bede wysadzac, to fajnie by bylo, gdyby byla jakas informacja odpowiednio wczesniej, bo szkoda by bylo przegapic
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
