Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokuratura: Paweł Adamowicz popełnił przestępstwo, ale chcemy warunkowo umorzyć sprawę

Piotr Weltrowski
18 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (508)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie
Paweł Adamowicz już wcześniej przyznał, że pomylił się w swoich oświadczeniach majątkowych. Paweł Adamowicz już wcześniej przyznał, że pomylił się w swoich oświadczeniach majątkowych.

Paweł Adamowicz już wcześniej przyznał, że pomylił się w swoich oświadczeniach majątkowych.

fot. galeria.trojmiasto.pl

Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu zakończyła śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych prezydenta Gdańska i skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenie sprawy na dwa lata i ukaranie Pawła Adamowicza karą 40 tys. zł.



Jak oceniasz decyzję prokuratury?

Przypomnijmy, Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu w kwietniu postawiła Pawłowi Adamowiczowi zarzuty. Śledztwo w tej sprawie wszczęto w październiku 2013 roku, po zawiadomieniu złożonym przez CBA.

Zarzuty dotyczyły podania w oświadczeniach majątkowych nieprawdziwych danych dotyczących posiadanych zasobów pieniężnych oraz nieruchomości.

Według prokuratury prezydent Gdańska miał błędnie wypełniać oświadczenia w latach 2010-2012 i zataić w nich fakt posiadania dwóch mieszkań oraz podać - w sześciu kolejnych oświadczeniach - niższe niż w rzeczywistości zasoby pieniężne, którymi ma dysponować. Chodziło kolejno o 50, 160, 230, 320 i 200 tys. zł różnicy między deklarowanymi środkami, a faktycznie posiadanymi przez prezydenta Gdańska.

Już wcześniej Paweł Adamowicz przyznał, że w swoich oświadczeniach majątkowych składanych w tamtym okresie, trzykrotnie się pomylił: wpisał niepełną wartość zysków z funduszy inwestycyjnych, nie wpisał do oświadczenia jednego z posiadanych mieszkań, a także wpisał niższy dochód z wynajmu mieszkań, niż faktycznie został osiągnięty.

Do samych zarzutów prezydent Gdańska również się odniósł.

- Jak już w przeszłości wielokrotnie mówiłem: pomyliłem się, a później powieliłem błąd w paru kolejnych oświadczeniach. Pomyłka miała charakter mechaniczny i popełniłem ją całkowicie nieświadomie. Gdy sam zorientowałem się o pomyłce błąd skorygowałem i w kolejnych oświadczeniach podawałem uzupełniony stan majątkowy - stwierdził.
Adamowicz sam poprosił o warunkowe umorzenie

Prośbę o warunkowe umorzenie postępowania złożył do prokuratury sam Adamowicz wraz ze swoimi prawnikami.

- Chociaż formalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, to złożył wyjaśnienia, które potwierdziły wszystkie ustalenia prokuratury, wyraził też skruchę i żal, a także stwierdził, że jako prawnik powinien mieć świadomość uchybień, które popełnia i zachować większą staranność przy uzupełnianiu oświadczeń majątkowych - mówi Hanna Grzeszczyk z Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu.
Biorąc pod uwagę to, a także fakt, iż przestępstwo popełnione przez prezydenta Gdańska było zagrożone stosunkowo niską karą, fakt wcześniejszej niekaralności Adamowicza, okoliczności sprawy oraz charakter samego czynu, który nie naraził nikogo na rzeczywistą szkodę, prokuratura wystąpiła do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie sprawy na okres próby wynoszący dwa lata.

Jeżeli sąd przychyli się do wniosku prokuratury, Paweł Adamowicz będzie musiał zapłacić 40 tys. zł (sam, w swojej prośbie o warunkowe umorzenie sprawy, proponował karę w wysokości 30 tys. zł).

Oświadczenie Pawła Adamowicza

Moje zobowiązanie wobec Gdańszczan, którzy w zeszłorocznych wyborach ponownie mi zaufali i powierzyli dalsze prowadzenie spraw naszego miasta wymaga, bym poinformował ich, że Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenia sprawy związanej z nieprecyzyjnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Chodzi o artykuł 233 § 1 i 6 kk. Czyli pomyłek w oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2010-2012.

Jak wielokrotnie mówiłem, pomyliłem się, a później powieliłem błąd w paru kolejnych oświadczeniach. Pomyłka miała charakter mechaniczny i popełniłem ją nieświadomie. Gdy zorientowałem się o pomyłce błąd sam skorygowałem i w kolejnych oświadczeniach podawałem już uzupełniony stan majątkowy. Jak wiadomo nie tylko ja miałem problemy z dokładnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Kwestię tych oświadczeń reguluje ponad dwadzieścia różnych aktów prawnych, a wzorów oświadczeń jest ponad dziesięć. Co oczywiście nie jest wytłumaczeniem mojej pomyłki.

W związku z tym, że nie chciałbym być podejrzewany o to, że próbuję wpływać na rozstrzygnięcie niezawisłego sądu aż do podjęcia przez sąd rozstrzygnięcia w tej sprawie nie będę udzielał publicznych wyjaśnień w tej sprawie. Nie będę też sprawy komentował, chyba że zajdą nowe istotne okoliczności. Jestem przekonany, że Państwo to rozumiecie i moje intencje uszanujecie.


Zobacz zapis konferencji prasowej, na której Paweł Adamowicz odniósł się do zarzutów

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (508) 3 zablokowane

  • 2015-12-18 10:27

    Takie artykuły są potrzebne! (7)

    Zaraz sobie go druknę. Nigdy w życiu nie popełniłem przestępstwa, ale w razie czego jakby mi się kiedyś noga podwinęła to "wyrażę skruchę" oraz poprę ją wyżej wymienionym artykułem oczekując umorzenia . W końcu jesteśmy równi no nie?

    Taki tam

    8 lat

    • 169 9

    • 2015-12-18 15:27

      a co w tym dziwnego? (2)

      wiele osób w Polsce po pierwszym przestępstwie i przyznaniu się dostaje wyrok "w zawieszeniu"

      8 lat

      • 1 2

      • 2015-12-18 18:24

        (1)

        Ale wyrok w zawieszeniu, nie jest tym samym co warunkowe umorzenie postępowania...może warto żebyś doczytał!!! Różnica jest olbrzymia!!!

        ar67

        8 lat

        • 6 0

        • 2015-12-19 01:03

          To prawda

          Osoby z wyrokiem w zawieszeniu są jednak SKAZANE. A w przypadku budynia sprawa zakończy się wcześniej...

          8 lat

          • 2 0

    • 2015-12-18 12:00

      też o tym myślę

      I planuję jakiś walek

      sprawiedliwosc dla wszystkich

      8 lat

      • 5 2

    • 2015-12-18 11:31

      no Wy tak, jesteście równi... (1)

      8 lat

      • 6 1

      • 2015-12-18 11:52

        Oni tu są...

        8 lat

        • 1 0

    • 2015-12-18 11:20

      To nigdy się z tego nie wykręcisz.

      8 lat

      • 6 3

  • 2015-12-19 01:01

    W sumie było wiadomo, że to się tak skończy, skoro sprawa była prowadzona w Gdańsku.

    8 lat

    • 11 0

  • 2015-12-18 19:08

    (1)

    Gratuluję wyborcom Po..świetny wybór..nie ma co...Wstyd dla miasta i tyle w temacie...

    janek

    8 lat

    • 16 1

    • 2015-12-19 00:53

      ale co się stało?

      Przecież prokuratura twierdzi, że nic poważnego. Złamał prawo, ale nie szkodzi.

      SARKAZM

      8 lat

      • 1 0

  • 2015-12-19 00:48

    Czy mi się wydaje, że gdańska prokuratura sama sobie wiąże stryczek?

    Każdy układ kiedyś pada, zwykli ludzie mają w końcu dość jawnego łamania prawa. Myślę, że nowy rząd w końcu i za tę sitwę się weźmie, a wtedy polecą wszystkie urzędy, sądy, spółki i inne podmioty wzajemnej korzyści...

    8 lat

    • 10 0

  • 2015-12-19 00:43

    Siedzieć to za takie coś nie powinien...

    ale przestać pełnić funkcje publiczne - TAK.

    WSTYD.

    8 lat

    • 9 0

  • 2015-12-19 00:28

    Dlaczego Trójmiasto nie napisze, że "prezydent " był oburzony, że ludzie składający

    kwiaty pod pomnikiem stoczniowców,którzy zostali poturbowani przez manifestantow z tzw.KOD "zepsuli mu radosne świętowanie "!!?

    Freeman

    8 lat

    • 7 0

  • 2015-12-18 23:57

    Nie ssał błogosławionych piersi więc winny

    8 lat

    • 1 3

  • 2015-12-18 23:06

    być może już czas.... (2)

    Być może już czas na rozpoczęcie poważnej debaty na forum mediów nad wypracowaniem standardów etycznych przy udziale przedstawicieli Miasta, stowarzyszeń lokalnych, rad dzielnic i przedstawicieli inicjatyw obywatelskich ?
    Podobno w Urzędach organizuje się różnorakie szkolenia z zakresu zasad i norm etycznych; jaki jest skutek ? - różny;
    Czasami to daje dobre rezultaty;
    Ale jak pokazują przypadki związane z zeznaniami podatkowymi, z równoległym pełnieniem funkcji publicznych i zasiadaniem w radach nadzorczych spółek obcego kapitału dostarczającym Miastu niezbędnych mediów, nieoficjalnym i nieprawnym obrotem zasobami miejskimi Miasta, nie egzekwowaniem rzeczywistych obowiązków zapewnienia bezpieczeństwa ze strony Straży Miejskiej, prób blokady działalności prężnie działających miejskich jednostek (Pałac Młodzieży) normy etyczne i służba mieszkańcom wciąż nie zawsze stają na pierwszym miejscu;
    Urzędnik Państwowy powinien stanowić wzorzec postępowania a w momencie utraty wiarygodności w powszechnej opinii powinien oddać się do dyspozycji bezpośredniego przełożonego i przełożony decydowałby o tym czy taka osoba jest godna nadal piastować swój Urząd plus być może jakieś szacowne gremium na wzór "ławy świadków" - niekaralnych, pełnoletnich i zameldowanych na stałe mieszkańców wybieranych losowo, oceniałoby etyczność postępowania co miałoby dodatkowy wpływ na decyzję o losie urzędnika;
    W przypadku urzędów obieralnych w wyniku wyborów powszechnych (prezydent miasta, burmistrz, sołtys, rada miejska) to mieszkańcy wypowiadaliby się w referendum o udzieleniu warunkowego zaufania;
    ile w tej chwili jest z tym ciągania prokuraturach, sądach, mataczenia, tłumaczenia;
    a takie sprawy powinny być jasne i klarowne; oddanie się do dyspozycji do czasu wyjaśnienia się sprawy;
    tylko czy media są w stanie zorganizować taką bezstronną debatę ?
    z jednej strony obawiamy się zmian bo pokazuje się nam w mediach jedyną alternatywę dla obecnego kursu; ale jak pokazuje nam szereg oddolnych inicjatyw i zalążki społeczeństwa obywatelskiego - to nie jest jedyna droga; mamy w Mieście ludzi, którzy posiadają odpowiednią wiedzę z zakresu zarządzania, z pogranicza nauki i przemysłu, przedstawicieli kultury; Miasto to szczególny rodzaj przedsięwzięcia , które winno być hołubione; to nasza przestrzeń życiowa, nasza mała ojczyzna, źródło, z którego czerpiemy wiedzę, dla którego poniekąd pracujemy i dla którego tworzymy aby zostawić je w lepszym stanie dla potomnych, w którym lubimy przebywać z naszymi przyjaciółmi i rodzinami;
    Dla Miasta dobre są zmiany, powinno się ono wciąż na nowo odradzać; nie można tego uczynić bez zmian w jego strukturze; człowiek z natury z czasem zdobywa większe doświadczenie i wiedzę ale poddaje się z czasem też wygodnictwu, rutyniarstwu i niestety zaczyna lekceważyć sobie prawo; dlatego powinno się zmieniać co każdą kadencję osoby na stanowiskach państwowych;
    ktoś powie że to wysokie koszty, niegospodarność ale z drugiej strony gdyby ten proces był ciągły a społeczeństwo bardziej świadome czynników poruszających tkankę Miasta to osoby nowe wkraczające na urząd doskonale zdawałyby sobie z obranego raz kierunku i kontynuowałyby ale jednocześnie z nowym spojrzeniem rozwój Miasta;

    o'Brian

    8 lat

    • 2 1

    • 2015-12-18 23:42

      krócej się nie dało? (1)

      8 lat

      • 0 0

      • 2015-12-18 23:55

        sztuką jest zamknąć myśl w słowie; popracuję nad tym;

        o'Brian

        8 lat

        • 0 0

  • 2015-12-18 23:46

    Budyń, jesteś skończony.

    8 lat

    • 9 0

  • 2015-12-18 21:31

    Masakra (1)

    Niech umorza... Ciekawe czy nie za łapówkę

    H

    8 lat

    • 7 0

    • 2015-12-18 23:46

      PiS weźmie ich za mordy a my w tym pomożemy

      8 lat

      • 2 0

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Minister nauki: Połączenie UG, PG i GUMed pierwszym na taką skalę

Minister nauki: Połączenie UG, PG i GUMed pierwszym na taką skalę

Energa Wybrzeże Gdańsk przeprasza po blamażu. Tom Brennan dwa mecze w jeden dzień

Żużlowiec przeprasza. 2 mecze w 1 dzień

więcej

Najczęściej czytane