Dwa postępowania dotyczące strzałów, jakie padły w nocy z soboty na niedzielę we Wrzeszczu, wszczęła Prokuratura Okręgowa w Gdańsku. Jedno dotyczy próby włamania i naruszenia miru domowego przez dwóch młodych mężczyzn. Drugie - użycia broni przez prokuratora wojskowego, który strzelał do nich, raniąc obu intruzów.
2019-10-29 20:40
Co na to rzecznik praw obywatelskich czy stanie w obronie po stronie poszkodowanych młodych ludzi przez jakiegoś tam prokuratorka co za alibi postawił sobie włamanie , był na slipkach i celował z daleka do ludzi w celu ich zabicia. skandal władzy prokuratorskiej .
2019-10-28 11:04
Brawa dla prokuratora. Przykład dla innych. Obaj niech się cieszą, że żyją
2019-10-28 11:06
w internecie nic nie ginie
2019-10-29 20:32
Użył swojej władzy ponieważ przebudzony był podczas roboty w łóżku.dziwne ,że takie panisko co mam broń w łóżku mieszka w takiej wielorodzinnej kamienicy .Pewnie współlokatorzy boją się takiego aparatczyka.
2019-10-29 12:27
I???
2019-10-28 19:37
Nie popieram uzycia broni, ale osoby piszace zeby dzwonic na policje albo ze sie tylko bawili? Dajcie spokoj. Kilka lat temu moj blok byl odnawiany, byly rusztowania tak ustawione ze mozna bylo przechodzic z balkonu na balkon.. Obok idioci robili sobie impreze no i oczywiscie wpadli na pomysl aby wykorzystac to rusztowanie i sobie pochodzic po balkonach sasiadow.. weszli na moj balkon jakies jaja sobie robili jak moj ojciec wyskoczyl to szybko uciekali bo oni tylko zartuja... co do policji to olali sprawe a jak przyjechali to zwrocili uwage i tyle i dalej bylo to samo wiec? .. Dodam ze to bylo lato i sasiedzi mieli okna balkony otwarte wiec taki jeden czy drugi mogl wejsc komus do chalupy i co ? Tez sie robilo na studiach rozne rzeczy czy w innej szkole ale.nigdy by mi nie przyszlo do glowy niszczyc kogos rzeczy albo skakac przez plot na prywatna posesje itp.. Dostali kare, moze surowa i nie do konca odpowiednia ale dostali i moze teraz inni sie naucza ze trzeba pomyslec zanim sie cos zrobi. Zauwazylam ze robi sie coraz wieksza patologia to dwoch 14 latkow pobilo 47 latka i okradlo i co im grozi za to? Kilka lat w poprawczaku albo dozor kuratora i dalej beda to samo robic
2019-10-28 21:03
Czyli co? Za chodzenie po rusztowaniu chciałbyś zabić człowieka?
2019-10-29 16:50
Nie, oczywiscie ze nie strzelac czy zabic ale chodzi o sam fakt ich zachowania, fajnie by bylo gdyby ktos wlazl na Twoj balkon gapil sie przez okno walil w drzwi balkonowe itp? Bo moim zdaniem to patologia jakas i powinno sie to jakos tepic a policja nic nie pomoze...
2019-10-29 13:01
Tak, nawet za patrzenie się na mnie.
2019-10-29 16:45
Skakanie po jakiejś starej przyczepie to jest kradzież czy dewastacja a ludze e nie kaczki pytanie dlaczego nie wezwał policj czyli ma broń to mu wszystko wolno drugie mugl tam ktoś przechodzić przypadkowo i by go zabił to czyja była by to wina pewnie było by tak że nie powinien tamtędy iść wina strzelającego
2019-10-28 14:45
brawo prokurator!
2019-10-29 12:50
Beka z wiadra, matole.
2019-10-29 14:34
Prędzej się zes*asz w gacie niż wskoczysz na dach samochodu we Wrzeszczu
2019-10-28 12:15
Przybywa posiadaczy broni palnej. Wystarczy pójść na strzelnicę a szybką wyjaśnią jak pozyskać pozwolenie. Zapisać się do klubu, uczestnictwo w zawodach, niekaralność i siup masz pozwolenie. Trzeba owiście psychotesty zrobić ale wiadomo że to ściema, tylko totalni d**ile ich nie przechodzą.
Tu mamy przykład goście z wojska ale nie tak dawno pod Gdańskiem jakiś typ psa zastrzelił, broń miał przy sobie w dresach jak biegał,
2019-10-29 14:30
wydają broń do celów strzeleckich i kolekcjonerskich...można też posiadać broń czarnoprochową.. Nie można przewozić broni w stanie naładowanym... Praktycznie też nie można jej użyć. Lepiej w obronie koniecznej jest użyć siekierę, kija lub pałkę.
Nie można przekroczyć obrony koniecznej...
Wojskowy Prokurator Major to co innego ma broń służbową i może używać jej do celów osobistych. To nie jest zwykły cywil. Jest objęty immunitetem. Wielu o tym zapomina.
2019-10-28 12:30
Dla przestępcy zdobycie broni to nie problem. Dla uczciwego obywatela tak.
2019-10-28 12:25
Jak go pies zaatakował... Bardzo dobrze że przybywa posiadaczy broni palnej. Przybywa ludzi niekaranych, przestrzegających prawa, uzbrojonych. I może zmniejszy się populacja tych, którzy myślą, że im wszystko wolno, bo walnęli sobie po kielichu i zrobią rozróbę - a nawet jak ich się przyłapie na kradzieży to będą ściemniać, że po pijaku pomylili drzwi. Ci dwaj zapamiętają lekcję na całe życie. I bardzo dobrze!
2019-10-28 12:24
Broni jest za mało. Każdy dorosły obywatel z pozytywną opinią psychologa, niekarany powinien bez żadnego "ale" mieć możliwość posiadania broni. Albo traktujemy się poważnie: prawo wyborcze, prawo do rozporządzania własnością, prawo do posiadania broni, albo jesteśmy traktowani jak dzieci - wtedy po co szopka z wyborami? Niech "państwo" (czyli w sumie kto?) decyduje co wolno dużemu Jasiowi i niech da mu dach nad głową i papu.
2019-10-28 12:07
2019-10-29 14:25
Na moim szkoleniu wyszedł doświadczony oficer i powiedział tak:
"Drodzy Państwo, nigdy nie wyciągajcie broni, jeśli nie zamierzacie jej użyć.
Jeśli zostaniecie zmuszeni do wyciągnięcia broni to użyjcie jej skutecznie ... i długa pauza
Życzę Państwu z całego serca żebyście nigdy nie zostali zmuszeni do jej użycia".
Dla tych co nie rozumieją - broń służy do zabijania w najlepszym przypadku do ciężkiego ranienia.
Prawo do jej noszenia i używania mają wybrani: Wojsko, Policja, agenci ochrony.
Lepiej żeby tak pozostało, bo mielibyśmy codziennie strzelaninę na ulicy.
2019-10-28 10:34
2019-10-28 12:40
Przed wszystkim nie chłopcy tylko bandyci i nie trep tylko żołnierz - oficer. Trochę kultury!. Obaj bandyci powinni odpowiedzieć za rozbój i próbę zabójstwa ( nie wiadomo co planowali po włamaniu do domu gdzie byli ludzie ), a oficer który się obronił ( ofiara napadu ) powinna dostać gratulacje i zwrot kosztów wystrzelonej amunicji!
2019-10-28 16:14
2019-10-29 14:01
Jeśli dorosły zabiera mojemu dziecku lizaka to strzelam z liścia. Nigdy tego nie zrobiłem, bo nie było takiej okazji...Jeśli dziecko próbuje zabrać dziecku lizaka ( a zdarzało się ) to przynoszę dodatkowe lizaki i robię krótkie szkolenie z użycia słów proszę i dziękuje.
Bandzior to ten co skacze po dachach samochodów i włamuje się na posesję.
Ten co strzelał to Pan Major, oficer Wojska Polskiego, Pan Prokurator, więc z szacunkiem. Ci co zapomnieli o szacunku do mienia i miru domowego mają teraz przestrzeliny. Specjaliści od balistyki i kryminologi ustalą z czego strzelał, pod jakim kątem, z jakiej odległości w co trafił i w jaki miejscu. Ponieważ strzały oddał wojskowy i prawnik z immunitetem, to przypuszczam że wiedział doskonale co robi, tak jak ci d**ile co skakali po dachach samochodów wiedzieli doskonale co robią.
2019-10-28 13:35
w dodatku trep który, nie zna prawa dot. uzycia broni.
2019-10-28 10:40
To fakt, a gdzie były strzały ostrzegawcze
2019-10-28 11:02
Nauczcie się, pajace internetowe, że w obronie koniecznej/stanie wyższej konieczności nie ma czegoś takiego, jak strzał ostrzegawczy. Takie rzeczy, to tylko w policji (innych służbach) przy próbie zatrzymania osoby uciekającej lub w celu zmuszenia do podporządkowania albo zwrócenia uwagi, ostrzeżenia, uszkodzenia np. pojazdu - jest to tzw. "wykorzystanie broni". Do napastnika w obranie koniecznej, w celu odparcia zamachu na zdrowie, życie inne dobro chronione prawem - strzela się wprost w środek masy bez zbędnej zwłoki... która może kosztować utratę tych dóbr. Smutne, że napastnicy przeżyli, teraz będą płakać, że pomylili mieszkania i zapomnieli kluczy, a w ogóle to nie oni, tylko ich pijane ciała tam poszły, albo inne bzdety, co wymyśli adwokat.
2019-10-28 11:45
Stan wyższej konieczności trzeba wykazać. Zgodnie z ustawą o śpb broń palna jest środkiem ostatecznym kiedy inne środki są niewystarczające do odparcia zamachu. Przed użyciem też trzeba zagrozić jego użyciem. Jeżeli rzeczywiście jest świadek który twierdzi że p. Prokurator strzelał z okna to jakie tu jest zagrożenie i stan wyższej konieczności. Osoba taka nie powinna strzelać i natychmiast powinno się unieważnić immunitet po czym zatrzymać za usiłowanie zabójstwa. Dlaczego prokuratura nie podaje szczegółów czyżby było coś co trzeba ukryć?
2019-10-28 12:10
W koncu ktos to powiedzial!
Obrona konieczna została przekroczona i mam nadzieję, ze wszyscy krzyczacy inaczej siada do internetu i sobie wygoogluja jakie czynniki musza zaistniec zeby uzyc broni. Mam pozwolenie od 10 lat i potrafię ocenić, ze Pan Major nie postąpił dobrze i chyba nawet nie pomyslal co moze sie stac.
2019-10-28 12:50
No patrz, ja też mam pozwolenie - i to z dłuższym stażem. I ja sądzę, że Pan Major nie przekroczył obrony koniecznej ( polecam lekturę art 25KK paragraf 2 i szczególnie 2a ). I mam nadzieję, że Oficer dostanie jeszcze gratulacje. Bardzo skuteczna obrona ofiary napadu. A obu pijanym bandytom oczywiście powinny zostać postawione zarzuty. Jak najbardziej popieram!
2019-10-28 15:34
Jak można strzelać do ludzi którzy chuliganią? Trzeba wezwać Policję! Chłopu pomylił się poligon i strzelnica z domem na Lendziona. Jako prokurator wojskowy czyli obyty z prawem i bronią powinien dostać większą karę!
2019-10-29 12:14
Tak, z liścia w pysk.
2019-10-28 13:33
Bardzo się cieszę, że zajrzałaś do KK tak jak radzilem w innym swoim komentarzu. Jednak przepisów prawa nie analizujemy wyrywkowo, aby byl obraz sytuacji bierzemy caly art. 25 kk, a wiec cyt. "Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem." wazne jest tutaj slowo bezpośredni.
Bezposredni czyli zamierzających prosto na nas. Nie jest czynem bezposrednim przekroczenie terenu, skakanie po przyczepie, przejscie przez plot, na klatkę schodowa, czy tez dach. Nawet biorac pod uwage, ze niszczenie naczepy jest bezposrednim zamachem na dobro to broniący się zastosował niewspółmierny do zagrożenia środek obrony, a to znaczy ze przekroczyl obrone konieczna.
Marto, definicje oraz inne rzeczy dot. obronny koniecznej rowniez znajdziesz w google ew. przeczytaj ksiazke "obrona konieczna w prawie karnym" A.Marek wtedy gdy juz bedziesz miec wiedze mozesz sie wypowiedzieć, bo narazie jest ona zbyt szczątkowa.
2019-10-28 13:21
Wizyte u psychiatry tez.
2019-10-28 10:46
Jacy chłopcy? 20-22 lata to nie chłopcy a zwykłe bandziory!
Czyjaś posesja, dom czy mieszkanie powinno być nienaruszalne. Chcesz się włamać, coś zdemolować na terenie prywatnym? Licz się z tym, że ktoś może Ci "zrobić krzywdę" i powinien mieć do tego bezwzględne prawo! Nie chrońmy patologii!
2019-10-28 10:52
Czy za to można do nich strzelać bez ostrzeżenia? Kto temu trepowi dał pozwolenie na broń? jeżeli informacje się potwierdzą to trep powinien trafić do pudła..... młodzieńcy również powinni mieć zarzuty ale to jest już inny kaliber winy.
2019-10-28 12:47
Aha - czyli hulaj dusza, piekła nie ma? Co to za kraj, gdzie ofiara ma się zastanawiać, czy już może się bronić, czy jeszcze nie? I co to za kraj, gdzie pijani bandyci ( bandyci - młodzieńcy nie skaczą po cudzych przyczepach ) mogą robić co się chce. Nie rozlicza się ich, tylko ofiarę z tego że śmiała się bronić. Oficer Wojska Polskiego powinien co najwyższej dostać zwrot kosztów amunicji i tyle. I nauczka dla następnych bandytów, że ich wybryki, ich atak może się skończyć bardzo przykro - dla nich!
2019-10-29 13:28
Broń jest po to aby chronić siebie i innych jeżeli faktycznie włamali się lub dewastowali czyjeś mienie to należało się
2019-10-29 11:10
2019-10-29 13:10
Oby wszyscy tak reagowali.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
