Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 11:04
Opinia wyróżniona
Mknie jak pocisk, jak go zauważyć na tym skrzyżowaniu?! Całe szczęście, że nie zabił nikogo z postronnych.
2019-03-14 11:33
Każdy wypadek można tak tłumaczyć, twoim obowiązkiem jest się upewnić także przed tymi, którzy łamią przepisy.
2019-03-14 11:45
Przy 130, 200 metrów przejeżdżasz w 5 sekund.
2019-03-14 12:13
Stojąc na tym skrzyżowaniu widział, ze jest pusto. Nie miał podstaw zakładać, że wyjedzie wariat-rajdowiec przekraczając dopuszczalną prędkość niemal dwukrotnie. Wyrok sądu jest kompletnie niesprawiedliwy.
Niech sędzia sam się ustawi do skrętu i zobaczymy, czy zdąży przed przecinakiem 130km/h w ogóle mrugnąć nie mówiąc o zjechaniu ze skrzyżowania.
2019-03-15 12:55
Jechał w lewo, bariera mu zasłaniała, on już był poza środkiem skrzyżowania.
2019-03-14 12:22
2019-03-14 18:37
2019-03-14 15:00
To jadąc 130km/h przekroczył dozwoloną prędkość prawie trzykrotnie
2019-03-15 12:48
Oczekujesz widoku normalnie jadącego samochodu, a tu... autopocisk mikrosekundy na reakcję.Teoria sobie, a życie zaskakuje, oby Ciebie nie tak zaskoczyło.
2019-03-14 12:00
O ile można to zrobić. Przecież zasada ograniczonego zaufania (art. 4 PoRD) mówi iż można założyć, że inni stosują się do przepisów, chyba że okoliczności wskazują na możliwość innego zachowania. Więc tu jest pytanie czy takie okoliczności mógł w porę zauważyć
2019-03-14 13:19
Kiedyś był podobny wypadek koło Szczytna - dopiero po wielu latach i licznych rozprawach "sprawca" został uniewinniony, gdyż prosty eksperyment przeprowadzony przez biegłego wykazał, że bezpieczne włączenie się do ruchu było niemożliwe w sytuacji, gdy "ofiara" jechała o wiele za szybko - zresztą dokładnie w tym celu było tam ograniczenie prędkości.
2019-03-14 14:39
i problem nadmiaru pojazdów na drogach rozwiązałby się szybko.
2019-03-14 21:49
bo był naprany czymś gorszym. Jest jedynym i wyłącznym sprawcą tego zdarzenia.
2019-03-14 11:45
Przy wykonywaniu manewru skrętu, jeśli samochód jest daleko to skręcasz. Jechał za szybko i to o wiele za szybko.
2019-03-14 11:04
2019-03-15 12:41
Nie martw się o niego pomartw się, że Twoje potomstwo odda Cię w tym wieku do hospicjum. Za mało o nim wiesz by pisać w ten sposób.
2019-03-15 10:55
Zgadzam się gdzie dzieci w tym wieku nie powinno się prowadzić auta . Ukarać tylko jak ; wysoka grzywna 200 tys. np.
2019-03-14 23:19
W Gdańsku ma też prawie 80lat i daje radę. Prawie ślepy, ale słyszy dobrze to badania przechodzi.
2019-03-14 22:15
pewnie sa tu tacy co maja taka starsza uparta osobe w rodzinie... Nie da sie niestety zabrac prawa jazdy.. bedzie wojna
2019-03-14 14:36
Jeśli się sądzi , że siedemdziesiąt, osiemdziesiąt nie stuknie każdemu . I co wtedy ? Od razu do łóżka , grobu ?
2019-03-14 21:03
2019-03-14 13:27
może powinni pilnować żebyś nie wypisywał bzdur w Internecie.
2019-03-14 13:21
A w jaki sposób dzieci tego starszego pana miały mu zabronić prowadzić samochód? Jeżeli stanowi o sobie i nie jest ubezwłasnowolniony a żadne argumenty do niego nie trafiają to nie ma siły żeby mu zabronić prowadzić samochód. Dlatego właśnie w pewnym (starszym) wieku wskazane są okresowe, obowiązkowe badania lekarskie sprawdzające wzrok, refleks, czas reakcji - dla dobra samego kierowcy i innych uczestników ruchu.
2019-03-14 12:49
czemu pozwalają ci korzystać z komputera w tym wieku i pisać głupoty w internetach?
2019-03-14 11:30
2019-03-14 11:38
2019-03-14 11:31
2019-03-14 11:38
Może jeździ lepiej od wielu z was?
2019-03-14 11:04
jeśli młody tak szybko jechał, to starszy może go nie zauważył? Gdyby to było auto rządowe, to nie byłoby żadnej dyskusji...
2019-03-15 12:38
Zgadzam się, starszy pan do tego mógł go mieć w tzw. martwym punkcie. Refleks nie ten, ruchy wolniejsze i tragedia gotowa.Ale uratował chociaż siebie, a kto wie może wszyscy pasażerowie na następnym skrzyżowaniu byliby jak załoga Młodego Leha. Przyćpany wg mnie wsiadając na prochach już wydał na siebie i pasażera wyrok śmierci. Dlaczego nikt go nie powstrzymał, bo melanż ważniejszy?! Taki, jeszcze jeden Youngblood codziennie "leciał" tą trasą, chopek go nie powstrzymywał, kamery nie widziały, a on w swoim czerwonym titit śmigał 120 albo więcej po śmierć dla siebie i być może dla kogoś jeszcze. Ostatnio go nie widziałam. Zwę takich "Gdyńska Liga Prostujących Słupy".
2019-03-14 21:16
2019-03-14 11:19
na kursie na prawko uczono mnie, że nieważne czy mam pierwszeństwo czy nie, powinienem na drodze uważać.
jeżeli ja wyjeżdzam z podporządkowanej, to mam ustąpić każdemu na drodze z pierwszeństwem, nawet jeśli nie jedzie zgodnie z przepisami ruchu drogowego, to jest proste.
Nie kojarzę dokładnie miejsca wypadku, ale możliwe jest przeprowadzenie eksperymentu procesowego lub chociażby opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków na okoliczność możliwości zauważenia pojazdu nadjeżdzającego i ew. reakcji. Ciekawe czy prokuratura ustalała coś w tym kierunku, chociaż skoro postępowanie tak długo trwało, to jest to całkiem możliwe.
Znaczne przyczynienie się ofiary powinno mieć istotny wpływ co najmniej na wymiar kar.
Z kolei negatywne dla starszego pana ustalenia dot. jego stanu zdrowia i możliwości prowadzenia pojazdu mogą mieć odwrotny wpływ na wyrok.
2019-03-14 12:11
Typ w audi gnał 130km/h po mieście! Pojawił się na skrzyżowaniu w 10 sekund!
2019-03-14 12:39
ależ ja to rozumiem i dlatego pisałem o możliwych dowodach, które prokuratura/sąd mogą przeprowadzić, żeby móc stwierdzić, czy faktycznie można była to Audi zauważyć.
10sek na drodze to bardzo dużo czasu :)
2019-03-14 14:28
zauważyć, czy nie, działania pokuratorskie muszą zakończyć się sformułowaniem wniosku. Czy sąd stwierdzi winę, czy uniewinni, to sprawa Sądu. To jest automat i czcze dyskusje, bo postępowanie i tak musi się odbyć. Zginęli ludzie i nie ma co deliberować.
2019-03-14 18:42
Prokurator nie sądzi, tylko formułuje zarzuty. Zachodzi ewentualność współwinny więc musi to skierować do rozpatrzenia do odpowiedniego organu. A tym jest właśnie sąd. Sam prokurator nie przesądza o winie.
2019-03-14 13:27
A ja akurat bardzo dobrze znam to skrzyżowanie, i uważam, że przy tej prędkości kierowca mercedesa mógł rzeczywiście nie widzieć audi.
2019-03-14 12:11
Tak, ale w niektórych przypadkach to już by wymagało posiadania radaru
2019-03-14 18:04
no właśnie też tak pomyślałam. Tam od strony Gdyni jest delikatny łuk. Kierowca mercedesa spojrzał, nikogo nie było a tu nagle pyk!.
2019-03-14 17:50
Masz na myśli jakiś konkretny rząd, czy każdy?
2019-03-14 14:43
Moze to byl syn jakiegos bylego prezydenta
2019-03-14 14:05
Takie sprawy pokazują że w gruncie rzeczy można zapiep**ać po mieście ile się chce bo najwyżej dostanie się mandat a jak się w kogoś właduje to ten drugi będzie winny bo źle ocenił nie zauważył itd.Tydzień temu paru palantów znowu było blisko skasowania przystanku koło Malczewskiego też jechał pod wpływem tylko że temu nikt nie wymusił
2019-03-15 10:38
Zgadzam się - można jechać prawie 3 razy szybciej niż można, na dodatek pod wpływem środków .... i nic. To jest przykład dla innych. Czego wolno, a czego nie...
2019-03-14 14:03
A to nie jest tak ze jezeli jeden lub drugi kierowca jest pijany to jest z automatu winny spowodowania wypadku? Cos tu smierdzi... czyjm synem byl ten 22latek?
2019-03-15 10:36
Masz rację. Tak jest, ale nie w tym przypadku! Ciekawe właśnie dlaczego?
2019-03-14 14:19
Miał w krwi dragi, więc zapewne jeżeli nie na tym to na następnym skrzyżowaniu wjechałby w kogoś innego.
2019-03-14 11:57
Nie ma mowy o umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa, gdy drugi pojazd porusza się z prędkością 130 km/h w mieście. Staruszek w tym przypadku zasługuje co najwyżej na mandat i sądowy zakaz prowadzenia pojazdu. Stawianie jednak mu prokuratorskich zarzutów to gruba przesada.
2019-03-15 10:34
Staruszek jest niewinny. Prokurator powinien go przesłuchać i zwolnić. Cała wina spoczywa na kierowcy adi. I na tym koniec. To jest morderca. Bogu ducha winny starszy człowiek teraz odpowiada za naćpanego d**ila!
2019-03-14 11:55
Sorki, ale uważam, ze w takich przypadkach prokuratura przesadza. Podobnie było z Jarosławem Wałęsą. Przecież patrząc w ten sposób mogę stać na STOP-ie cały dzień, bo nóż widelec wyjedzie mi jakiś wariat. I wiek tutaj nie odgrywa znaczącej roli, bo jakby byłby to 40-latek to i tak uważam, ze wine ponosi wyłącznie kierowca audi. Przy tej prędkości 130 km/h z łuku, który jest ok. 200 metrów przed skrzyżowaniem znalazł się w ciągu 5 sek, przy prędkości 50-60 km/h zajęłoby to mu 11 sekund. A tu ewidentnie widać, że może nawet jakby jechał 90 km/h to kierowca mercedesa zdążyłby opuścić skrzyżowanie.
Swoja droga to skrzyżowanie to woła od kilku lat o przebudowę!
2019-03-15 10:32
Zapomniałeś chyba przez delikatność dodać, że winny kierowca audi był naćpany!
2019-03-14 13:01
dzicy ludzie, dzikie urzędy i zasady
2019-03-15 10:31
Qva kto pracuje w prokuraturze ?? Jeżeli komuś się zarzuca umyślne złamanie zasad, to oznacza że miał świadomość z czynu jaki robi. A to oznacza, że wypadek mógł być spowodowany tylko i wyłącznie umyślnie. Ale jeżeli starszy pan zastosował się do przepisów, określił odległość do Audi że jest dobra by przy dopuszczalnej prędkości, która w tym miejscu wynosi 50km/h, wjechać na skrzyżowanie i je opuścić, to oznacza że nie mogło być czynu o którym mówi prokuratura !!! 83 latek jest oskarżony za to, że zastosował się do przepisów. Bezsensu. Prokuratura powinna się wstydzić !!!
2019-03-14 11:50
Ale ustalenie tego stopnia jest bardzo ważne, bo niby dlaczego ma brac na siebie cala wine? Argument, ze glowny winowajca się zabil, dlatego cala szkode naprawi dziadek (wspolwinny ale tez ofaira), jest argumentem absurdalnym, albo wręcz zadnym. I jakim prawem umarza się sprawę wobec denata, skoro wyrzadzona przez denata szkode trzeba naprawić? Co za kraj, wszyscy na latwizne.
2019-03-14 12:28
2019-03-14 12:38
A jednak w tym względzie nie ma (wśród w miarę inteligentnych ludzi nie ma prawa być) dyskusji. Coś jeszcze wyjaśnić?
2019-03-14 22:01
a ty twierdzisz, że jest. Czyli już, kurka twoja napoczęta, jest dyskusja. Coś jeszcze wyjaśnić?
2019-03-15 10:31
2019-03-14 11:07
Dziadka powinno się uniewinnić, kto w mieście lata 130km/h po narkotykach? w takim przypadku cała wina jest takiego nierozsądnego delikatnie mówiąc kierowcy.
2019-03-15 10:30
Delikatnego?? Jesteś sam delikatny. Mówmy prawdę jakakolwiek by ona nie była! To jest naćpany wariat - terrorysta. Takich trzeba tępić wszelkimi sposobami. Upubliczniać ich dane i pozbawiać praw. Wsadzać do pierdla!
2019-03-14 11:16
2019-03-14 11:47
Jak bardzo nie jest mi przykro.
2019-03-14 11:30
osoby, ktore zmarly chyba wiedzialy z kim wsiadaja do samochodu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
