Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 12:18
wydawało mi się, że w takiej sytuacji zawsze jadący na prochach albo po alkoholu jest winny, bo zgodnie z zasadą nie powinno go wcale być na drodze. Co innego gdyby jedynie przekroczył prędkość, wtedy winna starszego Pana byłaby ewidentna. Teraz zgłupiałem.
2019-03-14 12:24
Powinien mieć sprawę o nękanie
2019-03-14 12:58
Za jazdę po prochach jest paragraf. Osobno bada się kwestie winy (odpowiedzialnosci) za spowodowanie kolizji/wypadku. Jeśli starszy pan miał możliwość i mógł zobaczyć drugie auto i miał możliwość uniknięcia zdarzenia to jest jego wina. Jeśli z uwagi na nadmierna prędkość drugiego auta i ukształtowanie terenu nie mógł go zobaczyć /nie mógł skutecznie zareagować to nie ma jego winy. Jest wtedy wina audi. Wina może też częściowo rozkładać się po obu stronach, każdy może się przyczynić do wypadku. To już musi zbadać biegły od rekonstrukcji wypadków analizujac zakres uszkodzeń pojazdów , ślady po hamowaniu, prędkość, na podstawie oględzin miejsca zdarzenia i opisu przebiegu zdarzenia ze strony kierowcow i świadków, monitoringu.
2019-03-14 12:59
To jest tak ze jeśli ty będziesz po prochach stał na światłach, a drugie auto wjedzie ci w tył, to ty będziesz miał sprawę o prochy a drugi kierowca o spowodowanie kolizji
2019-03-14 13:03
Czy będziesz nacpany nawalony czy pędził 200 w zabudowanym, byle nie wykonywać manewrów. To zawsze naprawa pójdzie z OC tego drugiego :)
2019-03-14 13:14
Otóż nie do końca. Bo czasami odpowiedzialność odszkodowawczą ustala się na zasadzie winy a czasami na zasadzie ryzyka. Czasem może nie być cie w twoim aucie a ktoś z twojej polisy OC będzie miał prawo do odszkodowania : )
2019-03-14 12:20
83-LATEK nie zauważył samochodu, bo ten jechał bardzo szybko.
W tym wieku oczy słabe, kiepski refleks, wolniejsze myślenie.
Po siedemdziesiątce kierowca powinien co rok lub dwa lata przechodzić badania psychotechniczne.
2019-03-14 12:28
2019-03-14 12:30
2019-03-14 12:23
Opinia wyróżniona
ale przyczynił się do wykasowania degenerata za kółkiem, który mógł zabić więcej osób.
Ten czyn powinno zaliczyć się mu na złagodzenie kary.
2019-03-14 12:32
Jeżdzę i skręcam tam codziennie na witomino. Z naprzeciwka nic nie widać. Brakuje skrętu w lewo.
Skrzyżowanie dawno powinno być zmodernizowane. Minał rok i nic tam się nie zmieniło.
2019-03-14 12:40
Najpierw muldy że można coś urwać, potem współdzielony pas do skrętu z jadacymi na wprost, gdzie mogą albo tobie urwać lusterko, albo ty możesz wywalić dzwona. Dodatkowo dochodzi
jeszcze ścieżka rowerowa i przejście umieszczone na samym początku Stryjskiej tak, że w razie czego mozna jeszcze zaliczyć bonus przez potrącenie, zwłąszcza że rowerzyście tam nie jadą tylko zapier...
2019-03-14 12:41
i**ota z audi w 3s pod 100m przejechał. Dziadek miał prawo go nie zauważyć
2019-03-14 12:43
Wpisała policja żeby mieć go z głowy..
Kiedyś po kolizji mi też to wpisali, powiedzieli, że tak będzie lepiej bo wyjaśnię wszystko przed sądem.. Tylko żona komendanta wyjaśnienia złożyła, i przegrałem rozprawę, która odbyła się bez wezwania nas
2019-03-14 12:48
Są lata w których pewnych rzeczy już nie powinno się robić
2019-03-14 22:05
2019-03-15 03:06
Znasz to z autopsji?
2019-03-14 12:50
Ten stary czlowiek w ogóle nie powinien miec mozliwosci prowadzenia samochodu.!
2019-03-14 15:19
Jesteś głupi czy udajesz tylko:)
2019-03-14 17:06
Głupia Stara Anna
2019-03-14 12:51
Dopisałbym jeszcze zarządcę drogi jako winnego, bo zaprojektował i utrzymuje skrzyżowanie, które nie powinno tak wyglądać i przyczyniło się to zdecydowanie do wypadku!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
