- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (127 opinii)
- 2 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (227 opinii)
- 3 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (33 opinie)
- 4 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (52 opinie)
- 5 Po alkoholu jechał motocyklem 190 km/h (63 opinie)
- 6 Coraz więcej domów pływających na wodzie (66 opinii)
Ogólnopolski protest mediów w związku z planowanym podatkiem
Rozpoczął się protest ogólnopolskich mediów, które są przeciwne wprowadzeniu nowego podatku, z którego wpływy mają być przeznaczone m.in. na Narodowy Fundusz Zdrowia. W wielu serwisach informacyjnych nie ma obecnie żadnych nowych informacji, a jedynie komunikaty o proteście i jego przyczynach.
Firma internetowa zapłaci, gdy obroty przekroczą 750 mln euro rocznie (ok. 3,4 mld zł), z czego z reklamy online w Polsce - 5 mln euro (22,5 mln zł). Nie ma tu progów - stawka wynosi 5 proc. Według ustawodawcy podatek dla portali ma obciążyć głównie globalne firmy, takie jak Google czy Facebook, które zyskują coraz większą skalę i popularność, często kosztem lokalnych mediów.
Media ogólnopolskie: to zamach na naszą wolność
Na głównych stronach ogólnopolskich serwisów internetowych pojawiły się w środę, 10 lutego 2021 r., obwieszczenia na czarnym tle. Jedni ograniczyli się do hasła "Media bez wyboru" (Gazeta Wyborcza), inni, jak np. Onet, zdecydowali się na publikację całego listu otwartego, w którym czytamy m.in.:
"Zwracamy się w sprawie zapowiadanego nowego, dodatkowego obciążenia mediów działających na polskim rynku, myląco nazywanego "składką", wprowadzaną pod pretekstem COVID-19.
Jest to po prostu haracz uderzający w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę, a także polskie produkcje, kulturę, rozrywkę, sport oraz media.
Wprowadzenie go będzie oznaczać:
- osłabienie, a nawet likwidację części mediów działających w Polsce, co znacznie ograniczy społeczeństwu możliwość wyboru interesujących je treści,
- ograniczenie możliwości finansowania jakościowych i lokalnych treści. Ich produkcja daje obecnie utrzymanie setkom tysięcy pracowników i ich rodzinom oraz zapewnia większości Polaków dostęp do informacji, rozrywki oraz wydarzeń sportowych w znaczącej mierze bezpłatnie,
- pogłębienie nierównego traktowania podmiotów działających na polskim rynku medialnym w sytuacji, gdy media państwowe otrzymują co roku z kieszeni każdego Polaka 2 mld zł, media prywatne obciąża się dodatkowym haraczem w wysokości 1 mld zł,
- faktyczne faworyzowanie firm, które nie inwestują w tworzenie polskich, lokalnych treści kosztem podmiotów, które w Polsce inwestują najwięcej. Według szacunków firmy określane przez rząd jako "globalni cyfrowi giganci" zapłacą z tytułu wspomnianego haraczu zaledwie ok. 50-100 mln zł w porównaniu do 800 mln zł, jakie zapłacą pozostałe aktywne lokalnie media.
Uczestnicy protestu zwracają też uwagę, że planowane obciążenia są niesymetryczne, a podatki płacą od lat.
Sygnatariusze listu to m.in. TVN, Agora (wydawca m.in. Gazety Wyborczej), Canal+, Grupa RMF, Grupa Wirtualna Polska, naTemat.pl, Polityka, Polska Press Grupa, Ringier Axel Springer Polska, Superstacja sp. z o.o., Telewizja Polsat, Telewizja Puls, Tygodnik Powszechny, Tygodnik Podhalański i inni.
Opinie (2663)
-
2021-02-10 08:48
PiS powoli. lecz systematycznie usuwa, bądż utrudnia funkcjonowanie swoim oponentom, cenzorom (4)
Ci którzy natomiast są im przychylni mogą liczyć na spore benefity z naszych podatków (TVP)
- 277 94
-
2021-02-10 11:44
Dziś nadaje tylko szczujnia (3)
A najlepsze jest to, że 40% społeczeństwa się cieszy, że pisiory plują im w twarz. To trzeba mieć mózgi wyprane. Niektórym jak widać wystarczy pińcet na flachę.
- 4 2
-
2021-02-10 16:22
kamienica na 150 letnich spadkobiercow kto to wymislil, OFE i znikajace skladki donalda T.
Amber gold I synek Donaldina. Chcieli rozjechac PIS po smolensku ale tak sie nie stalo. Teraz PIS bedzie bezlitosny - macie placic a to co zabierze rozda.
- 1 0
-
2021-02-10 16:24
(1)
Są rejony szczególnie zacofane jak Podlasie, Zakopane aż do Ustrzyk, część świętokrzyskiego, tam zapytasz o drogę to nie wiedzą .....
- 0 0
-
2021-02-10 17:21
Germanista
Tylko dlaczego jak ktoś pojedzie w te miejsca szczególnie na Podlasie jest zachwycony zmianami a w Gdańsku ów turysta mowi ze przez 30 lat malo się zmieniło? A Gdynia choć tam nic nie było podoba się bardziej ...ciekawostka co ....
- 0 0
-
2021-02-10 08:48
ciekawe kto się pierwszy wyłamie :D (1)
- 73 13
-
2021-02-10 11:57
Polsat, który już jest po stronie PiS od czasu afery z KNF.
- 3 0
-
2021-02-10 08:48
HALO ! HALO ! trójmiasto .pl (4)
Czy szanowne tójmiasto.pl ma może jakąś inną alternatywę dla nowego bałaganu jaki znowu nam fundują rządzący ? Czy wprowadzicie płatny portal ? Bo widzę że nie wiele was to obchodzi .
- 155 64
-
2021-02-10 08:55
Doczytaj projket ustawy (3)
trojmaisto.pl czy nawet duze ogolnopolskie (Polskie) portale internetowego tego podatku w ogóle nie będą płacić. ON jest adresowany przeciwko Goolge i Facebook głównie. I to ja popieram
- 19 20
-
2021-02-10 09:12
a solidarność to co? Nie obowiązuje ??????????
Jutro się za nich też zabiorą.
- 3 5
-
2021-02-10 09:22
ZK bredzisz bardziej niż Matołusz
- 6 7
-
2021-02-10 09:32
PRzestań bzdury pisać pisowcu
- 5 5
-
2021-02-10 08:49
no i komuchy z PISU znalazły nowy knebel (6)
43% polaków ufa morawieckiemu
- 190 119
-
2021-02-10 09:45
POst komu nistów (1)
Brawo Rząd !!! Brawo PIS !!!
Jazda z k....mi.- 1 14
-
2021-02-10 11:57
No i patrzcie, stary ZOMOwiec się obudził. Wnuk internet mu załączył.
- 1 0
-
2021-02-10 09:58
(1)
Niby tak, ale ja o tym sh*tstormie dowiedzialem sie "z boku". Nie ogladam zadnej tv ani nie slucham zadnego radia, a jesli przez ten podatek upadnie pare januszexow, ktore zastawiaja miasto przyczepkami z reklamami to tylko sie cieszyc. Rola mediow jest przeceniana. Nie sa juz nam potrzebne, bo jestesmy w stanie sami zebrac informacje o swiecie bez nich.
- 1 5
-
2021-02-10 11:58
Kolejny co ból ręki amputacją chce leczyć.
Proste rozwiązania prostych ludzi.
- 0 0
-
2021-02-10 11:59
Ale bredzisz
- 0 0
-
2021-02-10 12:13
jakie 43? 180!
- 0 0
-
2021-02-10 08:49
Czy mamy tyle więzień żeby osadzić wszystkich z PiSu? (2)
A może wynajmiemy od Putina kolonię karną.
- 179 117
-
2021-02-10 09:18
Nooo i tam się wyprowadźcie
- 6 3
-
2021-02-10 09:20
Do Putina ich wysłać
- 6 1
-
2021-02-10 08:49
Brawo niech spadają i sobie suplementa wezmą
- 98 63
-
2021-02-10 08:49
Kpina z pis (5)
Teraz chcą niby pomóc NFZ, ale lekką ręką przeznaczyli w czasie pandemii 2 mld zł na TVP. Nie no, brawo partia rządząca!
- 285 94
-
2021-02-10 08:57
Bo dali swoim. Inni niech opłacają służbę zdrowia.
- 20 2
-
2021-02-10 09:31
tvp też przecież walczy w wirusem!
- 0 3
-
2021-02-10 12:19
No przecież musiał być maliniak reklamowany przed wyborami! A i z wermachtu musiał dać swoim cichodajkom premię po 60.0000 zł!
- 1 1
-
2021-02-10 15:54
Zkien płytę;)) dali w tamtym roku a mamy już 21 :)))(
- 1 1
-
2021-02-12 08:20
rzad nie pis
- 0 0
-
2021-02-10 08:50
Rzadko oglądam tv a jak lecą reklamy to przełączam na inny kanał (1)
Nie ma co płakać, wielkie koncerny medialne u siebie płacą wyższe podatki.
- 201 101
-
2021-02-10 09:19
Tak komuszku.
- 10 5
-
2021-02-10 08:50
(2)
Oh kolejna składka, danina, jak oni pięknie nazywają nowe podatki. Najbardziej antypolski rząd w wolnej Polsce
- 187 114
-
2021-02-10 18:09
w ogole tego nie rozumiem
pierwsza czesc zdania to banal, skladka to podatek, nawet mowi sie skladka podatku. to to mozna wyrzucic. drugie zdanie antyposki w wolnej Polsce masz tu na mysli oś czasu, co to znaczy wolna Polska, no bo jakiej wolnej, wiadomo że zyjemy w reżimowym panstwie PiS to jeżeli on jest antpolski to dobrze chyba.
- 0 1
-
2021-02-12 08:22
tak zabieraja niemcom i daj nam anty polska brawo za myslenie
- 0 0
-
2021-02-10 08:50
(4)
Dzięki idioci za wybranie tych nieudaczników
- 253 123
-
2021-02-10 10:19
Wybierzcie innych nieudaczników!
- 6 6
-
2021-02-10 10:20
A dlaczego mówisz o nich "nieudacznicy"?
Przecież oni znakomicie sobie radzą. I to niezależnie od opcji politycznej.
- 7 4
-
2021-02-11 00:41
Bardzo proszę. Przy następnych wyborach znowu możesz na mnie liczyć!!!
- 1 1
-
2021-02-12 08:22
glowa boli anty polaku
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.