Prywatna stocznia Crist, która w połowie września 2010 roku wylicytowała duży dok Stoczni Gdynia chce sfinansować transakcję za państwowe pieniądze. Na ten cel przeznaczyć część ze 150 mln zł pożyczki od Agencji Rozwoju Przemysłu. W środę Crist podpisze akt notarialny zakupu dużego doku.
Zobacz na bieżąco aktualizowany ruch statków na wodach Zatoki Gdańskiej. Mapa opracowana i prowadzona przez Department of Product & System Design Engineering - University of The Aegean.
2010-10-13 23:43
poinformować prokuraturę o podejrzeniu przestępstwa, a nie wylewać stek bzdur, tym bardziej jezeli nie ma sie pojęcia o czym sie pisze
2010-10-13 11:39
No to już wiemy od kogo jest kasa.
Transparentność tej transakcji jest porażająca.
Nikt nie wiedział, że można starać się o taką pożyczkę,
do dnia dzisiejszego nie są znane parametry tej pożyczki.
Jeśli jest rzeczywiście udzielona na rynkowych zasadach to dlaczego nikt nie chce tego ujawnić.
Zastosowano tu zasadę kapitalizmu politycznego. Prywatne firmy ze swoimi pieniędzmi, bądź pożyczonymi od banków, kontra inna prywatna firma (Crist)
z pożyczką od Państwa (czyli naszych pieniędzy).
Warunki pożyczki nieznane, warunki wolnego rynku i wolnej konkurencji zachwiane.
2010-10-13 13:06
a od kiedy to wolny rynek oznacza publiczne raportowanie warunków umów???
Kiedy brakuje wiedzy, wystarczy choć pomyśleć...
Może lepiej pożyczyć publiczne pieniądze, zrealizować na nich odsetki i odzyskać kapitał - choćby z zabezpieczeń, po drodze dając zatrudnienie ludziom. No chyba, ze wg "rewolucyjnego myślenia" lepiej fundusze agencji trzymać na nieoprocentowanych kontach w NBP i używać ich jedynie dla rozdawnictwa...
PS
"autorytecie", czy znasz warunki zakupu paliwa od rafinerii na sąsiednich stacjach paliw???
2010-10-13 22:40
> a od kiedy to wolny rynek oznacza publiczne raportowanie warunków umów???
Jeśli stroną umowy jest (choćby pośrednio) Skarb Państwa, to gwarantuje to Ustawa o dostępie do IP. Wolny rynek to by był, gdyby Crist dostał kredyt bankowy i wtedy faktycznie szczegóły są tajne.
2010-10-13 19:32
większość ludzi pie... crista i ich żałosne warunki do roboty za pół darmo niech szukają frajerów gdzie indziej
2010-10-13 16:24
Przecież tu nie było podbramkowej sytuacji jak z Katarem. Tu była realna alternatywa w postaci 160 milionów do wzięcia od razu z ko0nkurencyjnej firmy. Więc co lepiej żeby ktoś kupił za pozyczke? A miejsca pracy to jeszcze poczekajmy... na razie Katarczycy zapewniali nam rozwój i rozkwit
2010-10-13 12:12
Stocznia Crist działa od wilu lat. Była i jest rentowan, bo jest dobrze zarządzana. ma portfel zamówien na 3 lata w przód. Nie posiada ciężkiej i kosztownej struktury "pionków i zastępców pionka". Nie musi porykać sie ze Związkowcami.
nei jest prawdą, że nikt nie wiedziała o mozliwości uzyskania takiej pożyczki od ARP - cytuję info ze strony ARP - (...) Spółka Skarbu Państwa, wspiera transformację podmiotów gospodarczych, udziela pożyczek ze środków własnych i kredytu Banku Światowego (EFSAL)"
Co do kosztów takowej pożyczki - Crist nie musi podawać takiej informacji do publiczej wiadomośći.
ale kolega powyzej to chyba z konkurencji Crista jest?? GSR?? Północna?? Maritim?? czy zwiazkowiec z Gdańskiej?? - a może sam pan Karol??
2010-10-13 12:32
1. Do przetargu chciało przystąpić wiele firm, ale żaden
podkreślam żaden bank nie chciał udzielić kredytu pod tą inwestycję.
2. Firma Crist uzyskała pożyczkę JEDEN DZIEŃ PRZED PRZETARGIEM,
a Agencja Rozwoju Przemysłu nic o tym słowem nie wspomniała.
3. Crist nie musi podawać kosztów pożyczki do publicznej wiadomości.
Musi to natomiast zrobić Agencja Rozwoju Przemysłu,
bo to ni są prywatne środki, tylko publiczne.
4. Nie pracuje i nigdy nie pracowałem w: stoczniach, hutach, fabrykach.
Nigdy nie należałem i nie należę do żadnego związku zawodowego.
Ta sprawa to Przykład ZŁAMANIA ZASAD WOLNEJ KONKURENCJI i tylko dlatego o tym wspominam.
2010-10-13 19:13
1. do przetargu zawsze startuje wiele firm, niekt ore tylko po to aby podbija c cenę, niektóre po to aby zakupić i następnie spróbować sprzedać a niektóre po to bo jest im to potrzebne. Bardzo dobrze się stało, że Krist kupił ten dok bo jeśli nie kupiłby to wówczas dalej by się z tym wozili. Co do finanswowania to z racji tego ze miałem przyjemność analizowania wniosku ale dla innej firmy mogę się wypowiedzieć, że Banki nie chcą udzielać kredytów na tego typu inwestycji z uwagi na niską płynność zabezpieczenia i ryzyko branży. w przypadku upadłości stoczni Bank stanie się właścicielem doku i ciekawe komu to odsprzeda. Banki nawet gdy firma ma super wyniki zwraca uwagę na wiele innych aspektów, ale co Pan/Pani o tym wie.
2. Przy realizowaniu takiej transakcji firma napewno nie mogła być na 100% pewna, że otrzyma pożyczkę i z pewnością starała się pozyskać kapitał obcy. w końcu wadium tu wynosiło kilka milionów - szkoda stracić jak się wygra i nie będzie za co zapłacić. Co do samychh takich transakcji nie jest tajemnic, że spółki podpierają się państwowymi dotacjami lub pożyczkami, przecież każdy z uczestników mógł o taką pożyczkę wystąpić.
3. ARP nie musi podawać takich informacji - tak samo jak wiele innych instytucji, objęte to jest klauzą,
4. proszę podac jakie Pan zna zasady wolnej konkurencji - gdyż nie bardzo rozumiem, przetarg był rozpisany po raz drugi za pierwszym nie został rozstrzygnięty,
2010-10-13 22:31
1. Ukraincy dawali 160 milionów swojej kasy.
Crist transakcje zlewarował.
2. Informacja o pożyczce powinna być podana do publicznej wiadomości przed przetargiem. Takie są zasady rzetelności. Gdyby konkurent, który przegrał przetarg zaskarżył go do sądu miał by duże szanse na wygraną.
3. ARP musi podawać takie informacje, bo jest to pomoc publiczna.
Nawet gdyby nie chciała tego robić, to obywatel po otrzymaniu decyzji odmownej ma prawo zaskarżyć ją do sądu, który stosując ustawę o IP
wyda w ciągu paru dni nakaz wykonalności. Dziennikarze śledczy dosyć często korzystają z tego instrumentu.
4. Wolna konkurencja jest w przetargu jest wtedy gdy:
-wszyscy mają takie same informacje o firmie, którą chcą kupić
- sprzedający w tym wypadku Państwo nikogo nie preferuje
- sprzedający nie pomaga jednej ze stron przetargu
mówiąc oględnie wszyscy chętni są traktowani równo.
2010-10-13 19:31
a jak takie gówno o kapitale zakładowym 10 razy mniejszym od wartości tego majątku kupuje go sobie?To jest normalne?PZU też kupiła spółeczka o wartości nawet mniejszej niż 1/1000 PZU takie z****ne biznesy to patologia którą należy ścigać.
2010-10-13 22:21
...to większe, a nie mniejsze. Przypomnijmy sobie i złotoustym "dziennikarzom" lekcje matematyki z podstawówki!
2010-10-13 19:28
stocznia crist to małe gówno które nigdy nie miałoby kasy na kupno takiego majątku to jak porównanie mrówki i słonia tyle w temacie.
2010-10-13 16:22
Chodzi o to, że w rywalizacji o dok przegrywa firma z własnym kapitałem, a wygrywa ta której właściciel licytowanego majątku wcześniej dał pieniądze na transakcję. Przecież to jest chore!
To trzeba było od razu ogłosic, że dajemy na to 150 mil pożyczki a na resztę ogłaszamy licytację
2010-10-13 12:44
"Stocznia Crist działa od wilu lat. Była i jest rentowan, bo jest dobrze zarządzana." No kurde, przy takich referencjach w cuglach powinni dostać pożyczkę z banku, żaden problem.
"Co do kosztów takowej pożyczki - Crist nie musi podawać takiej informacji do publiczej wiadomośći" - widzisz misiu, każdą złotówkę wydaną z publicznych pieniędzy może sobie pod lupą trzy razy NIK obejrzeć, dodatkowo Ustawa o dostępie do IP gwarantuje, że nawet jak Crist informacji nie poda, to będzie ją musiała podać ARP i pozamiatane
2010-10-13 12:15
Dlaczego z banku nie brali kasy.
2010-10-13 16:20
Senator Misiak uśmiecha się tajemniczo
2010-10-13 22:33
ładny interes widzę robią!sprywatyzowali,a teraz do interesu dopłacać będą?nie możemy na to pozwolić...!! z czego POlitycy zamierzają dołożyć,skoro jest tak wielka dziura budżetowa i na nic sałaty nie mają?? każdy grosz pochodzący z budżetu państwa jest ciężko wypracowany przez nas...podatki nam podnoszą ,bezczelnie prawo zmieniają,aby móc nas okradać ...Za nasze pieniądze żrą i żyją na wszelkie sposoby z nas chcą je wyciskać,a teraz dla nowego właściciela stoczni je oddadzą!!? Moje pytanie..-po co ta prywatyzacja,jak dalej moje i wasze pieniądze chcą tam pompować??? i może za rok znów VAT-em nas zaatakują i będzie 24%?? kupił ktoś stocznię,to niech sobie robi teraz z nią co chce...jak dla mnie to może nawet śrubokręty tam sadzić,ale nie zgadzam się aby wydarte ode mnie przymusem pieniądze państwo komuś znów w kieszeń pchało!!! HAŃBA!!! przy takim rządzeniu,to w Polsce nigdy lepiej i dostatniej nam się nie będzie żyło....
2010-10-13 11:39
2010-10-13 11:40
2010-10-13 21:31
xx
2010-10-13 13:05
MY! NARÓD! Każda partię możemy pogonić!
2010-10-13 14:31
2010-10-13 11:46
2010-10-13 19:50
Dobrze, że stocznia ma "właściciela"
2010-10-13 19:27
Polska" dziwne, jak Francja pomagała Renault, to KE nie prostestowała.
2010-10-13 19:45
bo ta cała unia to z****ne szambo gdzie pod przykrywką dobrobytu wspólnoty itp idiotyzmów i bajek robi się wielkie interesy.Nie sprzedają się świetlówki szkodliwe dla wzroku zawierające metale ciężkie itp rzeczy?To z****na unia wymyśla dyrektywę o likwidacji żarówek żeby 400 mln ludzi musiało kupić pieprzoną świetlówkę dla kasy uznaje się ślimaka za rybę wspiera bezkarnie niemieckie czy francuskie koncerny samochodowe i prywatne banki wykańczając pod tym pretekstem polskie stocznie wykończono pod podobnym pretekstem polskie cukrownictwo wykańcza się polskich rybaków Polacy w tej neofaszystowskiej koncepcji mają być parobkami zupełnie jak w planach Hitlera nie mamy mieć nic własnego Polska ma się stać własnością obcego kapitału i to jest robione rozwalmy jeszcze PKP LOT resztki innych firm oddajmy ruskim branżę naftową energetykę rurociągi i nie trzeba rozbiorów banki już dawno są w 99% zagraniczne piękna wizja dla tego kraju się rysuje
2010-10-13 19:41
W zakresie obowiązków będzie miał jedno - jak najbardziej nabruździć judzić i strajkować - aż do upadku.
2010-10-13 17:55
to grupa cwaniakow , chca zrobic kase a produkcji i tak zadnej nie bedzie , poczekamy zobaczymy.
2010-10-13 18:12
wielki krzykacz, umiesz tylko pianę bić jak śniadki scierwojadki
2010-10-13 19:39
przecież to prawda takie hece są możliwe tylko w Polsce nie stać ich na ten majątek to niech spadają a nie biorą od państwa pożyczkę na zakup państwowego majątku to jest chore to jest afera gospodarcza na miarę afery prywatyzacyjnej PZU
2010-10-13 14:53
Najpierw dobijają, rujnują, rozprzedają, a potem za grosze oddają w prywatne ręce, jeszcze do tego dopłacają. Nie rozumiem polityki tego rządu.
2010-10-13 15:20
stocznia ma zarabiać a nie utrzymywać ludzi, jak nie ma zamówień to trzeba ciąć koszty a nie czekać aż tłusty związkowiec paląc oponę przedłuży agonię firmy o 2 lata. winnym rozpadku takich firm są związkowcy i lokalni politycy
2010-10-13 19:38
a nie rząd?Za co ten pierd... rząd odpowiada czy oni poza kłanianiem się w pas niemcom i ruskom cokolwiek potrafią?
2010-10-13 12:11
2010-10-13 12:46
tylko zatrudnienia 1/3 tego co ta wspaniała, upadła stocznia
2010-10-13 19:34
obrót budując co łupinki jachciki jaki oni mogą mieć obrót człowieku nie pitol głupot
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
