Protestów przeciwko budowie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej ciąg dalszy. Tym razem przeciwnicy pomysłu spotkali się w niedzielę w Gdańsku.
2008-03-30 21:31
Studiuję na WPiA ,jestem otwarty na sprawy europejskie,mam poglądy liberalne i jestem w 100% przeciwny tarczy antyrakietowej!
Co dostalismy za udzial w operacji Irackiej?Tragicznie słaby offset!F16 nie zdatne do użytku!Skłociliśmy się z partnerami z UE!
Tarcza nic nam nie da nie wspominajac o możliwym zagrożeniu!
2008-03-30 21:35
masz jakies konkretne zarzuty do f16?
2008-03-30 21:51
Owszem - Nie mamy zbyt wielu wyszkolonych pilotów zdolnych pilotowac owe samoloty(wiedza czerpana od wujka , pilota).
Konstrukcja z 1972(o ile mnie pamięc nie myli),wysoce awaryjna(informacje czerpane od wujka).
Mieliśmy wybór (Szweckie samoloty,nowoczesniejsze i prostsze w obsłudze)jednak woleliśmy złom z USA.tak to widze..
2008-03-30 22:16
Z Sowietami już nie raz współpracowaliśmy. Wszyscy wiedzą jak się to skończyło.
A Twój wujek mówiący z sentymentem o Ruskich nie ma racji.
2008-03-30 23:06
wszyscy poscy piloci sa szkoleni w USA wiec pilotów niebedzie brakowało a szkolenie trwa sporo czasu wiec nieda sie szybciej F-16 to nie microfalówka
2008-03-30 23:19
Wiele krajów ich używa. Grippeny to prawdopodobnie też dobre samoloty. Być może nawet były by lepsze dla Polski. Są małe, maja mały zasięg i udźwig uzbrojenia, ale dzięki temu tańsze są w eksploatacji. A jeśli potrzebujemy samolot do obrony terytorialnej a nie jakichś dalekich misji, to ich zasięg jest OK. Jednak Grippen to pierwsza konstrukcja nowego konsorcjum szwedzko-brytyjskiego. Nie wiadomo czy odniosą sukces, czy będzie następna konstrukcja. A Amerykanie już mają następcę F-16. Amerykanie od dziesiątków lat produkowali taką broń i będą produkowali.
2008-03-31 04:35
Gripen nie byłby lepszy dla Polski! Ten samolot nie był zintegrowany z systemami NATO. Nie był przystosowany do amerykańskich rakiet itp. Ponadto z awaryjną elektroniką (w Szwecji pilot został wyrzucony samoczynnie bez przyczyny wyrzucony w powietrze, a myśliwiec się rozbił).
2008-03-30 23:32
porownywanie samolotu wyprodukowanego w 72 a obecnie to jakies niorozumienie. to tak jakbys porownal samochod tego samego modelu, ktory byl produkowany 30 lat temu i teraz. uswiadom wujka :) po drugie: wiele rozwiazan militarnych jest na tyle genialnych (np. karabin AK), ze z powodzeniem wykorzystywanych bylo/jest przez dziesiatki lat, oczywiscie rozwijanych z duchem czasu.
2008-03-31 18:33
F16 ma wiele kolejnych odmian i modyfikacji. My dostalismy stare rzechy poprzedniej wersji. Sa wprawdzie nowe ale staly wiele lat jako zapasowe samoloty.
Gdy wchodzi kolejna wersja to te stare wypchnieto do Polski
2008-03-31 00:25
Szwedzkie do dzis nie lataja....
2008-03-31 00:35
wiesz, golf czwórka to nie golf jedynka.
2008-03-31 09:17
Zakładam, że twoja analogia odnosi golfa IV do F-16C sprzedanego Polsce, a golfa I do prototypu YF-16 oblatanego w 1973r.
2008-03-31 12:12
marzy mi się oryginalny Golf jedynka GTI... aaAAA... czerwony :)
2008-03-31 18:35
To racja my dostalismy Golfa 3 a teraz jest golf 5 !!!!
2008-04-01 00:32
G prawda... z resztą... Golf 3 to ostatni porządny model ;p
2008-03-31 00:46
NIK ma całą listę zarzutów odnośnie offsetu. Mówiąc krótko oszukali nas bo poziom tzw. inwestycji jest żenująco niski.
Ani Rosja ani USA!
2008-03-30 23:44
Żal mi ludzi studiujących na wpia :)
2008-03-30 21:33
Dupki z Warszawy decydują, niech stawiają to u siebie, a nie w bezpiecznej odleglości czyli na pomorzu!
2008-03-31 11:58
też jestem przeciwna, jak ktoś zbiera podpisy, to chętnie się podpiszę przeciw
2008-03-30 21:34
Zmotoryzowane siły uderzeniowe Federacji Rosyjskiej będą miały ułatwione zadanie...
2008-03-30 22:12
Historia uczy, że zawsze gdy Polska chciała uniknąć konfrontacji zbrojnej kończyło się to źle.
Trzeba być stanowczym wobec Rosji i modernizować armię.
2008-03-30 23:23
Modernizować armię możemy długo i namiętnie i niewiele to da. Nigdy nie dorównamy Rosji przy jej potężnych dochodach ze sprzedaży surowców. Trzeba mieć armię jaką się da, ale przede wszystkim trzeba się zaangażować w projekty międzynarodowe takie jak UE czy taka właśnie tarcza, żeby kraje Zachodu pomagały nam unikać konfliktu z Rosja na drodze dyplomatycznej.
2008-03-31 18:37
Co za bzdury. Dostaniemy znowu jakies stare gowna od stanow a nie modernizacje i co male panstwo jak Polska moze zdzialac w czasie wojny z słabym bo słabym ale supermocarstwem - NIC!!!
2008-03-31 08:09
gdyby chciała uniknąc poszlaby na wspólprcę z Hitlerem. Dość dużo historyków (choć jest to pogląd niepopularny) uważa że mogłaby na tym może nie zyskac...ale stracić mniej niż stracila.
2008-04-01 00:29
gdybyś znała historię to wiedziałabyś że Hitler liczył na pomoc ze strony Polski. Wkurzył się jak mu odmówiliśmy... jakie skutki wszyscy wiemy.
2008-03-30 21:43
lewicowe czuby jak zwykle wyłażą na wiosnę
2008-03-30 21:46
Piękny komentarz :D kocham jak ludzie są szczerzy a jeszcze lepiej jak mysla tak samo jak ja :P
2008-03-30 23:30
Jak tak patrzę na te gęby gardłujące przeciwko "tarczy", to się zastanawiam: Ruscy im płacą, czy oni tak z własnej głupoty?
2008-03-31 10:57
wytłumacz mi po co nam ta tarcza?
2008-03-31 18:40
A ja sie zastanawiam jak duzo Hamburgerow z MC donalda zjadles ze ci tak mózg zapchało i pokochales amerykanskich mordercow i kłamcow!!! (Irak nie dał ci nic do myslenia
????)
2008-03-31 00:43
Dorośnijcie dzieci dorośnijcie :)
2008-03-31 09:23
Jak byłem mały to miałem poglądy raczej lewicowe, ale już wyrosłem z tego. Niektórzy jednak, niestety, nigdy nie potrafią z tego wyrosnąć.
2008-03-31 12:20
Powiadają, że na starość człowiek raczej nie mądrzeje;]
2008-03-31 15:05
Rudy nie szalej.
2008-03-30 21:43
A ja nie wiem. Z jednej strony sama tarcza oczywiscie nie bedzie chronic polski (z europy moze wielka brytanie) - bo system ma sluzyc zniszczeniu rakiety balistycznej we wczesnej/srodkowej fazie lotu. Jesli chodzi o 'bezpieczenstwo' - to w zasadzie w obecnej sytuacji geopolitycznej to poza ruskimi no nie bardzo widac przeciwnika - a ruscy jak walna to nieskazona bedzie tylko droga do berlina ;) Takze wzrost bezpieczenstwa jest dosc iluzoryczny.
Zamiast tych patriotów amerykanie mogliby nam zbudowac droge szybkiego ruchu szczecin-slupsk-gdansk. Gwarantuje znaczacy wzrost poparcia dla inwestycji.
2008-03-30 23:29
Ale tarcza spowoduje, że Amerykanie zrobią wszystko (oprócz posłania swoich chłopców na śmierć), żeby Ruscy nie ruszyli. Będziemy tu mieli istotny element systemu obrony USA i ten kraj w ramach ochrony własnego bezpieczeństwa będzie nam pomagał w unikaniu konfliktów z Ruskim. Bo my ich oczywiści atakować nie będziemy, chodzi tylko o to, żeby oni dali nam spokój.
2008-03-30 21:55
A nie mowilem ze trojmiejski portal umiesci ta informacje po fakcie.Ciekawe dlaczego ?
2008-03-30 22:17
To powinna cie jeszcze czegos nauczyc zwlaszcza historia bratania sie z USA.Przykladow chyba nie musze wymieniac a jesli ich nie dostrzegasz to tepy z ciebie typ
2008-03-30 22:27
odpowiedzi do ankiety - tak 38%, nie 63% (stan na 22:27). Ktoś mi powie, co to ta nadwyżka? :P Chyba że to już w ramach rozliczenia z fiskusem ^^'
2008-03-30 22:30
media trabia o zatrzymanych dzisiejszego dnia tak troche z innej strony http://www.rozbrat.org/
2008-03-30 23:04
Ano dlatego ze chetnie zgodzili bysie na tarcze ale rosyjską
a najlepiej chcieli by powrotu wojsk sowieckich do polski!!
I Jaruzelskiego albo kwasniewskiego na prezydenta
2008-03-31 14:49
jestem antykomunistą, ale jak czytam takie bzdury i argumentację opartą na emocjonalnej histerii, to jest mi smutno. Percepujesz nadal w kategoriach zimnej wojny? Tarcza podobno ma służyć obronie przed terroryzmem, a nie Rosją, więc skąd te zajadłe skowyty palantów uwięzionych mentalnie w latach 70-tych XX wieku? ZOMO-wiec za picie piwa na ulicy przylał ci pałą po du...ie i nabawiłeś się traumy, która ci pozostała do dzisiaj? Witamy w XXI wieku!
2008-03-31 18:44
Zgadzam sie :) Historia komus sie myli z terazniejszoscia.
2008-04-01 00:23
"Tarcza podobno ma służyć obronie przed terroryzmem, a nie Rosją". Więc czemu Rosja się burzy i zapowiada zbrojenie? tarcza powinna powstać, chociażby po to żeby zagrać Putinowi na nosie... jego łapy już tu nie sięgają... chociaż próbują.
2008-04-01 09:05
Jacy wy jesteście naiwni !!!! Terroryzm to ostatnio ulubiene kłamstwo amerykanów na usprawiedliwienie wszystkiego.
Irak tez byl krajem terrorystów pelno tam bylo broni chemicznej i atomowej ... i co???? Kłamstwa chcieli ich ropy a glupi rzad dał sie nabrac i wyslal tam naszych....
Teraz pod plaszczykiem antyterroryzmu wymyslaja rakiety w Polsce. Naiwnym trzeba yc do n-tej potegi zeby w to wierzyc...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
