Czy przycięcie drzew w pobliżu budującego się hotelu przy ul. Haffnera w Sopocie 
było konieczne? Według mieszkańców drzewa usunięto, by goście hotelowi zyskali widok na zatokę. Miasto, które wydało zgodę na prace, odpiera zarzuty, tłumacząc się "kwestiami bezpieczeństwa".
2016-03-12 12:14
szkoda, że nie ma chętnych do skrócenia korony drzew u mnie na podwórku gdzie kilka lip sięga powyżej 4 piętrowych budynków... tam zagrożenia nie ma... hahahaha
2016-03-12 12:28
Wszystkie drzewa w mieście powinny być przycinanie i formowane w ładną bryłę od samego początku, dla bezpieczeństwa i estetyki, a nie, że rośnie to takie w górę a potem nie ma jak przyciąć, a jak to zrobią, to stoją takie obcięte badyle.
2016-03-12 18:31
Delikatnie i regularnie gałęzie może tak a nie starsze konary, ale niestety przycinają od góry i od dołu i zostają kikuty, a co ludzie robią z drzewami iglastymi to już kompletne okaleczanie - wystarczy poobserwować jak w wielu miejscach stoją zdeformowane świerki czy jodły. Masakra. Wszyscy boją się wiatrołomów a jakby policzyć to ulega im pewnie mniej niż 1% miejskiej zieleni.
2016-03-12 14:06
A cały ten bełkot pani Jachim rozmywający sprawę zasmucający. Tak robić się nie godzi. Nie powinno być tak że "prawo polskie jako pajęczyna, pająk się przebije a na muchę wina"
2016-03-12 14:14
Mogli je ściąc do połowy.
2016-03-12 14:15
Zieje zawistną komuną z tych wpisów. Uprzejmi donosiciele łażą po mieście i szukają afer zamiast zabrać się za robotę. ORMO.
Drzewa przycina się i to jest normalne. Dzięki temu korona jest bardziej rozłożysta asymiluje więcej światła i wzmacnia się system korzeniowy. W Sopocie mamy wiele takich drzew, choćby przy samym molo które są cięte przynajmniej raz w roku. A pamiętam je już blisko 40 lat.
Wysokie drzewa są bardziej podatne na wiatrołomy. Zasada dźwigni Archimedesa. Wskazane jest więc aby szczególnie w terenie zurbanizowanym, zachować bezpieczną wysokość zarówno ze względu na obiekty jak i ludzi.
Miasto idzie na rękę prywatnym inwestorom i bardzo dobrze, bo to oni wpływają na rozwój miasta i uatrakcyjnienie oferty zarówno turystycznej jak i mieszkaniowej.
Jeśli żaden komuch jeszcze tego nie zauważył to właśnie to jest prawidłowa relacja.
2016-03-12 14:24
Takie kłamliwe tłumaczenia. Ci co wydali to pismo, myślą, że w Trójmieście mieszkają sami debile. Pseudo ekspertyza na, którą zarządzający zielenią się "nabrał".
2016-03-12 14:59
Dziwię się właścicielom hotelu, że nie zażyczyli sobie wykopania na koszt miasta zatoczki, żeby morze przybliżyć do hotelu. Goście hotelowi mogliby sobie rzucać kaczki z balkonów ;-)
2016-03-12 15:22
Puszcza Białowieska ma być przerzedzona, to co tam drzewa w Sopocie...
2016-03-12 16:36
Jak zwykly kowalski by scioł dzrewo to by go karami zasypali , zwykla osoba musi walczyc o pozwolenie sciecia 1 drzewka , dobrze ktos w lape wzioł
2016-03-12 19:10
Każdego sprzedajnego urzędnika trzeba obnażyć. Każdą próbę zrobienia z człowieka idiotę trzeba obśmiać. Po wpisach forumowiczów widać że przeciętny obywatel trójmiasta nie jest idiotą. Wieszczę szybki koniec czcicielom mamony i ludziom bez wartości i wyższych uczuć. A stosunek do przyrody (w tym drzew) mówi wiele o ludziach. Pozdrawiam wszystkich Myślących i Świadomych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
