Opłatę za niewłaściwe parkowanie w Gdańsku będzie można anulować, jeżeli kierowca wykaże, że działał w stanie tzw. wyższej konieczności? Sprawa, będąca pokłosiem kontrowersyjnego mandatu nałożonego na mężczyznę, który ratował życie, skłoniła miejskich urzędników i samorządowców do analizy obowiązujących przepisów.
, zobaczył leżącego na ziemi mężczyznę, zaparkował auto na pierwszym wolnym miejscu, przystąpił do reanimacji, a potem... dostał mandat za nieopłacony postój w gdańskiej strefie płatnego parkowania.
2023-03-23 13:36
Wszelkie zagadnienia związane z zasadnością poboru opłaty za parkowanie są przedmiotem kontroli w procedurze administracyjnej. To, że urzędnik nie może z własnej inicjatywy anulować dodatkowej opłaty, nie oznacza niemożności uchylenia się od jej zapłacenia na drodze postępowania odwoławczego do sądu. Przypomnę, że sąd może zastosować nie tylko
Wszelkie zagadnienia związane z zasadnością poboru opłaty za parkowanie są przedmiotem kontroli w procedurze administracyjnej. To, że urzędnik nie może z własnej inicjatywy anulować dodatkowej opłaty, nie oznacza niemożności uchylenia się od jej zapłacenia na drodze postępowania odwoławczego do sądu. Przypomnę, że sąd może zastosować nie tylko wykładnię przepisów, lecz nawet odwoływać się do przepisów wyższej rangi - z Konstytucją na czele. Stało tak w przypadku stosowania w uchwałach czasu odpłatnego parkowania bez należytego upoważnienia. Zdarzyło się to nawet Sopotowi, który do czasu zmian ustawowych musiał odstąpić od płatności za parkowanie w weekendy i święta.
2023-03-23 13:38
Ale urzednicy nie potrzebuja mozliwosci powolania sie na przepisy, tylko pozycje w tabelce...
2023-03-23 14:12
co ciekawe jak nie udzielisz pomocy to grozi KK, czyli najpierw szukaj parkometru zaplac a pozniej udzielaj pierwszej pomocy, paranoja. Wszędzie na świecie ratowanie życia jest bezpłatne a u nas płatne i to jeszcze ze strony ratującego!
2023-03-23 14:27
Udzielenie pomocy jest obowiązkiem. Tak samo jak zatrzymanie się na czerwonym świetle jest obowiązkiem.
W obu przypadkach (ich zestawienie może się wydawać dziwne) postój jest postojem wymuszonym warunkami ruchu, nie jest więc parkowaniem. Tak samo stanie w korku jest staniem w korku a nie parkowaniem. Tak samo zatrzymanie się do kontroli
Udzielenie pomocy jest obowiązkiem. Tak samo jak zatrzymanie się na czerwonym świetle jest obowiązkiem.
W obu przypadkach (ich zestawienie może się wydawać dziwne) postój jest postojem wymuszonym warunkami ruchu, nie jest więc parkowaniem. Tak samo stanie w korku jest staniem w korku a nie parkowaniem. Tak samo zatrzymanie się do kontroli policyjnej jest zatrzymaniem wynikającym z warunków ruchu a nie parkowaniem. Możemy szukać dalej: na autostradzie nie wolno się zatrzymać, to może ten, co mu się samochód zepsuje powinien dodatkowo karę zapłacić! A co, jeśli stoję czekając do bramek? To też parkuję? PAmiętam, że mandat dla samochodu na lawecie w Czersku też był zupełnie zgodnie z prawem. Polecam poszperać jaki cała historia miała finał.
2023-03-24 09:09
ale sa sytuacje kiedy mamy bubel w przepisach
np to że tworzy sie korytarz ruchu na autostradzie zgodnie z przepisami nie wolno wjechać na pas techniczny w takich sytuacjach, ale rozsadek mówi ze należy się tak przesunąć aby utworzyć korytarz nawet jak będziesz jechać po trawie, na ten temat wypowiadała się policja ze jest to bubel w
ale sa sytuacje kiedy mamy bubel w przepisach
np to że tworzy sie korytarz ruchu na autostradzie zgodnie z przepisami nie wolno wjechać na pas techniczny w takich sytuacjach, ale rozsadek mówi ze należy się tak przesunąć aby utworzyć korytarz nawet jak będziesz jechać po trawie, na ten temat wypowiadała się policja ze jest to bubel w przepisach
jak jedzie pojazd uprzywilejowany to wolno przejechać czerwone światło żeby zwolnić miejsce, możesz wjechac na chodnik, na drogę rowerową, cokolwiek co umożliwi przejechanie pojazdowi uprzywilejowanemu
2023-03-24 11:12
tego pozbawionego empatii człowieka, co wypisał mandat. Liczy się nie litera prawa, lecz duch prawa.
Do czego to zmierza? Że teraz ten ratujący ma wycierać kurze po naszych sądach???
2023-03-23 14:49
Wyższa konieczność jest znanym kontratypem i urzednik powinien o nim wiedzieć a nie narażać dodatkowo nas społeczeństwo na koszty postępowania sądowego. Ustawa jasno definiuje że można poświęcić czyjeś dobra w celu ratowania życia.. I nie jeżeli zatrzymasz się na drodze by kogoś ratować nie dostaniesz mandatu za zakaz zatrzymywania się i nie będziesz musiał się od niego odwoływać.
2023-03-23 15:13
A tu człowiek się zatrzymał, życie uratował i mandat dostał.
2023-03-23 16:30
2023-03-24 08:16
Nieopłacenie opłaty parkingowej nie jest wykroczeniem, a nierzealizowaniem zobowiązania cywilnoprawnego. Gmina jako właściciel chodnika wprowadza opłatę za parkowanie na swojej własności . Potrzebna do tego jest oczywiści euchwały rady Miasta i regulamin parkowania , gdyż gmina jako osoba prawna działa przez swoje organy uchwałodawcze i
Nieopłacenie opłaty parkingowej nie jest wykroczeniem, a nierzealizowaniem zobowiązania cywilnoprawnego. Gmina jako właściciel chodnika wprowadza opłatę za parkowanie na swojej własności . Potrzebna do tego jest oczywiści euchwały rady Miasta i regulamin parkowania , gdyż gmina jako osoba prawna działa przez swoje organy uchwałodawcze i wykonawcze. Tak więc nie mozna tutaj zastosowac konstrukcji kontratypu stanu wyższej konieczności , który jest znanym z prawa karnego . Tym niemniej w tej sytuacji gmina powinna odstąpic od poboru opłaty . Można sie tutaj powołac na zasady współzycia społecznego. Żądanie opłaty w takiej sytuacji niewątpliwie zasady te narusza.
2023-03-24 08:45
To oczywiste dla każdego kto ma pojęcie o prawie. Ratowanie życia człowieka jest znacznie ważniejsze niż cel powstania ustawy, czy tam nawet uchwały, lub czegoś takiego - dotyczacego parkowania i opłat, oraz kar. Kary stosują się do ludzi którzy nie płacą, w celu utemperowania tego, a prawo musi być proporcjonalne - czyli służyć do tego celu, do
To oczywiste dla każdego kto ma pojęcie o prawie. Ratowanie życia człowieka jest znacznie ważniejsze niż cel powstania ustawy, czy tam nawet uchwały, lub czegoś takiego - dotyczacego parkowania i opłat, oraz kar. Kary stosują się do ludzi którzy nie płacą, w celu utemperowania tego, a prawo musi być proporcjonalne - czyli służyć do tego celu, do którego zostało stworzone: pobierania opłat za parkowanie - minus specjalne przypadki, gdzie to prawo jest anulowane z uwagi na wyższe dobro. Nie da się pogodzić ratowania pieszego natychmiast i zrezygnowania z podjęcia decyzji o tym czy chcemy zaparkować za opłatą czy nie z uchwałami dotyczącymi parkowania. Ratowanie życia zawsze będzie ważniejsze, co więcej, jakaś reakcja jest naszym obowiązkiem. Prawo nie zezwala na świadome nieudzielenie pomocy, za to też grożą kary.
2023-03-24 10:14
powinno być zmienione PRAWO - błąd urzędnika lub jego bezduszna-bezmyślność - powinna oznaczać możliwość uzyskania Wysokiego Odszkodowania/Zadośćuczynienia z odpowiedniego paragrafu.
- nie może być tak, jak ostatnio Sąd sobie wymyślił - "odszkodowanie się chorej poszkodowanej należy, ale jej nie dostanie wyrokiem, bo szpital by podupadł"
2023-03-24 10:42
Ten tekst to czyste podejście prawno biurokratyczne. Niby wszystko prawda a coś jednak nie gra. Nie życzę autorowi sytuacji gdy będzie potrzebował natychmiastowej pomocy a ratujący będzie szukał najpierw parkomatu.
2023-03-23 13:19
z jednej strony zgadzam sie że urzednicy mogliby być bardziej ludzcy ale nie wyobrażam sobie by anulowani mandat tylko dla tego że ktoś coś napisał/ oświadczył to przy kreatywności polaków mogłoby doprowadzić do mega nadużyć
2023-03-23 13:27
No brawo, a wszyscy komentujący domagają się właśnie anulowania w tej sytuacji bo pan napisał, że reanimował :)
2023-03-23 13:46
skoro była ranimacja to była też pomoc medyczna udzialana w tamtym czasie
2023-03-23 14:22
Właśnie... może był. A jak była to przecież można to udowodnić. Wystarczy poprosić o potwierdzenie (Pogotowia, Policję, Straż Pożarną).
Myślę, że wtedy by to pomogło.
2023-03-23 15:07
nikt nie zaprzeczał, że sytuacja miała miejsce. Tym bardziej dziwna sprawa
2023-03-24 10:25
umiesz czytać? kierowca powiedział że dzwonił. nie ma potwierdzenia z pogotowia
2023-03-23 14:30
2023-03-23 14:52
tylko resuscytował. Dość istotna różnica.
2023-03-23 14:30
reanimował czy nie reanimował, przyjechała karetka czy jej nie było? co ustalili dzienni dziennikarze trojmiasto?
2023-03-23 15:08
urzędnicy wystawiający mandat mieli dowody
2023-03-24 12:55
Brak Jakości przepisów i bezczelne zapieranie się, to powód do zwolnienia dyscyplinarnego wpisem do akt.
2023-03-23 15:41
Nie denerwuj się.
2023-03-23 16:23
Zapłaciłem za ponad 5 godzin parkowania, przekroczyłem 15 min, Byłem w tym czasie na SOR (udokumentowane), ratowałem zdrowie, Musiałem zapłacić 130,00. Absurd.
2023-03-23 16:36
W poprzednim artykule stało czarno na białym, że przyjechała karetka i szpital potwierdził zgłoszenie. niewiedzieć dlaczego redaktorzy tym razem nabrali wody w usta odnośnie tamtych dowodów.
2023-03-23 21:45
Taaa, gość w swoim wpisje napisał że była karetka :)
2023-03-24 08:39
2023-03-23 13:07
Lista sytuacji nadzwyczajnych powinna być otwarta. Nigdy nie wiadomo co przyniesie życie i lepiej żeby nie było kolejnej takie sytuacji, gdy ktoś w nadzwyczajnej sytuacji dostanie mandat a urzędnicy znów będą się wykręcać związanymi rękami bo "tego nie ma liście".
2023-03-24 09:06
A wykrecanie się to nie jest niedopełnienie obowiązków? A przekroczenie uprawnień, to co? Pies?
Zacznijmy w końcu traktować te 2 paragrafy poważnie: to są bardzo poważne rzeczy. Chcielibyście np. trafić do więzienia, bo urzędnik nie dopełnił formalności lub przekroczył uprawnienia? Hm? Takie rzeczy się zdarzają. Ludzie są ciągani po
A wykrecanie się to nie jest niedopełnienie obowiązków? A przekroczenie uprawnień, to co? Pies?
Zacznijmy w końcu traktować te 2 paragrafy poważnie: to są bardzo poważne rzeczy. Chcielibyście np. trafić do więzienia, bo urzędnik nie dopełnił formalności lub przekroczył uprawnienia? Hm? Takie rzeczy się zdarzają. Ludzie są ciągani po sądach, bo palą marihuanę medyczną. Policja w Polsce weszła gościowi do domu, bo pomyliła mieszkania - złamali mu kręgosłup, bo tacy to profesjonaliści. Chyba 10 tysięcy za to dostał, a może 8.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
