- 1 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (237 opinii)
- 2 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (108 opinii)
- 3 Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare (73 opinie)
- 4 Napad na bank czy głupi żart? (90 opinii)
- 5 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (728 opinii)
- 6 Remontują, zamiast wyburzyć. Dlaczego? (109 opinii)
Rowerzystka ma połamane żebra, kierowca stracił prawo jazdy
Do wypadku doszło w czwartek po południu. Kobieta trafiła do szpitala.
Dużo strachu, połamane żebra i pobyt w szpitalu - tak zakończyła się stłuczka z udziałem auta i rowerzystki, do której doszło na przejściu dla pieszych na skrzyżowaniu ul. Wosia Budzysza i Sucharskiego na Przeróbce. Kierowca nie ustąpił pierwszeństwa skręcając na zielonej strzałce. Prowadzący auto stracił prawo jazdy.
Na filmie widać, jak rowerzystka przejeżdża przez skrzyżowanie na zielonym świetle. W tym momencie na prawoskręt wjechał kierowca hyundaia i z impetem uderzył w kobietę, zrzucając ją z jednośladu.
Tuż po wypadku skontaktowała się z nami rodzina poszkodowanej.
- Ciocia trafiła do szpitala z połamanymi żebrami. Na szczęście czuje się dobrze - powiedziała nam czytelniczka.
Okoliczności groźnie wyglądającego wypadku relacjonują gdańscy policjanci.
Jak doszło do wypadku?
- Wczoraj o godzinie 15:10 na skrzyżowaniu ul. Wosia Budzysza z ul. Sucharskiego doszło do wypadku. Z ustaleń policjantów ruchu drogowego, którzy pracowali na miejscu tego zdarzenia wynika, że 40-latek z powiatu puckiego, kierujący samochodem osobowym marki hyundai zjeżdżając z ul. Sucharskiego, na skrzyżowaniu z ul. Wosia Budzysza, podczas skrętu w prawo przy nadawanym świetle czerwonym, z warunkową strzałką koloru zielonego, nie ustąpił pierwszeństwa i zderzył się z jadącą po przejeździe dla rowerów rowerzystką, która przejeżdżała przez jezdnię na świetle zielonym - relacjonuje st. sierż. Justyna Chabowska z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku
Potracenie rowerzystki na ul. Sucharskiego (136 opinii)
Policjantka potwierdza, że w wyniku zdarzenia 62-letnia mieszkanka Gdańska trafiła do szpitala.
Stracone prawo jazdy
- Z uwagi na rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego kierującemu hyundaiem funkcjonariusze zatrzymali prawo jazdy - mówi.
Funkcjonariusze sprawdzili też stan trzeźwości kierujących. Oboje byli trzeźwi.
Zatrzymanie "na strzałce" warunkowej to obowiązek
Na koniec warto zaznaczyć, że zgodnie z prawem zielona strzałka warunkowego skrętu upoważnia kierowców do skrętu na skrzyżowaniu, ale dopiero po zatrzymaniu się przed sygnalizatorem.
28,5 mln zł z mandatów od kierowców z Trójmiasta
Do tej zasady stosują się jednak z reguły tylko samochody do nauki jazdy. Nie jest to jednak martwy przepis. Policjanci podkreślają, że kierowca, który wjeżdża za sygnalizator z "zieloną, warunkową" bez wcześniejszego zatrzymania się, popełnia wykroczenie, za które grozi mandat.
Opinie (832) ponad 20 zablokowanych
-
2022-10-21 13:19
Opinia wyróżniona
Nie mam wątpliwości, że jeśli rowerzystka miała zielone, (117)
to kierowca jest jedynym winnym potrącenia.
Ale mam jedno ale - widzę na przybliżeniu, że do momentu zderzenia ani rowerzystka nie widzi samochodu, ani kierowca rowerzystki. Ludzie, uważajcie na siebie i wyjmijcie zmysły z d...y.- 604 124
-
2022-10-30 11:00
Kierowca musiał widzieć rowerzystkę
Tam nic nie mogło jej zasłaniać. Z jakiegoś powodu świadomie wymusił, może bezmyślnie.
- 0 0
-
2022-10-24 18:23
Piesza idzie również jakby nic nie widziała po chwili dopiero reakcja podbiega
- 0 2
-
2022-10-24 18:22
(1)
Dokładnie tak zawsze każdy powinien mieć ograniczone zaufanie do drugiego kierowcy niewątpliwie wina kierowcy auta rowerzystka gdyby się obejrzała podjęłaby próbę hamowania
- 0 2
-
2022-10-25 10:25
No i właśnie miała do niego ograniczone zaufanie. Zaufała że się zgodnie z przepisami zatrzyma, a nie wjedzie na ślepo zza innego samochodu.
- 2 0
-
2022-10-23 09:11
Przecież
rowerzyści nie maja żadnego obowiązku rozglądania się...? Co najmniej jest to dziwne.
- 0 1
-
2022-10-22 11:20
Jeśli chłop dojeżdża do pasów i nie widzi ludzi to chyba normalne, że się zatrzymujesz by się rozejrzeć?
- 2 1
-
2022-10-22 09:15
Po to jest to skrzyżowanie o ruchu kierowanym
żebyś nie musiał się czaić. Zasada ograniczonego zaufania mówi, że masz prawo zakładać że inni przestrzegają przepisów. Jak jedziesz samochodem mając zielone światło to nie wierzę że zatrzymujesz się na każdym skrzyżowaniu, bo ktoś może ci wjechać na swoim czerwonym - więc ciekawe, że wymagasz tego od rowerzystki.
- 8 0
-
2022-10-22 09:01
dlatego jadac autem warto sie rozgladac przy przejsciu nawet jak sie ma zielone !
- 2 1
-
2022-10-22 07:29
Mam rower.
Myśleć i uważać nie muszę.
- 3 8
-
2022-10-21 22:39
ja tam widze ciele , ktore nawet nie spojrzało, w prawo czy moze wjechac tak beztrosko na jezdnie (1)
kierowca jest winien wjechania w rtowerzystkę, przepisy jakie są takie są, trzeba przestrzegac, ale kunwy nędzy ped**arze takich jak wy przeswiadczonych o swoim pierwszenstwie pełno jest juz w niebie, kiedy sie opamietacie i zaczniecie sie rozgladac zanim wjedziecie na "swoje mam pierwszenstwo" ???
- 3 11
-
2022-10-22 13:47
Naucz się, że pieszy na przejściu na zielonym ma bezwzględne pierwszeństwo.
Czym innym jest wtargnięcie na przejście bez świateł prosto pod samochód, a czym innym wkroczenie na przejście na zielonym, zwłaszcza, że większość wypadków to koszenie pieszych na środku przejścia lub schodzących z przejścia. Jak to jest, że polscy husarze potrafią się zastosować do przepisów w Austrii, w Skandynawii i paru innych miejscach Problemy mają tylko w kraju nad Wisłą.
- 6 1
-
2022-10-21 18:12
To ty wyciagnij oczy.....
...z d..y. Chłop zasuwał, mamy ruch prawostronny, a on nawet na lewo nie spojrzał.
- 6 1
-
2022-10-21 17:25
Ale mam jedno (2)
Ale.
Nie ma ale. Winny- 4 1
-
2022-10-21 21:26
winny, ale ona nierozsądna - dobrze, że żyje! (1)
widziałeś łajzę, która się wywaliła na rowerze na rondzie i została przecięgnięta przez auto? Czyja wina?
- 2 10
-
2022-10-22 13:44
Nierozsądny to jesteś ty, piszesz straszne głupoty.
- 4 0
-
2022-10-21 16:40
(5)
I dlatego tam jest zielona strzałka - żeby się zatrzymać przed i zobaczyć czy nie ma pieszych/rowerzystów
- 18 1
-
2022-10-21 17:14
(4)
To nadal niczego nie gwarantuje. Zwiększa szanse, ale nie gwarantuje. We własnym interesie każdy uczestnik ruchu powinien dbać o swoje bezpieczeństwo, a nie zdawać się tylko na innych.
- 2 12
-
2022-10-22 09:37
(1)
Zatem jadac samochodem przez kazde skrzyzowanie z sygnalizajca swietlna, zatrzymujesz sie, mimo, ze masz zielone, zeby zobaczyc, czy jakis impotent umyslowy nie postanowi przejechac na czerwonym?
Serio, jesli masz prawo jazdy i glosisz takie teorie, powinienes je oddac. Dla dobra swojego i innych- 4 0
-
2022-10-23 03:23
nie, on trolluje tylko w Internecie...
- 2 0
-
2022-10-21 23:49
To nie ma niczego zagwarantować ale ma spowodować kołku że siła ewentualnego uderzenia i prędkość samochodu będzie na tyle niska że auto stanie praktycznie w miejscu w razie nagłego pojawienia się rowerzysty o to chodzi z tym wymogiem zatrzymania żeby kołku tępy nie było sytuacji że id..ta samochodowy pędzi wzdłuż szpaleru samochodów na innym pasie
To nie ma niczego zagwarantować ale ma spowodować kołku że siła ewentualnego uderzenia i prędkość samochodu będzie na tyle niska że auto stanie praktycznie w miejscu w razie nagłego pojawienia się rowerzysty o to chodzi z tym wymogiem zatrzymania żeby kołku tępy nie było sytuacji że id..ta samochodowy pędzi wzdłuż szpaleru samochodów na innym pasie ruchu i potrąca np pieszego czy rowerzystę który wychodzi na jezdnię z lewej strony zasłonięty np przez autobus stojący jako pierwszy przed przejściem właśnie dlatego jest bezwzględny nakaz zatrzymania pojazdu w celu dokładnego rozeznania w sytuacji
- 9 0
-
2022-10-21 22:09
Takie podejście tylko rozzuchwala bandziorów
- 9 1
-
2022-10-21 16:11
No tak, ona powinna stanąć i się zastanawiać, czy przypadkiem ktoś na zielone nie wjeżdża jak morderca. Świetne, i tak na każdych światłach co nie?
- 23 2
-
2022-10-21 15:43
co to kogo obchodzi ze patrzycie jak dojezdzacie ? (2)
przestancie gadac bzdety co robicie. winny kierowca samochodu, a ona wcale nei musiała patrzec caly czas na samochod bo ma patrzec na drogę takze,
- 27 2
-
2022-10-21 17:13
(1)
Nie musiała patrzeć. Nikt jej jednak nie zabronił. Gdyby patrzyła, uniknęłaby wypadku. Co z tego, że winę ponosi kierowca, skoro ona wylądowała w szpitalu? Warto tak ryzykować?
- 4 18
-
2022-10-22 13:43
Oj, widać, że polska szkoła nie uczy logicznego myślenia.
Nie pisz o ryzyku w odniesieniu do kobiety, która poruszała się po przejściu zgodnie z przepisami. Przejście dla pieszych to nie front wojenny ani też poligon.
- 5 0
-
2022-10-21 15:41
to nie zwalaj czesciowej winy na rowerzystke, bo to robisz (4)
robisz wspolwine, jednoczesnie powiac ze tylko kierowca samochodu jest winny.
- 25 3
-
2022-10-21 17:34
Nie zwalam (3)
Gdy moje dzieci idą do szkoły, to często im mówię: znaj swoje prawa i bądź przezorny, bo inni mogą być głupi lub mogą nawet niechcący zrobić Ci krzywdę.
- 7 9
-
2022-10-21 20:10
(2)
A jak głupek jakiś je przejedzie, to biegniesz do szpitala im krzyczeć nad głową, że nic z Twojej lekcji nie wyniosły i biedny kierowca się zagapił? bzdura. wtedy jesteś pierwszy, co krzyczy, że mu kierowca dzieci zabił, że dureń i prawko ma oddać. Jesteś hipokrytą. Każdy z nas uważa, a podczas wypadku, szczególnie Twoich dzieci, będziesz się o nie
A jak głupek jakiś je przejedzie, to biegniesz do szpitala im krzyczeć nad głową, że nic z Twojej lekcji nie wyniosły i biedny kierowca się zagapił? bzdura. wtedy jesteś pierwszy, co krzyczy, że mu kierowca dzieci zabił, że dureń i prawko ma oddać. Jesteś hipokrytą. Każdy z nas uważa, a podczas wypadku, szczególnie Twoich dzieci, będziesz się o nie bił i nie odpuścisz kierowcy, choćby to był dyrektor hospicjum i społecznik pracy z emerytami ze stażem 10 lat. Będziesz wtedy pierwszym, który będzie męczył prokuratora o to, żeby chłopa przyszpilił na 25 lat.
- 13 1
-
2022-10-21 21:24
jeśli będą przesadnie uważać, to żaden głupek ich nie przejedzie (1)
widuję na filmikach, jak auto się zatrzymuje, pieszy idzie dalej i nie patrzy w lewo pakując się na drugim pasie pod auto, a powinien zapuścić żurawia...
- 2 11
-
2022-10-22 13:42
Niestety nie, w Polsce ludzie mogą zginać nawet na chodniku.
Tak zginęła moja sąsiadka, jakiś baran, który myśli tak jak ty po prostu jej nie zauważył na chodniku. Ruszył kiedy chodnikiem szli piesi, miał ich gdzieś, bo siedział za kierownicą. I wtedy też typowa sarmacka husaria pierniczyła o braku ostrożności pieszej. Ludzie, czym innym są piesi rowerzyści, którzy proszą się o kłopoty, a czym innym ludzie, którzy chodzą zgodnie z przepisami.
- 3 1
-
2022-10-21 15:30
Cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo
Jeżdżąc rowerem (praktycznie codziennie) nigdy nie dowierzam kierowcom, choćby dlatego, że samemu zdarzało mi się zagapić czy rozkojarzyć. I to zarówno dotyczy mojej jazdy rowerem, samochodem czy motocyklem. Dlatego na każdym skrzyżowaniu już odpowiednio wcześniej upewniam się czy mogę bezpiecznie kontynuować jazdę. Co ważne - staram się być wyrozumiałym dla innych. Jesteśmy tylko ludźmi. Pozdrawiam wszystkich ! :-)
- 20 19
-
2022-10-21 15:03
Rowerzystka nie widzi i on nie widzi - i co z tego?? Myśleć proszę, przecież...
... gdyby się zatrzymał, to nie doszłoby to wypadku, bo: a) on zobaczyłby rowerzystkę (w tej konkretnej sytuacji na pewno); b) rowerzystka zobaczyłaby jego!
- 25 1
-
2022-10-21 14:29
Dlatego
Nowy widzisz jesteś tak samo ślepy jak ten kierowca czas na okulary okulary
- 12 2
-
2022-10-21 14:15
Dlatego kierowca ma obowiązek zatrzymania się przed strzałką (3)
poczekać 3 sek i powoli ruszyć rozglądając się w lewo i prawo
- 36 6
-
2022-10-21 17:23
hahaha te 3 sekundy to skad masz??? acha rozumiem 3 sekundy twoj mozg potrzebuje na obrobke informacji (1)
- 3 8
-
2022-10-22 12:45
Ograniczony do maxa
- 0 0
-
2022-10-21 16:03
i do tyłu, bo z reguły ścieżki rowerowe są takie do d**y, że nic nie widzisz
- 9 9
-
2022-10-21 14:13
hmmmm (28)
kierowca nie jest jedynym winnym - absolutnie nie bronie kierowcy bo to on powinien uważać bo wjeżdża na warunku ale rowerzystka nie jest ślepa i na bank widziała auto a jednak uparcie jechała!!!! wiana w tym wypadku leży po stronie dwóch stron dlatego zabranie prawa jazdy kierowcy uważam jest nadzbyt surowe!!!!!! kara i grzywna pewnie ale zabranie od razu prawa jazdy!!!
- 21 138
-
2022-10-21 20:06
Jesteś chyba niepełnosprawny umyślnie, oddaj prawo jazdy. (1)
A nie przyszło ci do głowy, że mogła myśleć, że ten baran się zatrzyma. Przecież to nie jest normalne, że ktoś wjeżdża na ludzi na przejściu widząc zielone i inne samochody, które się zatrzymały. nic dziwnego, że w Polsce jest tyle wypadków.
- 14 1
-
2022-10-21 21:21
widziałeś gościa, który prawie przejechał rowerzystkę, przeleciał przez szlaban i wpadł na pociąg w ruchu?
jak myślisz - co on zakombinował?
- 1 10
-
2022-10-21 17:30
Dobrze, dam ci w głowę tłuczkiem do miesa
I karą będzie odebranie licencji na robienie kotletów - a nie sorry, to zbyt surowo.
- 10 0
-
2022-10-21 15:51
(3)
Masz rację, trzeba z góry zakładać, że kierowcy po prostu nie umieją myśleć i znaleźli prawko w czipsach. I rozejrzeć się czy taki cymbał nie chce przypadkiem w ciebie wjechać, pomimo, że masz zielone światło.
- 25 2
-
2022-10-21 17:10
(2)
Światła tylko ustalają pierwszeństwo. Nie gwarantują bezpieczeństwa.
- 10 13
-
2022-10-22 13:38
Nie, w cywilizowanych społeństwach zielone światła są gwarantem bezpieczeństwa
Nie mam szacunku dla ludzi przebiegających przez ulicę na czerwonym, poza przejściami dla pieszych, i dla kierowców, którzy mają gdzieś przepisy. A jeszcze mniej szacunku mam dla usprawiedliwiających takich pieszych lub kierowców. Polska to dziki kraj, w kwestii szacunku dla prawa i innych jesteśmy jaskiniowcami.
- 6 1
-
2022-10-22 09:28
powtarzaj to sobie za każdym razem, jak masz zielone - i zatrzymuj swój samochodzik na każdym skrzyżowaniu rozglądając się "ostrożnie", po czym powolutku ruszając. Zobaczymy, co na to współuczestnicy tej farsy a jak się trafi patrol to może ci wytłumaczą, jak się poruszać na drodze. A, możesz też zastosować super-radę, którą wielu daje
powtarzaj to sobie za każdym razem, jak masz zielone - i zatrzymuj swój samochodzik na każdym skrzyżowaniu rozglądając się "ostrożnie", po czym powolutku ruszając. Zobaczymy, co na to współuczestnicy tej farsy a jak się trafi patrol to może ci wytłumaczą, jak się poruszać na drodze. A, możesz też zastosować super-radę, którą wielu daje rowerzystom: przepychaj swój samochodzik przez skrzyżowanie! Przecież na pewno od razu zrobi się od tego znacznie bezpieczniej, niż gdyby to tylko rowerzyści byli do tego zmuszani.
- 10 2
-
2022-10-21 14:55
(11)
miała prawo sądzić że kierowca ją widzi i zamierza się zatrzymać przed samym przejściem a nie taranować.... Jedyny w 100 winny to kierowca samochodu.
- 57 5
-
2022-10-21 21:19
a widziała filmik, kiedy to kierowca wali autem przez szlaban i w pociąg?
kierowca może mieć zawał, skurcz kopyta czy inny wylew...
- 1 11
-
2022-10-21 15:21
(9)
Miała też prawo upewnić się, czy kierowca ją widzi i czy się zatrzymuje. Nie skorzystała z niego.
- 7 39
-
2022-10-22 13:34
I upewniła się, dlatego wjechała.
- 5 0
-
2022-10-21 15:39
Dlatego wjechał w jej bok? (5)
- 16 0
-
2022-10-21 17:22
tez sie zastanawiam nad tym, lepiej jest od frontu
- 0 0
-
2022-10-21 17:07
(3)
Czego nie rozumiesz? Że się zagapił, że nie zauważył jej?
- 3 20
-
2022-10-21 17:12
To jako pasażer ZTM się nie zagapi (2)
- 12 0
-
2022-10-21 17:41
(1)
On nie, ale jest jeszcze wielu innych. Warto ryzykować? Może lepiej jednak zawsze rozejrzeć się przed wejściem na przejście, nawet na zielonym?
- 3 11
-
2022-10-21 20:08
A jak już jesteś na przejściu to co wtedy? Unosisz się w powietrzu żeby kierowca o morderczych instynktach mógł jechać?
Nie chrzań głupot.
- 16 3
-
2022-10-21 15:37
a jak jedziesz samochodem drogą i masz zielone (1)
to czy przy każdym skrzyżowaniu upewniasz się że samochody na prostopadłej ulicy zauważyły swoje czerwone i się zatrzymały? no pewnie, że nie więc nie oczekuj że rowerzysta na każdym przejeździe ze światłami gdzie kierowcy mają dobrą widoczność będzie sprawdzał czy jakiś nie zamierza jednak nielegalnie pojechać
- 45 5
-
2022-10-21 17:04
Gdy widzę, że jakiś samochód dojeżdża do skrzyżowania szybko, to zwalniam, nawet mając zielone. Ty nie? Skąd wiesz, że to miłośnik szybkiego zużywania hamulców, a nie zwykły człowiek, który się zagapił? Niestety nie mam daru jasnowidzenia, więc uwzględniam najgorszy rozwój wypadków.
- 10 11
-
2022-10-21 14:42
(1)
boze zaczyna się
- 8 3
-
2022-10-21 15:13
boze tu nie pomoże
- 5 0
-
2022-10-21 14:20
(4)
gdyby kierowca sie zatrzymał wg przepisów prawa to by nie doszło do tej sytuacji. Jeśli ktoś nie chce dostosować sie do przepisów to zabierać prawko. Społeczne przyzwolenie do łamania prawa jest przerażajace. Nawet z osoba poszkodowana potem mamy statystyki rannych i śmiertelnych na drogach. Na drogach ma być bezpiecznie. Kobieta jest w szpitalu, a nie tylko sie przewróciła!
- 74 4
-
2022-10-21 14:24
(3)
Numery w totka też podajesz? Skąd wiesz, że, gdyby się zatrzymał, to by ją zobaczył?
- 6 55
-
2022-10-24 10:13
Gdyby się zatrzymał, nawet na pół sekundy, zdążyła by spokojnie przejechać przez przejazd rowerowy.
Przez to że tego nie zrobił, nie dał jej żadnej szansy uniknąć wypadku.
Nadjechał nagle, szybciej od niej, tylko udając, że hamuje - zwykły przecinak, jakich na drogach można spotkać wielu.
Gdyby się zatrzymał, nawet na pół sekundy, zdążyła by spokojnie przejechać przez przejazd rowerowy.
Przez to że tego nie zrobił, nie dał jej żadnej szansy uniknąć wypadku.
Nadjechał nagle, szybciej od niej, tylko udając, że hamuje - zwykły przecinak, jakich na drogach można spotkać wielu.
Myślisz, że piesi i rowerzyści mają obowiązek trafnie obstawiać w "totka" - rozjedzie mnie, czy nie rozjedzie?
Czy raczej zakładasz, że każdy kierowca łamie przepisy?- 2 1
-
2022-10-21 15:04
nie dyskutujcie z tym i**otą
- 33 3
-
2022-10-21 14:37
Przede wszystkim ruszając z zatrzymania nie miałby takiej prędkości. Zatrzymałby się w miejscu, ona też miałaby szansę zareagować.
- 43 5
-
2022-10-21 14:20
jesteś niestety i**otą
- 63 2
-
2022-10-21 14:15
zabrania prawa jazdy gdzie ludzie i tak bez prawka jeżdżą to prawdę mówiąc zbyt łagodna kara
- 34 5
-
2022-10-21 13:38
(3)
Miała zielone i samochody (lewy pas który widzi) stały przed przejściem, więc jedzie. A patrzała przed siebie bo tam stali ludzie przy przejściu, blisko których musiała przejechać.
- 66 10
-
2022-10-22 10:05
haha
ludzie stali na wysokości ścieżki rowerowej?
- 0 4
-
2022-10-21 19:01
Nie usprawiedliwiaj jej. (1)
Na filmie widać, że nikt po drugiej stronie przejścia nie stał.
- 4 25
-
2022-10-21 22:06
Jej nie trzeba usprawiedliwiać
- 17 1
-
2022-10-21 13:32
(46)
To prawda, przy czym rowerzystka miała prawo nie być zbyt uważna - miała zielone światło. Ja sobie nie pozwalam na taką beztroskę, zbyt wiele razy w takich miejscach musiałem uciekać przed samochodem albo stawać na środku ulicy. Dla kierowcy nie ma natomiast żadnego usprawiedliwienia - jednoczesna całkowita ślepota, ignorowanie przepisów i
To prawda, przy czym rowerzystka miała prawo nie być zbyt uważna - miała zielone światło. Ja sobie nie pozwalam na taką beztroskę, zbyt wiele razy w takich miejscach musiałem uciekać przed samochodem albo stawać na środku ulicy. Dla kierowcy nie ma natomiast żadnego usprawiedliwienia - jednoczesna całkowita ślepota, ignorowanie przepisów i kompletny brak wyobraźni. Ktoś taki nie powinien kierować żadnym pojazdem. Zielone strzałki, umożliwiające przejazd przez pasy, kiedy piesi/rowerzyści mają zielone, powinny być zlikwidowane. Zbyt wielu kierowców nie potrafi z nich korzystać.
- 146 29
-
2022-10-24 08:01
glupi jestes to glupio piszesz
rowerzystka winna sie rozejrzec, nie zrobila tego i teraz ma klopoty z zdrowiem
- 2 4
-
2022-10-21 16:10
Zielone światło nie zwalnia z myślenia. (6)
- 22 25
-
2022-10-21 21:03
kierowca samochodu też miał zielona strzałkę i nie zwalnia go to z myslenia
Ciekawe jakie by były komentarze gdyby to było na odwrót - kobieta za kierownicą i facet na rowerze?
Wtedy zapewne już nikt rowerzyście nie zarzucał braku myślenia.
No ale skoro na rowerze była kobieta, to zapewne sama sobie winna........- 12 4
-
2022-10-21 19:20
Fantastyczne jest to zwalanie winy na ofiarę. (4)
- 33 6
-
2022-10-21 21:13
no bo na filmikach często widać, że ofiary to istne ofiary - nie szanują swego życia, idą/jadą, bo mają zielone...
co miałbym powiedzieć swemu dziecku, które bym widzial na takim filmiku? że ma rację, ale powinno patrzeć?
- 4 13
-
2022-10-21 20:04
To takie typowo polskie niestety. (2)
Gdzie indziej nikt by nawet nie pomyślał o zrzucaniu odpowiedzialności na ofiarę, a u nas kierowca zawsze jest niewinny. Ewentualnie jest winny, ale. Te głupie komentarze i opinie dotyczą również ludzi potrąconych na chodniku, czy na przystanku autobusowym. Zawsze wg husarii polskiej wina rozkłada się po równo. Nie ważne, że takie kierowca jak ten złamał przepisy i miał życie innych uczestników ruchu gdzieś, gorzej, on chyba nie znał tych przepisów.
- 28 4
-
2022-10-30 10:40
Z komentarza o myśleniu
Nie wynika ocena, kto jt winny. Rozumiesz¿
- 0 0
-
2022-10-21 21:16
oczywiście, że winny kierowca, ale on siedzi w puszce, a niewinna pani pojechała ryzykując życiem
i co z tego, że ma rację, skoro jest połamana? a do tego każdy normalny człowiek jednak by jej powiedział - na przyszłość patrz w prawo i szanuj swe życie, skoro kierowcy ciebie nie szanują.
- 8 12
-
2022-10-21 13:41
Rowerzystka nawet chyba lekko spojrzała (37)
Ale mogła nie widzeć tego auta - mogło być schowane za innymi. Niestety, skrzyżowanie = zachowanie szczególnej ostrożności. To nie jest tor wyścigowy.
Jeżdżę rowerem sporo i zawsze zasada ograniczonego zaufania. Zawsze.- 69 14
-
2022-10-30 09:27
W zeszły wtorek
Z drugim cyklistą zatrzymaliśmy się na czerwonym, przy przejeździe. Wyminęła nas rowerzystka, przejechała ulicę, potem poprawiła jeszcze na torze tramwajowym, przed jadącym tramwajem. Samobójczyni czy tylko itka¿
- 0 1
-
2022-10-21 18:02
Bez urazy ale jak Wy z taką uwagą jeździcie (czymkolwiek) to nie dziwne, że są wypadki. (1)
Kobieta ma zielone ale wjeżdżając na przejazd nawet nie drgnie wręcz jeszcze "dokręca" pedałami i dopiero jak dojeżdża do połowy przejazdu to patrzy w prawo! Nie ma opcji aby nie widziała samochodu bo ten już jest na pasach... Nawet jeśli patrzysz tylko przed siebie to na wysokości krawężnika wjeżdżając zauważysz cokolwiek co się zbliża i wjeżdża
Kobieta ma zielone ale wjeżdżając na przejazd nawet nie drgnie wręcz jeszcze "dokręca" pedałami i dopiero jak dojeżdża do połowy przejazdu to patrzy w prawo! Nie ma opcji aby nie widziała samochodu bo ten już jest na pasach... Nawet jeśli patrzysz tylko przed siebie to na wysokości krawężnika wjeżdżając zauważysz cokolwiek co się zbliża i wjeżdża na przejście. Jeśli nacisnęła hamulec to tylko lewą dłonią bo prawa nawet nie drgnęła (choć wątpię aby w ogóle hamowała). Facet to samo, wjeżdżając nie było opcji aby nie widział roweru, zawsze przez drugi wóz coś widać a wręcz chyba ją widział bo widać, że hamuje tylko zrobił to pewnie na zasadzie "skoro jadę to mnie zobaczy i też wyhamuje". Znając życie jakby dał w dechę to by się zatrzymał.
Zwracajcie większą uwagę na otoczenie i nie myślcie za innych tylko za siebie to wypadków będzie mniej. Ograniczone zaufanie to podstawa a tego w większości brakuje, nie licząc rozsądku :)- 15 17
-
2022-10-22 18:54
Przerażające jest to jaki procent ocen negatywnych jest pod tym komentarzem.
- 1 2
-
2022-10-21 17:28
Zasada ograniczonego zaufania
Mówi, że masz prawo oczekiwać, że inni uczestnicy ruchu stosują się do przepisów. Sprawdź w kodeksie.
- 25 2
-
2022-10-21 15:27
Bardzo dyskretnie musiała spojrzeć, bo ja tego nie widzę :) (3)
Oczywiście winny jest kierowca Hyundaia, ale jak mówi przysłowie "cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo". Tak samo, jak kierowca musi być czujny, bo mu się może pieszy wpakować pod koła nie tylko na przejściu, tak samo jako pieszy patrzę, czy jednak kierowca samochodu zamierza się zatrzymać przed przejściem. I jako rowerzysta patrzę przejeżdżając przez ulicę, czy na pewno samochody mnie przepuszczają. Co mi z tego, że pośmiertnie przyznają mi rację?
- 31 18
-
2022-10-30 10:35
A Ty czego oczekujesz¿
Dama, nie gapi się, nie rozwiera ust.
- 0 0
-
2022-10-22 09:21
Głupi tekst o "pełnych cmentarzach" to zwykłe chamskie "JA, duży, mogę więcej".
Tak się składa, że zwykle z cynicznym uśmieszkiem wygłaszają ten buracki i**otyzm właśnie ci, którzy wymuszają pierwszeństwo siedząc w opancerzonej gablocie. Zapominają jakoś go zastosować do siebie i nie zatrzymują się grzecznie "rozglądając się" mając zielone światło - chociaż przecież ich też może rozjechać inny pajac w samochodzie, w ciężarówce albo w czołgu. Zawsze znajdzie się większa ryba, wy egoistyczne trolle.
- 13 4
-
2022-10-21 17:18
Ja przechodzę na światłach, mam zielone, ale patrzę, czy na pewno wszystkie samochody się przed pasami zatrzymują
3 razy młodsza małolata pewnie się rechocze idąc za mną. "Przecież jest zielone, to co ten facet robi?" Ale ja wiem, co i po co robię. Zawsze się kątem oka kontroluje, czy na pewno i na czas zwalniają, a głowa mi nie odpadnie, gdy ją o 10 stopni skręcę, aby lepiej widzieć.
- 29 7
-
2022-10-21 15:12
(10)
W tym miejscu jadąc rowerem bardzo dobrze widać co się dzieje na pasie obok. Nie mam mowy o braku widoczności dla rowerzystki.
- 22 28
-
2022-10-22 08:53
to co kierowca juz nie widzi??
- 10 0
-
2022-10-21 18:58
Błąd obojga uczestników. (8)
Kobieta jechała rowerem i nawet nie spojrzała czy coś nie nadjeżdża z prawej co wyraźnie widać na filmie.
- 11 44
-
2022-10-21 20:00
Chyba cię coś ponosi, kobieta miała zielone. Zielone, powtarzaj to sobie aż zrozumiesz. (7)
- 37 10
-
2022-10-21 21:10
Czarny worek (1)
Powtarzaj to sobie az zrozumiesz
- 3 10
-
2022-10-22 13:33
Czy z góry zakładasz, że kierowca jest ślepy i bezkarny? Oddaj prawo jazdy
- 9 1
-
2022-10-21 21:09
ilu przechodniów ma takie epitafium - "miałe/am zielone!"?
- 7 18
-
2022-10-21 21:05
racja, ale gdyby jednak spojrzała w prawo, to by była cała, a gość nie miałby sprawy sądowej i prawka w depozycie
- 4 26
-
2022-10-21 20:41
(2)
dlatego, że miała zielone to nie może zerknąć w prawo czy coś jedzie? zielone światło zwalnia ze wszystkiego? Przecież spoglądając w prawo czy w lewo robi to dla własnego bezpieczeństwa. W tej sytuacji, gdyby spojrzała to może zdążyłaby zahamować i nie miałaby połamanych żeber. KAŻDY powinien uważać i nikogo nie zwalnia zielone światło.
- 14 21
-
2022-10-24 11:35
x
ciekawe czy jak jedziesz autem i masz zielone to zwalniasz i patrzysz w lewo i w prawo...
- 8 0
-
2022-10-22 09:17
Tak, zielone zwalnia z czajenia się.
Nie rozumiesz? To wracaj czytać PoRD, a jeśli masz prawo jazdy - oddaj. Ciekawe, że jak jedziesz samochodem mając zielone to nie "uważasz" zatrzymując się i "zerkając" trwożliwie zanim przejedziesz. Mylisz ostrożność na skrzyżowaniu z przemykaniem jak pod ostrzałem snajperów w Sarajewie.
- 23 2
-
2022-10-21 14:13
(17)
to praktycznie nie dałoby się jeździć gdyby tak każdy myślał jedynym problemem jest to że tzw kierowcy nadal nie rozumieją że warunkowa strzałka nakazuje się po propstu zatrzymać tyle i aż tyle dla wielu to zadanie zbyt trudne do zrozumienia
- 64 14
-
2022-10-21 21:03
Praktycznie to jest jednak zwolnić i patrzec (2)
Jeżdżę zarówno rowerem jak i samochodem, najgorszy jest skręt (auto) w prawo - szybko jadący rower jest naprawdę mało widoczny
- 11 5
-
2022-10-23 09:16
(1)
Szczególnie bez oświetlenia!
- 2 0
-
2022-10-30 09:31
Dlatego
Świecę jak choinka. 50% mniej wymuszeń od aut.
- 0 0
-
2022-10-21 15:45
Jo (13)
Zgadza się. Nie zliczę ile razy byłam karcona trąbieniem za zatrzymywanie się na zielonej strzałce. Na szczęście zdarza się to coraz rzadziej.
- 46 4
-
2022-10-21 16:02
baba...po prostu... (12)
nie myśli, nie patrzy alby do przodu, nie zatrzymałaby się nawet przed TIRem gdyby tamtemu hamulce się popsuły... "przepis to przepis" - jak w kuchni :))))))))))) i przestańcie teraz ujadać bo to prawda - takie po prostu jesteście, nawet na chodniku włazicie na człowieka jakbyście uważały że chodnik należy tylko do bab... jakiś czas temu taka jedna
nie myśli, nie patrzy alby do przodu, nie zatrzymałaby się nawet przed TIRem gdyby tamtemu hamulce się popsuły... "przepis to przepis" - jak w kuchni :))))))))))) i przestańcie teraz ujadać bo to prawda - takie po prostu jesteście, nawet na chodniku włazicie na człowieka jakbyście uważały że chodnik należy tylko do bab... jakiś czas temu taka jedna tak sobie skróciła skrzyżowanie idąc przez nie środkiem że uderzyła w moje auto :))))))))))) - dokładnie jak na chodniku - wszyscy na bok :)))))))))))
- 25 88
-
2022-10-22 21:51
Zawsze jest jakieś wytlumaczenie - hamulce dzialaly mu sprawnie zatrzymal sie po uderzeniu w rowerzystkę
- 2 0
-
2022-10-21 20:56
facet za kierownicą (1)
nie myśli, nie patrzy aby do przodu
- 18 7
-
2022-10-23 09:15
Tipsy pomalowane? Makijaż zrobiony w lustereczku? FB i Messenger odebrany? ;) Ach te kobiety...
- 2 7
-
2022-10-21 19:59
Baba? A durny dziad, który łamie przepisy to co? (1)
Czemu w Polsce zawsze ofiara jest winna? Czemu sprawcy zawsze psują się hamulce? Albo oślepia go słońce, albo miał zawał?
- 35 5
-
2022-10-22 10:05
pomyśl... czy lepiej być ostrożnym na rowerze czy bezrefleksyjnie "czerpać" z przepisów ruchu drogowego :)
ta połamana to lekcja dla wszystkich - oczywiście nie zawiniła a najgorzej na tym wyszła
- 5 9
-
2022-10-21 19:19
Mizoginie drogi (3)
zdecyduj się, czy przeszkadzają Ci osoby przestrzegające przepisów, czy nieprzestrzegające.
Powiedziałabym, co o Tobie myślę, ale mój komentarz zostałby skasowany. Nie pozdrawiam.- 24 3
-
2022-10-22 10:03
typowy przedstawiciel płci tzw. "pięknej" - nic nie zrozumiałaś z tego co piszę... kobieta (2)
nie pisałem o tym kto tu winien a kto nie - przecież to "ślepy widzi" - chłop wjechał na durną babę i tyle. Piszę o braku wyobraźni tej połamanej która na ślepo jedzie bez jakiejkolwiek wyobraźni i tyle - "bo ma pierwszeństwo" - następnym razem będzie ostrożniejsza - kropka.
Natury nie zakrzyczysz - co do zasady - kobietom mylą się kierunki, hamulec z gazem itd. Co do natury jeszcze - idź wyciągnij pajęczynę bo chyba mocno cię uwiera :))))))))))- 6 24
-
2022-10-22 10:43
(1)
Chłopska logika - chłop złamał przepisy ale to kobieta winna
- 13 3
-
2022-10-22 14:27
plebejska, polacka
odtenteguj się i od farmerów i od normalniejszych mężczyzn
- 2 0
-
2022-10-21 16:56
Jo
Co za bełkot. Wstyd!
- 9 6
-
2022-10-21 16:18
miała dużo szczęścia (1)
gdyby trafiła na jakiegoś dziadzię aktorzynę albo sędzinę SN to pewnie nikt by się przy niej nie zatrzymał, co gorsza gdyby jakiś prokurator z Warszawy wracał z mazur z wesela to już w ogóle by nie było czego zbierać, pewnie jeszcze by krzyknął "gdzie tym złomem na ścieżkę rowerowa?! - taka praworządność :))))))))))))))))))
- 36 24
-
2022-10-23 09:14
No właśnie!
- 1 0
-
2022-10-21 13:14
Opinia wyróżniona
Szkoda kobiety. (30)
Kierowca hundaia zasłużenie stracił lejce... Następnym razem, po odzyskaniu uprawnień, być może znów się nie zatrzyma, ale na pewno będzie ostrożniejszy... Swoją drogą, w takich miejscach strzałki powinny być zlikwidowane, a u nas wisi taką na każdym sygnalizatorze.
- 288 123
-
2022-10-22 23:32
W jakich miejscach to jest najzwyczajniejsze skrzyżowanie z możliwych jak by Tobie wszędzie strzałki ujmowali to lepiej wsiadaj w tramwaj bo korki będą takie że pomysłodawcy pierwsi powinni się przesiąść na komunikacje publiczną
- 0 0
-
2022-10-21 21:04
jazda rowerem od myslenia nie zwalnia (2)
- 4 8
-
2022-10-21 22:11
A samochodem niby już tak? (1)
- 8 3
-
2022-10-22 13:50
Tak, w Polsce jazda samochodem wg niektórych zwalnia z myślenia i przestrzegania przepisów.
Przecież król i królowa kupili wóz, a raczej karetę.
- 3 0
-
2022-10-21 16:00
W Londynie tak jest.
Poza cyklostradami, ddr-y polikwidowano już dawno i zastąpiono pasami rowerowymi. Dodatkowo jazda po chodniku jest nielegalna, ale policja nie ma tyle tolerancji dla chodnikowców co u nas. Jeździ się dobrze, raczej nie trzeba, tak jak u nas zakładać że każdy kierowca ma na ciebie kontrakt.
- 9 3
-
2022-10-21 15:43
Komu połamał te żebra? Język polski ubogaca się i**otyzmami słowotwórczymi
- 3 0
-
2022-10-21 14:26
(1)
Ludziki jeździmy w kaskach, nie znasz dnia ni godziny :(
- 3 6
-
2022-10-21 15:32
Kask miał jej żebra ochronić?
- 11 3
-
2022-10-21 14:06
Jest tez opcja, ze nastepnym razem kogos zabije, a nie polamie mu zebra.
- 11 2
-
2022-10-21 13:42
Lejce, które leczą...
- 3 0
-
2022-10-21 13:29
(3)
Strzałki, w obliczu ilości kierowców nie zatrzymujących się w takim jak ten przypadku, powinny być całkowicie wyeliminowane! Świat się nie zawali jak postoimy na krzyżówce nieco dłużej.
- 36 18
-
2022-10-21 13:49
Racja zakażmy wszystkiego (2)
Zamiast likwidować strzałki podnieść mandat za brak zatrzymywania się do 10k i tyle w temacie.
Nie rozumiem mody zakazywania wszystkiego, niby ludzie dorośli a rozwiązują problemy jak dzieci w przedszkolu.
Jeszcze trochę i zakażą posiadania auta a otępiałe społeczeństwo będzie się cieszyć.- 16 19
-
2022-10-21 14:15
mandat jest teraz 500 zł powinno za to być więcej ale nie da się wyłapać wszystkich którzy tak bezczelnie łamią przepisy
- 11 2
-
2022-10-21 13:55
Skoro ludzie nie potrafią z tego korzystać, to trzeba zlikwidować. Ze 20% kierowców jedzie tak, jak ten facet. Gdyby zamiast dorosłej kobiety było tam małe dziecko, to by nie było co zbierać...
- 31 11
-
2022-10-21 13:27
Lejce (4)
Co to za żargon "lejce". Lejce trzyma furman a kierowca kierownicę. A dokument uprawniający do prowadzenia samochodu to "prawo jazdy". Używajmy wreszcie języka polskiego
- 15 38
-
2022-10-21 16:50
Kierowca tak
Ten akurat to był kierofczyk jakich w trójmieście Jest tysiące
- 8 1
-
2022-10-21 14:19
(2)
No właśnie jest to żargon, chociaż bardziej slang. Jest to forum internetowe, nie urząd państwowy, dlatego tego typu forma językowa jest tu jak najbardziej dopuszczalna. Pozdrawiam.
PS
Dobrze byłoby postawić kropkę na końcu zdania, żeby spełniało ono kryteria poprawności języka polskiego :)- 26 4
-
2022-10-21 15:14
Tak patrzę i nie widzę tej kropki na końcu Twojego zdania. (1)
- 5 7
-
2022-10-22 22:28
a ja widzę aż dwie
bez okularów- 1 0
-
2022-10-21 13:21
Jak bedzie miała dobra papuge (10)
To wyciągnie gruby hajs.
- 14 10
-
2022-10-21 14:00
I słusznie
- 5 0
-
2022-10-21 13:45
Za podobne potrącenie dostałem 170 tys odszkodowania (8)
- 9 22
-
2022-10-21 14:05
(3)
Jasne, tryliard od razu, banda internetowych fantastów.
- 14 11
-
2022-10-21 15:17
Współczuję samooceny (2)
- 9 4
-
2022-10-21 20:03
samoocena? banda? hehe, jasno widać że to was ocenił (1)
a współczuć możesz sobie braku inteligencji
- 1 5
-
2022-10-22 08:50
Hehe widać że nie umiesz czytać ze zrozumieniem
Współczuję nawet bardziej bo to gorsze od niskiej samooceny
- 0 1
-
2022-10-21 14:01
to chyba ci nogi uj**ało (3)
za żebra w życiu tyle nie zasądzą
- 14 10
-
2022-10-21 14:11
(2)
Nie wiem ile są warte połamane żebra, ale za kilka szwów na kolanie i potłuczenia mój adwokat ugrał dla mnie 20 tysięcy a było to 14 lat temu.
Też za potrącenie na przejeździe rowerowym. I uważam, że to i tak mało.- 19 6
-
2022-10-21 20:07
(1)
ściemniasz opierając się o gimbusowskie wyobrażenie dobrego adwokata jako tego który załatwi za ciebie wszystkie bolączki świata. Moja żona jest od kilku lat prokuratorem, wcześniej była asesorem. Takie bajki to możesz opowiadać kolegom z liceum jak będziecie sobie wcinać kanapki z mielonką na przerwie.
- 7 8
-
2022-10-22 13:49
Ty nie masz żony.
- 0 0
-
2022-10-21 13:06
Opinia wyróżniona
(43)
1. Likwidacja zielonych strzalek
2. Liwkidacja takich tworow jak drogi rowerowe.
Gdybysmy mogli jezdzic ulica to nic takiego nie mialo by miejsca.- 175 670
-
2022-10-23 09:21
Czy w odniesieniu o przepisy RD to jest jakiś postęp?
W Bangladesh-u jest tak samo. wolna amerykanka na drogach. Rowerzyści, hulajnogi i skutery wrzucone do jednego wora z innymi pojazdami - sami się wzajemnie eliminują. To jest cofanie się w rozwoju i prawodawstwie!
- 0 0
-
2022-10-22 16:54
Xoxo (1)
Nie po to miliony idą na ścieżki żebyś ulicą jeździł. Rowerzyści na ulicy to zagrożenie, bez kasku, znajomosci przepisów. Już teraz wybierają sobie czy ulicą czy ścieżką będą jeździć. Tamują ruch, a jak mają ustąpić pieszym to ból No bo płynność ruchu spada. Rozumiem rowery zdrowe i fajne No ale są i obowiązki
- 0 1
-
2022-10-22 21:00
Patrząc na to nagranie śmiem wątpić że tzw kierowcy znają przepisy a mimo wszystko pozwala się ignorantom jeździć samochodem
- 1 0
-
2022-10-21 20:10
To żeś teraz napisał...
- 0 0
-
2022-10-21 19:12
tak tak , w holandii te zlikwidowac drogi rowerowe xD włącz myslenie
- 0 0
-
2022-10-21 16:21
...likwidacja kierowcow...likwidacja drog
kolejny tytan intelektu
- 1 2
-
2022-10-21 15:56
nie będzie niczego! :)
- 0 0
-
2022-10-21 15:44
ad 1 , tak,
ad 2 .... rowery na ulice, w miastach 30 km/h wszedzie
- 2 2
-
2022-10-21 15:21
takiego nie
byłoby więcej wypadków wynikających z nieprawidłowego wyprzedzania. Jeśli weźmiemy różnice prędkości, to zapewne więcej wypadków śmiertelnych.
- 0 0
-
2022-10-21 15:05
Po co się tak rozdrabniać ? (2)
3. Likwidacja wszelki dróg
- 5 1
-
2022-10-22 16:46
to moze jeszcze 4-ty punkt (1)
można jeszcze
pkt. 4 - likwidacja rowerzystki- 1 0
-
2022-10-22 22:47
ja ak by rowerzystka miała broń palną
i kierowca o tym wiedział
to by na nią uważał i traktował z szacunkiem- 0 0
-
2022-10-21 14:30
(2)
W krajach europejskich w ktorych rower jest popularnym srodkiem transportu zielone strzalki nie istnieja wlasnie z tego powodu - sa niebezpieczne.
- 11 2
-
2022-10-21 15:43
(1)
Zobaczysz zieloną strzałkę uciekaj bo jest niebezpieczna.
Lecz się człowieku.
Niebezpieczne może być zachowanie człowieka a nie strzałki.
Nie masz pojęcia a zabierasz głos.- 4 7
-
2022-10-21 16:32
gdyby nie zielona strzałka nie doszłoby do tego wypadku
- 7 3
-
2022-10-21 14:04
zakaz
po prostu wprowadźmy ZAKAZ
- 3 2
-
2022-10-21 13:58
Szkoda, że zbyt wcześnie zlikwidowałeś
słownik poprawnej polszczyzny.
- 3 5
-
2022-10-21 13:57
hahaha dobreeee
z punktem 1 zgadzam się z punktem 2 NIEEE, już widzę jak rowerzysta popyla 40 km/h pod górkę na Świętokrzyskiej, myślę że prędkość byłaby 5 km/h rowerzysty a za nim kilometrowy korek z wnerwionymi kierowcami
- 11 5
-
2022-10-21 13:57
(1)
Jako rowerzystka zgadzam się z punktem 1. Po ulicy nie chcę jeździć, chocby dlatego, że pijaka, który skasowal nam auto i uciekł z miejsca zdarzenia, puszczono bezkarnie... Teraz sobie znowu jeździ bez prawka, aż w końcu kogoś zabije. Wolałabym nie być tą osobą. Więc pkt. 2 odpada. OC będę chętnie płacić, choć jeżdżę tylko w ładne dni (póki co dopłacam w ubezpieczeniu mieszkania do ewentualnych szkód wyrządzonych na rowerze).
- 15 0
-
2022-10-21 15:25
Ja, jako kierowca zgadzam się też z pkt 1 . Wiele państw nie uznaje wynalazku strzałki za potrzebne, ale za głupotę.
- 8 3
-
2022-10-21 13:42
Zakaz poruszania się samochodami po miastach.
- 22 5
-
2022-10-21 13:34
. (10)
i obowiązkowe OC dla rowerzystów.
- 29 34
-
2022-10-21 15:46
(1)
ok, skoro jedziemy symetryzmem:
skoro rowery nie jeżdzą zazwyczaj szybciej jak 30 km/h to wprowadzmy OC dla rowerzystów i w terenie zabudowanym max 30 km/h. Bedzie równo , skoro chcesz równo.- 4 6
-
2022-10-22 22:46
a cenę mandatu uzależnijmy od masy pojazdu
- 0 0
-
2022-10-21 14:27
(1)
coś by oc tej rowerzystce pomogło?Przecież to nie ona spowodowała wypadek a podobno świetnie znający przepisy kierowca który zdał egzamin łódzkie zera itp stowarzyszenia moto deb..li uważają że rowerzyści nie znają przepisów bo nie ma prawa jazdy kategorii rower
- 24 3
-
2022-10-21 15:40
W czwartek jakieś łódzkie zero się rzucało do kobiety
Że podczas skrętu w prawo zatrzymała się, by przepuścić pieszych
- 12 0
-
2022-10-21 14:18
i kaski koniecznie, i OC dla pieszych i dzieci w wózkach i koguty na czole to może jeden z drugim zauważy że ktoś istnieje oprócz niego
- 17 4
-
2022-10-21 14:14
Nie ma problemu. (2)
Prawie każdy ma OC na rower, bo dodają je gratis do ubezpieczenia mieszkania lub domu :)
A jak chcesz kupić samo OC, kosztuje... 30pln/rok.
Rowerzyści nie powodują wypadków, więc i OC śmiesznie małe.- 26 6
-
2022-10-21 15:27
(1)
a jak spowodują to i tak uciekną - bo prawdziwy problem jest jak wymusi na kierowcy manewr który skończy się kolizją lub uderzeniem np. w słup - a ped**arz (bo nie rowerzysta) zadowolony pojedzie dalej, mimo ze ktos uratowal mu zdrowie/zycie
- 12 14
-
2022-10-22 22:44
po takich tekstach staję się zwolennikiem swobodnego dostępu do broni palnej
rowerzyści powinni brać glocka tak jak powinni brać pompkę, łyżki i łatki
niezbędnik, pewnie się nie przyda, ale lepiej mieć przy sobie- 0 0
-
2022-10-21 14:02
Kierowca łamie dwa przepisy i powoduje wypadek (1)
a jakiś inteligent i tak musiał z OC dla rowerzystów wyskoczyć
- 50 11
-
2022-10-21 14:28
bo to pierd..nięci ludzie którym żal d.. ściska że na rowerze możesz się szybko poruszać i tanio
- 38 10
-
2022-10-21 13:28
Drugi punkt ok (2)
W końcu ktoś mądry
- 9 40
-
2022-10-21 15:15
internet to jedyne miejsce gdzie mozesz sie publicznie wypowiedziec
Prawda?
- 3 1
-
2022-10-21 15:07
sam sobie chyba przyklaskujesz
- 10 1
-
2022-10-21 13:17
Tobie juz najwyrazniej ktos rozum zlikwidował dlatego tez chciał bys wszystko likwidowac (7)
- 95 9
-
2022-10-22 09:40
On nie jest
Człowiekiem
Tylko autem- 1 0
-
2022-10-21 16:23
Co do strzałek (4)
To ma rację. To jest w polsce, że musisz ustąpić. Większości krajów ich nie ma, jak sa to już nieliczne i w 95% masz wtedy zawsze pierwszeństwo (bezpieczny skręt)
- 9 15
-
2022-10-22 00:12
W Niemczech mają i mało tego skopiowali od nas (2)
Strzałki warunkowe to nasz wynalazek i teraz z uporem maniaka banda i**otow walczy z nimi jak z przyciskami, a dzięki takim ludziom Gdańsk korkuje się coraz bardziej, a powietrze staje się bardziej rześkie i aż prosi się o choroby płuc...
Oczywiście parkingi kubaturowe na obrzeżach i sprawna komunikacja zbiorowa to też i**otyzm, i dlatego w Gdańsku nie ma już nic...- 3 5
-
2022-10-22 15:09
Zielona strzałka w prawo nie jest sama w sobie zła - w wielu miejscach znacznie upłynnia ruch. Jednak przez te dziesiąt lat Polacy nie nauczyli się z nich poprawnie korzystać, przez co dochodzi właśnie do sytuacji jak na filmie. Ich likwidacja poprawiłaby bezpieczeństwo na skrzyżowaniach.
Co do likwidacji dróg rowerowych - nie warto tego nawet komentować...- 4 1
-
2022-10-22 07:36
Dlatego pisałem
Ze sa nieliczne. Tylko tutaj (niemcy) majac strzałkę najczęściej masz pierwszeństwo
- 1 0
-
2022-10-21 16:36
Strzałka oznacza STOP
..i tyle. Brak podstawowej wiedzy, głupota i nonszalancja. Ale co się dziwić. Przykład idzie z samej góry.
- 37 6
-
2022-10-21 13:22
"Jesli wszystko jest zle to niech nie bedzie niczego!"
Drugi Kononowicz sie nam trafil xD
- 68 2
Wszystkie opinie
-
2022-10-21 13:01
Ja tam zawsze jak przechodzę/przejeźdzam przez przejście to patrzę czy jakiś kierowca się nie zagapi/patrzę czy mnie widzi. (4)
- 141 13
-
2022-10-21 13:47
Tak jadac
To jakby tam był pieszy to by pieszego potrącił. Pani życzę szybkiego powrotu do zdrowia, a Panu więcej rozsądku na przyszłość
- 6 7
-
2022-10-22 11:44
Błagam ludzie uważajcie
To jest jednak skrzyżowanie, trzeba jechać wolno i sie rozglądać, niezależnie czy się ma pierwszeństwo czy nie.
i ważne!!!! Noście już odblaski! pieszych na chodnikach, ubranych na czarno i buro, kierowca często nie widzi o zmroku!!!- 2 0
-
2022-10-22 15:12
No bo to twoje zdrowie czy życie i dobrze, że nie ufasz obcym.
- 1 0
-
2022-10-30 11:09
Zawsze zwalniam, nawet gdy mam pierwszeństwo
Czekam na reakcję samochodu. Gdy widzę, że przepuszcza, to jadę. Jeżdżę rowerem od 11 lat, były okresy, że codziennie. Ilość wymuszeń przez kierowców aut, 2-4 dziennie, ilość niebezpiecznych dla życia możliwych kolizji, bywa, że jedna dziennie. Samochody uderzyły mnie lub spowodowały wypadek kilkakrotnie. Głupie tłumaczenia, że spojrzała na dziecko etc. Kilkakrotnie sam spowodowałem niebezpieczeństwo, nie widząc samochodu. Ostatnio widzę tez coraz więcej pal@ntow wśród rowerzystów, jeżdżących za szybko i łamiących przepisy.
- 0 0
-
2022-10-21 13:04
jak komuś zależy na zdrowiu i życiu (6)
to pamięta o zasadzie ograniczonego zaufania wobec innych użytkowników drogi
- 153 21
-
2022-10-21 13:29
Ja tam stosuję zasadę nieograniczonego niezaufania i wychodzę z założenia, że każdy jeden uczestnik ruchu aktywnie stara się mnie zabić.
- 15 3
-
2022-10-21 13:55
Słusznie prawisz. Jak jeżdżę rowerem, hulajnogą czy motocyklem to zawsze ją stosuję. Jak wsiadam w samochód, niekoniecznie bo
nic mi nie grozi i mam systemy bezpieczeństwa na pokładzie.
- 6 7
-
2022-10-21 14:03
A możesz przytoczyć z PoRD dokładną treść tej zasady? (3)
bo najwyraźniej jej nie znasz
- 6 5
-
2022-10-21 15:31
Zna dobrze, ale Ty nigdy o tym nie wiedziałeś. (2)
Ta zasada nigdzie nie jest zapisana.
- 1 6
-
2022-10-21 17:16
Nie, jest dokładnie opisana
I pajac wyjeżdżający spoza trójkąta widoczności bez zatrzymania nie może być nią usprawiedliwiany
- 4 1
-
2022-10-21 22:16
Oj, ciężki ignorancie
Jest zapisana w art. 4. I brzmi następująco: "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
- 3 0
-
2022-10-21 13:04
I popatrzcie, nie był pijany. (10)
O ile mi wiadomo od tego kto był winny jest sąd. Nie opinia publiczna. Dziwne te nasze narodowe oburzenia i stereotypy na hura.
- 28 85
-
2022-10-21 13:09
Jak przeczytasz więcej niż tytuł i wstęp to się dowiesz. (6)
Zmora czasów, wykształceni idioci.
- 26 1
-
2022-10-21 13:14
czyli był pijany ? doczytałeś? gdzie ? (4)
- 1 16
-
2022-10-21 13:22
Przejechał na czerwonym (3)
Bystrzaku
- 17 2
-
2022-10-21 15:17
ale miał sweter w paski cwaniaku (1)
- 0 0
-
2022-10-21 15:33
To na ulicy w paski, to oznaczone przejście dla pieszych.
- 0 0
-
2022-10-21 15:20
żal mi cię, pijany na czerwonym ? co za bzdury!
- 0 0
-
2022-10-21 13:30
To nie i**ota to szura czyli to samo.
- 1 2
-
2022-10-21 13:09
Dzbanku od tego są nie jest tylko policja drogowa (2)
- 0 5
-
2022-10-21 13:13
Wyrok w imieniu Policjipospolitej Polskiej ? Czajniku ? (1)
- 0 5
-
2022-10-21 14:32
myślę że nie trzeba mieć doktoratu z prawa by wiedzieć jakie są obowiązki kierującego pokonującego warunkowy skręt w prawo warunkiem przejazdu jest zatrzymanie auta i ustąpienie tym którzy m,ają zielone na przejeździe przejściu bądź na drodze poprzecznej która ma zielone światło problem jest tylko taki że dzbany samochodowe głęboko w d.. mają przejście i przejazd boją się tylko przywalić w auto mające zielone z boku bo to może ich zaboleć to jest podstawowy problem i nie trzeba być sędzią by wiedzieć kto zawinił w tym wypadku
- 6 1
-
2022-10-21 13:05
rower (15)
na każdym przejściu powinno się schodzić z roweru
- 108 222
-
2022-10-21 13:06
Do wypadku nie doszło na przejściu, tylko na oznaczonym przejeździe rowerowym, a kierowca miał czerwone światło, ignorancie.
- 113 12
-
2022-10-21 13:10
na kazdym przejsciu powinni przepychac auto i sie zatrzymywac
- 73 12
-
2022-10-21 13:13
znak D-6b co mowi!,czytaj znaki!.
- 8 2
-
2022-10-21 13:16
Przed napisaniem jakiegokolwiek komentarza powinno się 10 razy pomyśleć i wziąć co najmniej 3 wdechy i wydechy.
- 24 3
-
2022-10-21 13:18
I wysiadać z auta i je przepychać!
- 23 4
-
2022-10-21 13:21
Przy każdym nowym zdaniu
powinno się pisać z dużej litery
- 10 2
-
2022-10-21 13:22
Powiem więcej:
wróćmy do starych przepisów, w myśl których przed każdym autem powinien biec człowiek z czerwoną chorągiewką.
- 22 0
-
2022-10-21 13:22
(2)
Przed napisaniem takiego komentarza powinno się skończyć podstawówkę.
- 20 2
-
2022-10-21 13:58
(1)
wdomu se rob co chcesz,byle nie w moim sasiedztwie,ale przed wyjsciem wlacz myslenie,jak go nie masz to nie wychodz.
- 1 9
-
2022-10-21 14:18
Widać, że strzał w dziesiątkę z tą podstawówką. Podobno w Gdańsku można skończyć wieczorowo, więc nie trać czasu.
- 9 0
-
2022-10-21 14:32
bo wy nie umiecie się zatrzymać na czerwonym?Dobre
- 5 0
-
2022-10-21 14:52
na kazdym skrzyzowaniu kierowca powinien wychodzić z samochodu, obejsc go wokół i upewnić sie, ze moze jechac dalej
- 9 0
-
2022-10-21 15:21
fazzet88 (1)
Jeżeli jest ścieżka rowerowa to nie ma potrzeby bucu. Wina blachosmroda
- 7 3
-
2022-10-22 00:17
Zawsze jest potrzeba zachowania ostrożności. Ona nie dość, że nie spojrzała to jeszcze dodała gazu. Gdzie zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników drogi? Następnym razem będzie zgon.
- 0 3
-
2022-10-21 16:39
Na przejeździe też?
- 2 0
-
2022-10-21 13:05
Patología drogowa (5)
Zielone strzałki do likwidacji
Tak samo kierowcy, którzy traktują je jak zielone światło.- 112 52
-
2022-10-21 13:08
Zielone strzałki są jak najbardziej w porządku (1)
Tylko z kierowcami trzeba zrobić porządek.
- 21 10
-
2022-10-21 20:04
Niby racja, ale...
ze strzałkami można zrobić porządek, a z kierowcami nie bardzo- porządek to oni jedynie markują jak widzą radiowóz na horyzoncie, potem wracają do jazdy jak zawsze.
- 7 0
-
2022-10-21 13:10
najgorsze jest to, że przez nie bardzo często dochodzi do blokowania skrzyżowań: jak nie wjedziesz na skrzyżowanie nawet pomimo braku możliwości opuszczenia go to będziesz tak stać dwie godziny, bo cały czas ludzie wjeżdżają z prawej strony na zielonej strzałce
- 11 2
-
2022-10-21 13:10
kierowcy do likwidacji? Raczej do kasacji ale ich auta (1)
- 2 5
-
2022-10-21 13:43
A co chcesz aby zamiast pojazdów zwanych potocznie kwestiami jeżdziły riksze?
- 0 3
-
2022-10-21 13:06
(5)
to nie jest stłuczka jak pisze autor na początku, ale wypadek, osoba poszkodowana doznała obrażeń powyżej 7 dni. I nie chodzi przecież o ilość dni zwolnienia lekarskiego. Swoją drogą to typowy wypadek, naprawdę mało kto zatrzymuje się przed zieloną strzałką. Chyba w ogóle powinni ją zlikwidować, to zbyt wielkie wyzwanie intelektualne..... w Europie nie na takich "patentów"
- 103 15
-
2022-10-21 13:18
jesteśmy w Europie jakbyś nie wiedział (1)
i to nie od 2004, a od zawsze - jeśli uważasz inaczej, to jedź do tej swojej "Europy".
- 2 16
-
2022-10-21 22:18
Geograficznie - tak. Mentalnie - nie.
- 7 0
-
2022-10-21 13:19
Dlaczego ma sie robic ułatwienia dla piratów drogowych nigdzie swiecie sie tak nie robi ,trzeba tylko karac ich finansowo
- 10 3
-
2022-10-21 13:25
Chyba mało po Europie podróżujesz, skoro twierdzisz, że "zielone strzałki" są tylko w Polsce.
- 9 3
-
2022-10-21 13:58
Mało kto? Hahaha, nikt.
- 0 2
-
2022-10-21 13:06
Szofer i strzałka zielona (3)
- 17 22
-
2022-10-21 14:20
(1)
i znowu te prymitywne przemyślenia imigranta z Braniewa. Odpuść kolo.
- 5 3
-
2022-10-22 11:33
To stary dziad forumowy
On juz tylko komentowac potrafi bo prowadzic auto przestał jak pampersy zaczął nosic. Jemu sie dużo wydaje nic poza tym.
- 2 0
-
2022-10-22 11:37
Z Pucka
Kaszebe to mają łby
- 0 0
-
2022-10-21 13:06
Opinia wyróżniona
(43)
1. Likwidacja zielonych strzalek
2. Liwkidacja takich tworow jak drogi rowerowe.
Gdybysmy mogli jezdzic ulica to nic takiego nie mialo by miejsca.- 175 670
-
2022-10-21 13:17
Tobie juz najwyrazniej ktos rozum zlikwidował dlatego tez chciał bys wszystko likwidowac (7)
- 95 9
-
2022-10-21 13:22
"Jesli wszystko jest zle to niech nie bedzie niczego!"
Drugi Kononowicz sie nam trafil xD
- 68 2
-
2022-10-21 16:23
Co do strzałek (4)
To ma rację. To jest w polsce, że musisz ustąpić. Większości krajów ich nie ma, jak sa to już nieliczne i w 95% masz wtedy zawsze pierwszeństwo (bezpieczny skręt)
- 9 15
-
2022-10-21 16:36
Strzałka oznacza STOP
..i tyle. Brak podstawowej wiedzy, głupota i nonszalancja. Ale co się dziwić. Przykład idzie z samej góry.
- 37 6
-
2022-10-22 00:12
W Niemczech mają i mało tego skopiowali od nas (2)
Strzałki warunkowe to nasz wynalazek i teraz z uporem maniaka banda i**otow walczy z nimi jak z przyciskami, a dzięki takim ludziom Gdańsk korkuje się coraz bardziej, a powietrze staje się bardziej rześkie i aż prosi się o choroby płuc...
Oczywiście parkingi kubaturowe na obrzeżach i sprawna komunikacja zbiorowa to też i**otyzm, i dlatego w Gdańsku nie ma już nic...- 3 5
-
2022-10-22 07:36
Dlatego pisałem
Ze sa nieliczne. Tylko tutaj (niemcy) majac strzałkę najczęściej masz pierwszeństwo
- 1 0
-
2022-10-22 15:09
Zielona strzałka w prawo nie jest sama w sobie zła - w wielu miejscach znacznie upłynnia ruch. Jednak przez te dziesiąt lat Polacy nie nauczyli się z nich poprawnie korzystać, przez co dochodzi właśnie do sytuacji jak na filmie. Ich likwidacja poprawiłaby bezpieczeństwo na skrzyżowaniach.
Co do likwidacji dróg rowerowych - nie warto tego nawet komentować...- 4 1
-
2022-10-22 09:40
On nie jest
Człowiekiem
Tylko autem- 1 0
-
2022-10-21 13:28
Drugi punkt ok (2)
W końcu ktoś mądry
- 9 40
-
2022-10-21 15:07
sam sobie chyba przyklaskujesz
- 10 1
-
2022-10-21 15:15
internet to jedyne miejsce gdzie mozesz sie publicznie wypowiedziec
Prawda?
- 3 1
-
2022-10-21 13:34
. (10)
i obowiązkowe OC dla rowerzystów.
- 29 34
-
2022-10-21 14:02
Kierowca łamie dwa przepisy i powoduje wypadek (1)
a jakiś inteligent i tak musiał z OC dla rowerzystów wyskoczyć
- 50 11
-
2022-10-21 14:28
bo to pierd..nięci ludzie którym żal d.. ściska że na rowerze możesz się szybko poruszać i tanio
- 38 10
-
2022-10-21 14:14
Nie ma problemu. (2)
Prawie każdy ma OC na rower, bo dodają je gratis do ubezpieczenia mieszkania lub domu :)
A jak chcesz kupić samo OC, kosztuje... 30pln/rok.
Rowerzyści nie powodują wypadków, więc i OC śmiesznie małe.- 26 6
-
2022-10-21 15:27
(1)
a jak spowodują to i tak uciekną - bo prawdziwy problem jest jak wymusi na kierowcy manewr który skończy się kolizją lub uderzeniem np. w słup - a ped**arz (bo nie rowerzysta) zadowolony pojedzie dalej, mimo ze ktos uratowal mu zdrowie/zycie
- 12 14
-
2022-10-22 22:44
po takich tekstach staję się zwolennikiem swobodnego dostępu do broni palnej
rowerzyści powinni brać glocka tak jak powinni brać pompkę, łyżki i łatki
niezbędnik, pewnie się nie przyda, ale lepiej mieć przy sobie- 0 0
-
2022-10-21 14:18
i kaski koniecznie, i OC dla pieszych i dzieci w wózkach i koguty na czole to może jeden z drugim zauważy że ktoś istnieje oprócz niego
- 17 4
-
2022-10-21 14:27
(1)
coś by oc tej rowerzystce pomogło?Przecież to nie ona spowodowała wypadek a podobno świetnie znający przepisy kierowca który zdał egzamin łódzkie zera itp stowarzyszenia moto deb..li uważają że rowerzyści nie znają przepisów bo nie ma prawa jazdy kategorii rower
- 24 3
-
2022-10-21 15:40
W czwartek jakieś łódzkie zero się rzucało do kobiety
Że podczas skrętu w prawo zatrzymała się, by przepuścić pieszych
- 12 0
-
2022-10-21 15:46
(1)
ok, skoro jedziemy symetryzmem:
skoro rowery nie jeżdzą zazwyczaj szybciej jak 30 km/h to wprowadzmy OC dla rowerzystów i w terenie zabudowanym max 30 km/h. Bedzie równo , skoro chcesz równo.- 4 6
-
2022-10-22 22:46
a cenę mandatu uzależnijmy od masy pojazdu
- 0 0
-
2022-10-21 13:42
Zakaz poruszania się samochodami po miastach.
- 22 5
-
2022-10-21 13:57
(1)
Jako rowerzystka zgadzam się z punktem 1. Po ulicy nie chcę jeździć, chocby dlatego, że pijaka, który skasowal nam auto i uciekł z miejsca zdarzenia, puszczono bezkarnie... Teraz sobie znowu jeździ bez prawka, aż w końcu kogoś zabije. Wolałabym nie być tą osobą. Więc pkt. 2 odpada. OC będę chętnie płacić, choć jeżdżę tylko w ładne dni (póki co dopłacam w ubezpieczeniu mieszkania do ewentualnych szkód wyrządzonych na rowerze).
- 15 0
-
2022-10-21 15:25
Ja, jako kierowca zgadzam się też z pkt 1 . Wiele państw nie uznaje wynalazku strzałki za potrzebne, ale za głupotę.
- 8 3
-
2022-10-21 13:57
hahaha dobreeee
z punktem 1 zgadzam się z punktem 2 NIEEE, już widzę jak rowerzysta popyla 40 km/h pod górkę na Świętokrzyskiej, myślę że prędkość byłaby 5 km/h rowerzysty a za nim kilometrowy korek z wnerwionymi kierowcami
- 11 5
-
2022-10-21 13:58
Szkoda, że zbyt wcześnie zlikwidowałeś
słownik poprawnej polszczyzny.
- 3 5
-
2022-10-21 14:04
zakaz
po prostu wprowadźmy ZAKAZ
- 3 2
-
2022-10-21 14:30
(2)
W krajach europejskich w ktorych rower jest popularnym srodkiem transportu zielone strzalki nie istnieja wlasnie z tego powodu - sa niebezpieczne.
- 11 2
-
2022-10-21 15:43
(1)
Zobaczysz zieloną strzałkę uciekaj bo jest niebezpieczna.
Lecz się człowieku.
Niebezpieczne może być zachowanie człowieka a nie strzałki.
Nie masz pojęcia a zabierasz głos.- 4 7
-
2022-10-21 16:32
gdyby nie zielona strzałka nie doszłoby do tego wypadku
- 7 3
-
2022-10-21 15:05
Po co się tak rozdrabniać ? (2)
3. Likwidacja wszelki dróg
- 5 1
-
2022-10-22 16:46
to moze jeszcze 4-ty punkt (1)
można jeszcze
pkt. 4 - likwidacja rowerzystki- 1 0
-
2022-10-22 22:47
ja ak by rowerzystka miała broń palną
i kierowca o tym wiedział
to by na nią uważał i traktował z szacunkiem- 0 0
-
2022-10-21 15:21
takiego nie
byłoby więcej wypadków wynikających z nieprawidłowego wyprzedzania. Jeśli weźmiemy różnice prędkości, to zapewne więcej wypadków śmiertelnych.
- 0 0
-
2022-10-21 15:44
ad 1 , tak,
ad 2 .... rowery na ulice, w miastach 30 km/h wszedzie
- 2 2
-
2022-10-21 15:56
nie będzie niczego! :)
- 0 0
-
2022-10-21 16:21
...likwidacja kierowcow...likwidacja drog
kolejny tytan intelektu
- 1 2
-
2022-10-21 19:12
tak tak , w holandii te zlikwidowac drogi rowerowe xD włącz myslenie
- 0 0
-
2022-10-21 20:10
To żeś teraz napisał...
- 0 0
-
2022-10-22 16:54
Xoxo (1)
Nie po to miliony idą na ścieżki żebyś ulicą jeździł. Rowerzyści na ulicy to zagrożenie, bez kasku, znajomosci przepisów. Już teraz wybierają sobie czy ulicą czy ścieżką będą jeździć. Tamują ruch, a jak mają ustąpić pieszym to ból No bo płynność ruchu spada. Rozumiem rowery zdrowe i fajne No ale są i obowiązki
- 0 1
-
2022-10-22 21:00
Patrząc na to nagranie śmiem wątpić że tzw kierowcy znają przepisy a mimo wszystko pozwala się ignorantom jeździć samochodem
- 1 0
-
2022-10-23 09:21
Czy w odniesieniu o przepisy RD to jest jakiś postęp?
W Bangladesh-u jest tak samo. wolna amerykanka na drogach. Rowerzyści, hulajnogi i skutery wrzucone do jednego wora z innymi pojazdami - sami się wzajemnie eliminują. To jest cofanie się w rozwoju i prawodawstwie!
- 0 0
-
2022-10-21 13:07
(24)
Jedna i druga sobie warte. Rowerzystka nawet nie spojrzał czy coś nie jedzie.
- 108 157
-
2022-10-21 13:09
(17)
Już się zaczyna przypisywanie winy ofiarze. W łeb się puknij.
- 80 16
-
2022-10-21 13:12
(2)
Dobrze gada a tacy jak ty co żyją przemocą i nie mają własnego zdania to właśnie stanowią zagrożenie. Nawet nie napisałeś czy się z nim zgadzasz.
- 5 41
-
2022-10-21 13:25
Tacy jak ty...co??!! kto dam wał w domu wariatów internet?
- 17 5
-
2022-10-21 14:34
przestań pierd,..lić od tego są na drodze przepisy a nie prawo dżungli
- 7 0
-
2022-10-21 13:19
(13)
Nie wejdę na zielonym świetle na przejście dla pieszych, zanim nie upewnię się, czy ktoś nie chce mnie rozjechać. Mam to od dziecka. Tak samo prowadząc auto, czy rower. Rozglądam się, zanim skorzystam z przywileju zielonego światła.
- 31 9
-
2022-10-21 13:32
(7)
Ci co na łostowicach leżą to co 4 miał zielone. A co 6 pierwszeństwo. Nie przypinamy winy kobiecie na rowerze ale spojrzeć nie boli. Jechała taka prędkością że jak by spojrzała to skończyło by się na wyzwiskach bo by zahamowała.
- 12 14
-
2022-10-21 14:35
(6)
standardzik ofiara winna
- 11 2
-
2022-10-21 19:29
Chodzi o zasadę ograniczonego zaufania, a nie obarczanie winą ofiary. (5)
Swoich bliskich też będziesz przekonywał, żeby bezwarunkowo weszli na pasy dla pieszych, bo mają pierwszeństwo na zielonym świetle?
- 8 7
-
2022-10-21 22:19
Kolejny, który nie zna treści tej zasady (3)
- 4 1
-
2022-10-22 10:15
(2)
Zasada wydaje się prosta. Ale, proszę uprzejmie, oświeć nas. Wiedzy nigdy za wiele.
- 1 0
-
2022-10-22 21:09
(1)
Jak widzisz cymbale auto jadące wężykiem czy rowerzystę który ledwo trzyma równowagę to stosujesz tę zasadę i np zwalniasz do jego prędkości nie wyprzedzasz takiego pojazdu a np dzwonisz na policję że przed tobą jedzie pijany kierowca jeśli widzisz stojąca na podjeździe naukę jazdy która ma wielkie problemy z ruszeniem pod górkę bo kursant nie radzi sobie z hamulcem ręcznym gazem i sprzęgłem to nie podjezdzasz mu pod zderzak bo może się stoczyć do tyłu i w ciebie walnac jeśli jedziesz obwodnicą i na cb radio usłyszysz że w twoją stronę jedzie pod prąd jakiś nieogar to zjeżdżasz maksymalnie do prawej i ostrzegasz innych tak wygląda mniej więcej zasada ograniczonego zaufania stosuje się ją wobec uczestników ruchu drogowego których zachowanie przeczy regułom i rozsądkowi jeżeli auto toczy się 50 m od pasów to można założyć że jego kierowca wdraża hamowanie i zatrzyma się na czerwonym świetle
- 0 0
-
2022-10-23 08:40
Nic nowego.
Dobrze, ze to wiesz. I w tym rzecz, aby wszyscy uczestnicy ruchu , kierujący, czy piesi, stosowali zasadę ograniczonego zaufania na drodze, Dla bezpieczeństwa swojego i innych użytkowników drogi.
- 0 0
-
2022-10-22 22:26
Ale ona miała zielone i była już na tej jezdni, nie pojawiła się znienacka
- 0 0
-
2022-10-21 14:06
Można patrzeć a gdy jedzie za szybko, można nie zdążyć przejść
- 3 0
-
2022-10-21 14:06
Syndrom niewolnika (2)
- 2 4
-
2022-10-21 17:35
(1)
Albo instynkt przetrwania. Nie chce być jednym z zakwalifikować kogoś do "tu leży ten, kto miał pierwszeństwo".
- 5 4
-
2022-10-21 22:20
Takim zachowaniem tylko zachęcasz innych do anarchii drogowej
I prędzej czy później trafi się dziecko, osoba starsza czy ktoś, kto w odróżnieniu od Ciebie nie odskoczy.
- 4 1
-
2022-10-22 22:25
Ale ta rowerzystka już była na jezdni
- 0 0
-
2022-10-21 13:12
typowy burak z blachosmroda ofiara napadu mogła sie nie afiszować złotem łancuchem na szyi to by ją nie okradli co? (2)
- 31 11
-
2022-10-21 13:14
(1)
No i mogła się nie ubierać w sukienkę, to by jej nie zgwałcili.
A w ogóle to mogła z domu nie wychodzić, po co się pałeta pod kołami jaśnie panów kierowców.- 28 5
-
2022-10-21 13:22
dokladnie
- 12 1
-
2022-10-21 13:15
a ty z za szybki patrzysz?,na sygnalizator i cegla na pedal przyspieszenia!!.
- 2 4
-
2022-10-21 16:23
powiem wiecej
rowerzystka wtargnela na przejazd rowerowy i kierowca samochodu cudem uszedl z życiem
- 11 1
-
2022-10-22 22:24
No chyba cie porąbało
- 0 0
-
2022-10-21 13:08
To cham i prostak, tak kobiecie żebra połamać.. (3)
- 26 36
-
2022-10-21 18:40
Pezeciez to wypadek!!! (1)
Nie zrobił tego celowo.
- 3 6
-
2022-10-21 19:14
Sarkazmu byś nie zauważył nawet gdyby cię w D kopnął.
- 4 1
-
2022-10-21 22:34
Sthur?
- 3 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.