• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ruszył proces po śmiertelnym wypadku w parku wodnym

Piotr Weltrowski
2 listopada 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Danuta M. i Piotr M. twierdzą przed sądem, że są niewinni. Danuta M. i Piotr M. twierdzą przed sądem, że są niewinni.

Rozpoczął się proces w sprawie wypadku, do którego doszło ponad rok temu w sopockim parku wodnym. Zdaniem prokuratury odpowiedzialność za śmierć 8-letniej Nikoli ponoszą kierowniczka wycieczki, z którą przyjechała dziewczynka oraz kierownik zmiany ratowników. W poniedziałek oboje złożyli przed sądem wyjaśnienia: twierdzą, że są niewinni.



Sądzisz, że opiekunowie wycieczek szkolnych posiadają w Polsce odpowiednie kompetencje i są dobrze przeszkoleni?

Przypomnijmy: do wypadku doszło 28 maja ubiegłego roku. 8-letnia Nikola topiła się w jednym z basenów. Według relacji świadków zdarzenia, ratownicy ruszyli na pomoc dziecku dopiero wówczas, gdy unosiło się już bezwładnie na wodzie. Przez kilkanaście minut próbowano ją reanimować, ale nie odzyskała przytomności. Od samego początku stan dziewczynki lekarze określali jako krytyczny. Po blisko trzech tygodniach dziecko zmarło w szpitalu.

Niemal od samego początku wiadomo było, że sprawa skończy się zarzutami i aktem oskarżenia - mówili o tym nieoficjalnie policjanci. Ostatecznie o zaniedbania, które doprowadziły do śmierci dziewczynki, oskarżono dwie osoby.

Danucie M. - kierowniczce wycieczki (poza nią z 40 dziećmi pojechało na nią też pięciu opiekunów i pilot z biura podróży) - zarzucono nieumyślne narażenie dziewczynki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Zdaniem prokuratury, jako kierownik i opiekun wycieczki zobowiązana była do sprawowania opieki nad powierzonymi jej dziećmi, czego nie uczyniła. Według aktu oskarżenia nie zachowała reguł ostrożności, nie zagwarantowała dzieciom bezpieczeństwa, nie zapoznała się także z zasadami korzystania z parku wodnego i nie przedstawiła ich swoim podopiecznym. Miała też pozwolić na wejście części dzieci do wody bez opieki.

Piotrowi M. - kierownikowi zmiany ratowników - zarzucono z kolei nieumyślne spowodowanie śmierci Nikoli. Prokuratura uznała, że był zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa osobom przebywającym w basenach, czego nie uczynił. Według aktu oskarżenia nie zagwarantował właściwej obsady stanowiska ratowniczego, nie wyznaczył bowiem ratownika do ustawicznej i bezpośredniej obserwacji basenu. Właśnie do tego basenu wejść miały dzieci znajdujące się bez opieki, w tym 8-latka.

Wersja oskarżonych

Danuta M. i Piotr M. w czasie prokuratorskiego śledztwa nie przyznali się do popełnienia zarzuconego im przestępstwa. Odmówili też złożenia wyjaśnień. W poniedziałek, przed sądem, zdecydowali się jednak mówić.

- Zajęłam się jedną z dziewczynek, która miała zły chip. Cofnęłam się z nią z szatni, żeby go wymienić. Później pomagałam tej dziewczynce odnaleźć właściwą szafkę i przebrać się. Wcześniej przekazałam innym opiekunom, że muszę się cofnąć i poprosiłam, aby zajęli się pozostałymi dziećmi. W mojej świadomości dzieci były pod opieką - stwierdziła przed sądem Danuta M., która na samą płytę basenu weszła, gdy trwała już reanimacja 8-latki.
Tłumaczyła też, że wycieczka była zorganizowana zgodnie z przepisami, co potwierdzać mają dokumenty podpisane przez poszczególnych opiekunów i organizatorów. Kiedy oskarżyciele zaczęli przepytywać kobietę, okazało się, że część podziałów dotyczących opieki nad konkretnymi grupami dzieci była jedynie "umowna". Danuta M. przyznała też, że jeden z opiekunów dokumenty wypełnił dopiero po zdarzeniu, potwierdziła również, że nie przeczytała i nie zaprezentowała dzieciom regulaminu korzystania z parku wodnego, bo była pewna, że regulamin taki przeczytał pilot wycieczki w autokarze.

Kobieta miała wyraźne problemy z udzielaniem odpowiedzi na szczegółowe pytania oskarżyciela i dwóch oskarżycieli posiłkowych. Jej odpowiedzi mogły też sugerować, że - mimo iż formalnie to ona była kierowniczką wycieczki - największą rolę w koordynowaniu wyjazdu odgrywał pilot z biura podróży.

Podobnie jak ona, do winy przed sądem nie przyznał się także Piotr M., kierownik ratowników w parku wodnym. Złożył on w poniedziałek wyjaśnienia, z których wynikało, że wcześniej wyznaczył ratowników na wszystkie stanowiska, a także koordynował całą akcję ratunkową. Stwierdził też, że zgodnie z zasadami panującymi w parku wodnym, żadne dziecko nie ma prawa wejść do wody przed odprawą. Jego zdaniem, najpierw z szatni powinien zawsze wyjść kierownik wycieczki, ustawić dzieci i poczekać na odprawę z ratownikiem. Przyznał także, że akurat tę nieckę, na której doszło do wypadku, zwyczajowo ratownicy obserwowali z pomieszczenia, w którym przebywali, a nie bezpośrednio znad basenu. Zaznaczył, że kierownictwo parku nigdy nie miało do tej praktyki zastrzeżeń.

Mężczyzna nie chciał odpowiadać na pytania prokuratury i oskarżycieli posiłkowych. Zgodził się jedynie odpowiedzieć na pytania zadane przez jego obrońcę.

Danucie M. i Piotrowi M. grozi do pięciu lat więzienia.

Opinie (75) 2 zablokowane

  • Najpierw nauczcie się ratować ludzi a potem piszcie takie bzdury... Przyjdźcie do aquaparku w czasie sezonu, gdy jest pełno ludzi na obiekcie (chyba 950 osób) i zobaczcie, że ta praca nie wygląda jak z tzw. słonecznego patrolu. Z tego co wiem obecna kadra ratownicza jest na bardzo wysokim poziomie i teraz ludzie powinni się cieszyć, że mogą się czuć bezpiecznie a nie wciąż narzekać narzekać narzekać...

    • 0 0

  • nigdy juz nie zdecyduję się na zostanie kierownikiem wycieczki (1)

    Za duża odpowiedzialność a dzieciaki na wycieczkach zachowują się jak psy spuszczone z łańcucha. Nigdy więcej!

    • 32 3

    • Mam podobnie. Raz byłam kierownikiem i wystarczy mi. Na szczęście nie się nie stało, ale i dzieci były pilnowane, a ja wykończona z napięcia.

      • 0 0

  • Akurat przeczytanie regulaminu 8-letnim dzieciom wiele by pomogło (2)

    Niestety zdarzył się nieszczęśliwy wypadek i tyle. Ktokolwiek kiedyś opiekował się grupą dzieci wie, że nie ma fizycznej możliwości żeby dorosły przypilnował kilkoro dzieci naraz. W 99,99% przypadkach na szczęście nic się nie dzieje ale siłą statystyki kiedyś ten moment nieuwagi kończący się źle musi się trafić.

    • 29 4

    • (1)

      Nie chodzi o czytanie, ale proste, stanowcze przekazanie w skrócie najważniejszych zasad, np. nikt nie wchodzi sam, wszyscy czekamy aż ratownik nas wpuści i policzy

      • 3 0

      • Chodzi o przeczytanie, czy też o wypełnienie procedury.
        Kierownik powinien np. pouczyć dzieci (u mnie gimnazjalistów), jak należy przechodzić przez jezdnię (że zielone i że nie pchać się, nie przebiegać, co więcej ustawiać ich w grupki i każda z nich powinna przemaszerować osobno na drugą stronę z opiekunem). Jak wypełnię procedurę, nie jestem "winna"...

        • 0 0

  • Widziałem ten wypadek na żywo.. (13)

    Generalnie można stwierdzić brak nadzoru ratowników,kiepski monitoring skoro doszło do takiej tragedi.
    Osobnym zagadnieniem była fatalnie prowadzona reanimacja dziecka.
    Skandalem było to,że nawet nie zasłonieto miejsca przed osobami postronnymi,
    a wszystko działo się na oczach odwiedzajcych aquapark i przypadkowych świadków zdarzenia od strony recepcji..

    • 40 62

    • czlowieku (7)

      czas na zasłonięcie to czas stracony na ratowanie dziecka! a poza tym widok, choć niezbyt przyjemny , z pewnością miał olbrzymie znaczenie edukacyjne dla innych uczestników wycieczki i uzytkowników basenu!

      • 51 11

      • Żenada i kretyństwo...bo inaczej tego nie można nazwać ! (5)

        Jakie masz uczucia,że piszesz takie bzdury ??
        Było stado ludzi i nikt nie pomyślał żeby zachowac jakąś godność temu biednemu dziecku w takiej sytuacji zasłaniając to miejsce jakimś parawanem,czy czymś kolwiek innym aby ludzie nie oglądali tego jak "widowiska"
        Poza tym nikt nie pomyślał, żeby do obiektu nie wpuszczać kolejnych ludzi tylko dalej trwał normalny ruch i wszystko działało jak by było całkiem normalnie..
        Porażka w wymiarze organizacyjnym i czysto ludzkim..

        • 14 30

        • a Ty co zrobiłeś?

          • 0 0

        • nic nie wiesz

          w takiej sytuacji w cholerę z godnością, życie się liczy

          • 12 0

        • a kto tym "ludziom"

          kazał to oglądać?! gdyby ,mieli tak, kulturę i szacunek dla osoby, jak i całej sytuacji, SAMI odsunęliby się na wymaganą i bezpieczną , dla siebie i innych odległość

          • 10 1

        • a dlaczego zamykać obiekt?! (1)

          Zamknęli miejsce, w którym to się wydarzyło. Mieli nie wpuszczać innych bo co? Kto za to zapłaci?

          • 6 17

          • Skoro widziałeś to czemu nie reagowałeś?

            • 7 3

      • jak rozumiem a akwaprku jest tylko jedna osoba... błyskotliwe...

        • 1 0

    • Skoro widziałeś ten wypadek na żywo

      to rozumiem, że jako ten jedyny "profesjonalista" pomogłeś pracownikom, którzy byli zajęci reasuscytacją. A może też stałeś i się gapiłeś jak wół na malowane wrota?

      • 17 0

    • człowiek na rękach Ci schodzi (1)

      A Ty się martwisz kto to zobaczy? Po..ny jesteś

      • 52 4

      • Sam jesteś,bo nic nie zrozumiałeś..

        • 3 22

    • (1)

      "szybko! najpierw zasłońcie potem dopiero reanimujcie!" ... no debil jakich mało

      • 51 10

      • Sam jesteś debil,bo się podpisałeś..

        • 3 25

  • kempingi jak zawsze twierdzą że niema winnych

    Nikt jak zawsze zanim nie odpowiada,ale teraz się przekonają!!Opiekun do dzieci bierze za nich pełną odpowiedzialność!!! Podobnie jak ratownik na basenie,dlatego prokurator oskarża obie osoby bo obie są winne!!!Za kratki bym ich nie wsadził ale zabronił wykonywania zawodu na15 lat, plus obowiązkowe prace społeczne przez kilka lat.Oboje twierdzą że nic się nie stało tacy ludzie nie mogą mieć kontaktu z dziećmi bo są dla nich zagrożeniem!!!Po wpisach niestety widać ze jest więcej takich jak oni szkoda ze piszą anonimowi bo powinni natychmiast zostać dyscyplinarnie wywaleni z pracy!!

    • 0 3

  • Ratownik wopr

    Niestety smutnym faktem jest ze nie żyje dziecko. W polsce jest błędne zdanie ze jezeli jest ratownik to nikt nie ma prawa się utopić. Ratownik to nie super man. Oczywiście ze trzeba sprawdzić czy ratownicy rzetelnie wykonywali swoją pracę , ale ich obecność tylko podnosi bezpieczeństwo.

    • 2 0

  • bezpieczeństwo (1)

    Zgadzam się że wcześniej opieka na aqua parku była pod zdechłym azorem ale byłam w nim niedawno i jest o wiele lepiej. ratownicy stoją nadwwodą i pilnują zmieniają się bardzo często gdyby tak było od początku nie doszło by do tej tragedii szkoda ze tak późno wyciągnięte są wnioski

    • 41 2

    • Kasiu

      u nas jest tak, do chwili wypadku jakoś to będzie, a po, leszcze dostają wyroki i maluję się trawę na zielono, do następnego razu,!!!!!. byłem też z dziećmi i jakoś nie widzę nacisku na skrajne nieodpowiedzialne zachowanie np dzika rzeka, współczuje opiekunom tej grupy gdzie doszło do wypadku, ale sam wiem ile mnie kosztuje uwaga nad trójką dzieci, pełne gacie, a co dopiero grupa !!!!, szczere kondolencje dla rodziny.

      • 2 0

  • w trojmiescie sadownictwo to smiech na sali (3)

    moze kiedys zapanuje tu prawo i sprawiedliwosc.

    • 44 28

    • sadownictwo mamy całkiem niezłe, (2)

      zwłaszcza jabłonie i grusze, śliwy też są niczego sobie, problem jest z porzeczkami.

      • 17 1

      • Gdyby nie to embargo :c

        • 1 0

      • może nie ma polskich znaków na klawiaturze?

        albo zwyczajnie jest głąbem i nie robi mu różnicy czy robi komuś laske czy łaskę ;)

        • 8 0

  • RAtownicy (2)

    Sopocki WOPR to jest porażka. Wystarczy przejść się w sezonie po plaży albo poza sezonem w Aquaparku. Widać że to banda cwaniaków, obiboków, i zamiast prewencyjnie strzec kąpieliska to oglądają się za dziewczynami. Szkoda dziecka a winę za to powinien ponieść ratownik za niedopilnowanie obowiązków. Aquapark? tyle kamer i tylu ratowników i jakim cudem może dojść do takiej sytuacji? skandal i ktoś powinien poważnie prześwietlić instytucje jaką jest WOPR i przyjrzeć się pracy "ratowników: niczym ze słonecznego patrolu

    • 4 0

    • Akurat ci ze SLONECZNEGO PATROLU czasami ratowali ludzi :P

      • 1 0

    • Nic tylko nagrywać pracę ratowników i przesyłać do "Góry"

      • 1 0

  • Ż e n a d a....Nie ma winnych....Łżą jak psy !!!

    Tylko mały drobiazg ...Dziecko nie żyje...A pewnie jak zawsze okaże się , że wyroki będą ż en u j ą c e

    • 1 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane