Właśnie wystartował przetarg na odbiór odpadów na terenie Gdańska. Od jego wyniku zależeć będą stawki, jakie mieszkańcy zapłacą za odbiór śmieci. To nie jedyne przygotowania do reformy śmieciowej: 25 lutego zostanie otwarte biuro obsługi mieszkańców, zajmujące się wyłącznie reformą śmieciową.
. Miało tam pracować około 30 urzędników odpowiedzialnych za pobieranie i rozliczanie opłat za śmieci. Do tej pory w związku z tym zostało zatrudnionych sześcioro nowych pracowników w ZDiZ.
2013-02-14 14:41
pod rządami POkrak ten kraj upada
2013-02-14 15:07
gdzie są Ci wszyscy wyborcy PO oraz Ci wszyscy z obecnych sondaży? Tak to jest jak się biznesmenów wybiera na wyborach zamiast polityków, którzy naprawdę chcą coś zrobić dobrego dla polski.
2013-02-14 15:09
2013-02-14 15:17
Prawda jest taka, że obecnie PO to wciąż najmniejsze zło spośród liczących się ugrupowań politycznych. Wolę już taką tandetę, niż chory PiS.
2013-02-14 17:45
już wolę PO niż PiS (tylko o smoleńsku by było i tusku przed trybunał) czy Palikot (tylko zdjęcie krzyża, precz z klechami i inne pierdoły). SP to klon PiS, czyli bez sensu, a SLD już pokazali co potrafią w 2003r.
Marzę aby rządziła Polską kiedyś partia składająca się nie z dinozaurów ostatnich 20 lat i dalej, tylko z młodych, "świeżych" ludzi - od razu bym zagłosował i miał spokój od oglądania wiecznie kłócących się PO-PiS-Palikot-SLD i innych nic nie robiących poza tym.
2013-02-15 11:59
pewnie jesteś polakiem z zaciągu, dlatego nie pasuje pis.po co banda czworga ??? i nie ma czegoś takiego jak mniejsze zło. zło to zło. ja polecam komitety lokalne, tam właśnie są ludzie którzy chcą coś dla regionu, w przeciwieństwie do partyjnych funkcjonariuszy. oczywiście, nie wszystkie komitety, niektóre z nich to grupy interesów. ale są i takie co chcą coś dla ogółu. dlatego trzeba czytać o składzie takiego komitetu, zapoznać się z programem, i oczywiście używać swojego rozumu.
2013-02-15 11:58
po stówie od głowy i od nieboszczyków też, oni też smiecą... a to znicze wypalone, a to wieńce zuzyte, a to kwiaty zwiędnięte.... a jak mało po stówie ? to po dwie ...tyle..
2013-02-15 11:56
Mamy całkiem mądry system pobierania opłaty za elektrosmieci. Oczywiście mozna było wszystkie smieci potraktować jak te elektro. Ale Ale przecież kasa dla kolesi królika musi być.
Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie( tak mówi dyrektywa unijna). Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy
musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby
opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko lub wiekszy,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci
posegregowane i czyste powinny być przez gminę zabierane za darmo.
Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki. W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci.
To jest proste zgodne z prawem i posiadające mechanizmy rynkowe. A dlaczego zrezygnowano z prostych rozwiązań na rzecz gospodarki nakazowo rozdzielczej bez konkurencji. Bo teraz królik będzie wyliczał oplaty dla lemingów ,a znajomi królika beda te opłaty kasowali. A lemingi będa szczęslliwe jak wywalcza metode osobową zamiast powierzchniowej
2013-02-14 16:32
Przeciw:
- brak związku z zasadą "zanieczyszczający płaci", różnica w powierzchniach nie jest proporcjonalna do ilości wytwarzanych odpadów,
- generuje wysoki wskaźnik różnicy wysokości opłat na osobę pomiędzy najmniejszymi a największymi lokalami mieszkalnymi,
- nieproporcjonalnie duże zróżnicowanie odciążeń dla osób samotnych, np. emerytów zamieszkujących duże mieszkania,
- brak definicji prawnej powierzchni mieszkalnej i brak wytycznych jak wyliczyć powierzchnię mieszkalną,
- najrzadziej wskazywana przez MIESZKAŃCÓW przed i po konsultacjach społecznych,
- budzi najwięcej kontrowersji i sprzeciwów społecznych.
Prezentacja strategii śmieciowej UM Gdańsk (autor: wiceprezydent Lisicki)
2013-02-14 16:46
najlepiej ustawodawcy
2013-02-15 11:50
W skrócie wygląda to tak:
Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy
musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby
opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko lub wiekszy,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci
posegregowane i czyste powinny być przez gminę zabierane za darmo.
Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki. W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci.
2013-02-14 19:46
ta metoda funkcjonuje od lat w spółdzielniach mieszkaniowych i działa - śmieci są wywożone, firmy biją się w przetargach o obsługiwanie spółdzielni, spółdzielni starcza na płace swoich pracowników i co najważniejsze - opłaca się wywozić za 6,25-10 PLN/osoby...
Na konsultacjach ta metoda uzyskała największą ilość głosów mieszkańców.
No ale władze zupełnie nie liczą się z głosem mieszkańców miasta.
2013-02-15 10:54
Przecież jest jasno powiedziane, że to niesprawiedliwa, nieakceptowalna społecznie metoda.
2013-02-14 20:10
czy od czasu konsultacji coś się zmieniło?
Mieszkańcy wciąż chcą metody od osób
2013-02-14 21:28
Tak to tylko w tym kraju takie coś może być żeby dwukrotnie zdzierać opłatę za to samo pseudo segregacje i utylizację raz z producentów, a teraz z kupujących. Normalnie godne pożałowania nad głupotą ludzką i wiarą w tych co takie coś ludziom wciskają, za takie coś ci ludzie nie powinni pełnić w ogóle żadnej funkcji publicznej
2013-02-15 11:23
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
To oni wymyslili durną niesprawiedliwą ustawę. Zarzuccmy ich mailami niech zmieniają to dziadostwo
2013-02-14 15:08
To jest po prostu złodziejstwo!! Te same śmieci te same wysypisko w przypadku mieszkańców gdańska a cena ponad 2 razy większa!! Precz z rozliczaniem za metraż!! Złodzieje i skur...... Pierdo.... Rząd!!!
2013-02-14 21:29
Nie denerwuj się pisiorku,weż Nervosol bo Ci żyłka pęknie.Jakby dzisiaj rządzili prąbańcy Kaczyńskiego to dopiero byłoby kongo.
2013-02-15 09:41
Czy jesteś dyżurnym redaktorkiem czy innym popaprańcem.
Ustawa i tak trafi do trybunału, bo opłaty winny być od ilości wytworzonych śmieci. A tak a pro po. Radni klubu PO już zagłosowali za opłatą od metrażu. Jest to klasyczna zmowa cenowa urzędników i radnych miejskich. Kłania się tutaj wam Pan Prokurator.
2013-02-15 11:21
oto argumenty przeciw metodzie od powierzchni przedstawione w prezentacji Lisickiego po konsultacjach z mieszkańcami Gdańska:
- brak związku z zasadą "zanieczyszczający płaci", różnica w powierzchniach nie jest proporcjonalna do ilości wytwarzanych odpadów,
- generuje wysoki wskaźnik różnicy wysokości opłat na osobę pomiędzy najmniejszymi a największymi lokalami mieszkalnymi,
- nieproporcjonalnie duże zróżnicowanie odciążeń dla osób samotnych, np. emerytów zamieszkujących duże mieszkania,
- brak definicji prawnej powierzchni mieszkalnej i brak wytycznych jak wyliczyć powierzchnię mieszkalną,
- najrzadziej wskazywana przez MIESZKAŃCÓW przed i po konsultacjach społecznych,
- budzi najwięcej kontrowersji i sprzeciwów społecznych.
2013-02-14 15:41
2013-02-15 11:06
Mam niską emeryturę 1100zł mam duże mieszkanie i mieszkam sama.Pomagają mi dzieci bo nie starcza na życie i leki. .Często wyjeżdżam do nich do londynu.Dlaczego mam płacić od metrów?Uważam to za skandal.
2013-02-15 08:39
Teraz płacę za wywóz za 1/os 8,5zł, a po wspaniałej ustawie prawie 30zł!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
co że niby teraz więcej śmieci będę miała???????????????
2013-02-15 10:51
tyle, że mam pecha, bo mieszkam sama na 70m2, ale zapewniam, że moje metry nie generują śmieci
2013-02-15 10:49
Ilość śmieci mierzy w jednostkach masy lub objętości i za to powinna być pobierana opłata.
Przelicznik na podstawie powierzchni mieszkania to poważny błąd merytoryczny. Ustalający, bardzo proszę, przestańcie swoim postępowaniem demoralizować dzieci, młodzież i nas dorosłych
2013-02-15 09:55
Panie i Panowie Posłowie
Proszę ,się nie obrażać ,na moje zniecierpliwienie. Jako obywatel odkryłem ,że regulacje sejmowe naruszają moje konstytucyjne prawa ( patrz załącznik),a co więcej naruszają zapisy dyrektyw unijnych."DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. Artykuł 14 Koszty
1. Zgodnie z zasadą zanieczyszczający płaci koszty gospodarowania
odpadami muszą być ponoszone przez pierwotnego
wytwórcę odpadów lub przez obecnego lub poprzednich posiadaczy
odpadów."
Proszę mi tylko wytłumaczyć dlaczego ja mam płacić za śmieci sąsiada skoro dyrektywa unijna mówi wyraźnie ,że to sąsiad ma zapłacić za swoje smieci ,ewentualnie producent wyrobów , które sąsiad kupił ( czyli w sumie też sąsiad bo oplata producenta będzie i tak w cenie produktu.) Dlaczego ktoś upiera się ,żeby w kraju były dwa systemy opłaty za śmieci inny dla elektro śmieci ( ten jest zgodny z dyrektywą i konstytucją) i inny dla innych śmieci niezgodny z niczym??
Jestem tylko obywatelem ,który chce ,aby wyższe regulacje prawne konstytucja i dyrektywy były przez Sejm respektowane. Jestem z Pomorza , a państwo są posłami z Pomorza. Co w tym dziwnego ,że zwracam się do Państwa i domagam przynajmniej odpowiedzi ,a najlepiej szybkiego działania w tej sprawie.
Jeżeli nie chcecie sie Państwo tym tematem zajmować proszę o skierowanie mnie i moich pism do właściwych osób organów czy organizacji.
Pozdrawiam
P.S.
Jak do tej pory ,na moje apele odpowiedział tylko jeden z posłów z Pomorza, zapewniając mnie ,że wszystko co pisze jest czytane.( Ja chciałbym jednak nakłonić państwa do działań na rzecz poprawy stanowionego prawa - samo czytanie to za mało).
2013-02-15 10:37
Ja też wysyłałem apel do radnych. Odpowiedziało mi kilku radnych PIS,że będą głosować przeciw metodzie powierzchniowej
Też napisałem,że ich pozwiemy za niezgodne z prawem naliczanie.
Zobaczymy co zagłosują 28 lutego
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
