• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd ponownie zajmie się sprawą kanału Raduni w Forum Gdańsk

Ewelina Oleksy
18 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Zabetonowanym fragmentem kanału Raduni w Forum Gdańsk woda nie popłynęła nigdy i nie wiadomo, czy w ogóle kiedyś popłynie. Zabetonowanym fragmentem kanału Raduni w Forum Gdańsk woda nie popłynęła nigdy i nie wiadomo, czy w ogóle kiedyś popłynie.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie zgadza się z wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stwierdzającymi, że inwestor Forum Gdańsk nie złamał prawa, zabudowując fragment kanału Raduni. Resort wniósł już skargi kasacyjne i czeka na wyznaczenie terminu rozprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Inwestor Forum Gdańsk sprawy nie komentuje.



Jak powinien wyglądać kanał Raduni w Forum Gdańsk?

Sprawa zabudowy fragmentu zabytkowego kanału Raduni, przebiegającego przez środek centrum handlowego Forum Gdańsk, znowu trafi do sądu. To więc nie koniec boju o jego odkrycie, bo do akcji ponownie wkracza Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Jak udało nam się dowiedzieć, resort złożył już skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ten w kwietniu uznał, że inwestor Forum Gdańsk nie naruszył rażąco prawa, przykrywając betonową płytą fragment kanału Raduni. Inaczej twierdzili zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków, którzy wskazywali, że do przebudowy doszło bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i wbrew zapisom obowiązującego Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Czytaj więcej:Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

- Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego istotnie wniosło skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje generalnego konserwatora zabytków stwierdzające nieważność pozwoleń Miejskiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku na budowę tzw. koryta edukacyjnego kanału Raduni. Naczelny Sąd Administracyjny nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy - informuje Anna Bocian, rzecznik Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Ministerstwo nie odpuszcza



Ministerstwo przypomina, że kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią. Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewnia Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, za wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego.

- W rejonie budynków Forum Gdańsk linia zabudowy dochodzi do brzegów kanału. Zgodnie z rysunkiem planu kanał w tym miejscu ma być wolny od zabudowy i nie może być nią przesłonięty. W rejonie budynków Forum Gdańsk jedynym takim przesłonięciem może być mostek - podkreśla MKiDN.
W swoim kwietniowym wyroku WSA stwierdził natomiast, że w ocenie Sądu pojęcie "otwarty przebieg kanału" oznacza "zapewniający swobodny i bez przeszkód przebieg wody", a nie "niezabudowany" czy "nieprzykryty" kanał.

Sprawa znowu w sądzie i co dalej?



Teraz, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny będzie miał kilka możliwości. W praktyce należy spodziewać się, że albo je oddali - co oznaczałoby, że inwestor Forum Gdańsk ponownie wygra sprawę - albo uchyli orzeczenia WSA - na co zapewne liczy ministerstwo - i przekaże temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania lub samodzielnie rozpozna skargę.

W tym ostatnim przypadku wyrok wydany przez NSA będzie ostateczny.

Inwestor Forum Gdańsk, dopóki piłka jest w grze, sprawy komentować nie chce.

Poprzednia pomorska wojewódzka konserwator zabytków, Agnieszka Kowalska, jeszcze w lutym tego roku zapowiadała, że będzie dążyć do przywrócenia kanału Raduni w Forum Gdańsk do jego pierwotnej formy. Czyli do wydania decyzji nakazującej demontaż betonowej płyty, która zakrywa wodę. Później, w kwietniu, zapadł wyrok WSA stwierdzający, że przy zabudowie kanału nie doszło do naruszenia prawa. Obecny wojewódzki konserwator Igor Strzok ma więc w tej sprawie związane ręce. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest jedynym organem, który może tu jeszcze podjąć działania i z tej możliwości skorzystało.

- Respektujemy wyroki sądów i ich nie komentujemy. Z formalnego punktu widzenia sprawa zabudowy kanału Raduni w Forum Gdańsk przeszła przez wszystkie instancje odwoławcze i jest dla nas zamknięta - komentuje Marcin Tymiński, rzecznik Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

Kanał niezgody



Spór o kanał Raduni w Forum Gdańsk trwa od 2017 r. , gdy aktywiści z Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej nagłośnili, że inwestor zamierza zakryć wodę betonową płytą. Projekt krytykowali też miejscy radni. Władze miasta oraz inwestor zapewniali, że mają wszelkie pozwolenia, by - jak to nazywali - wybudować drugie dno w kanale. Wszystko po to, by górą płynęła czysta woda. Istniały bowiem obawy, że ta oryginalnie płynąca kanałem, np. po opadach deszczu, swoim zapachem uprzykrzałaby życie klientom galerii handlowej.

Forum Gdańsk otwarto w maju 2018 r., a kanał Raduni nadal przykrywa betonowa płyta. Woda nie płynie tam do dziś. Pojawiła się za to instalacja artystyczna, która ją imituje. Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały wcześniej uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego , które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki konserwator nałożył natomiast na inwestora Forum karę w maksymalnej wysokości pół miliona złotych za prowadzenie prac budowlanych na odcinku kanału Raduni bez wymaganego pozwolenia organu ochrony zabytków. Forum, choć od tej decyzji się odwoływało, to ostatecznie karę zapłaciło.

Kanał Raduni w Forum Gdańsk w maju 2018 r., na chwilę przed otwarciem centrum

Miejsca

Opinie (153) ponad 50 zablokowanych

  • (8)

    Przede wszystkim w pierdlu już dawno powinien siedzieć ten , kto w ogóle odebrał i dopuścił do użytkowania ten budynek gdyż zabudowanie kanału nie jest drobnym odstępstwem od projektu i pozwolenia na budowę.
    Gdyby PINB nie wydał pozwolenia na użytkowanie a inwestor i tak otworzył by ten obiekt kary wynosiłyby 500 tys.pln ale miesięcznie .
    Wtedy inwestor szybciutko wpadłby na pomysł jak nie zabudowywać kanału Raduni.
    Przecież wystarczyło nie przykrywać kanału betonowymi płytami tylko zamiast tego zrobić wentylowaną przeszkloną kopułę nad całym kanałem z możliwością wejścia raz na kilka miesięcy serwisantów do umycia szyb od wewnątrz.
    Kanał byłby widoczny , woda płynęła by swobodnie i wszyscy byliby zadowoleni ale ... to kosztuje napewno więcej niż 500 tys. pln.
    Lepiej było ułożyć się z urzędasami , przepalić głupa i wkalkulować w koszt inwestycji karę i wszyscy są zadowoleni.
    Skoro tak się stało to inwestor musiał od początku wiedzieć jakie wyroki wyda nasz "niezawisły" sąd w Bantustanie nad Wisłą.
    Ale sprawa się rypła bo nie przewidzieli ,że zmieni się opcja polityczna a nasz świętszy od Papieża król Gdańska już nie będzie na tronie.
    Teraz będzie lament i pisma od "niezależnych" ekspertów z Brukseli w stylu Timmermansa o łamaniu prawa w Polsce i wolnych sądach , bo jak można prawomocnie przyklepany i opłacony układ anulować ? To jest niedopuszczalne w naszej demokratycznej EU ! :)

    • 59 14

    • Tralala, PiSz co chcesz (1)

      a ludzie i tak chodzą do forum

      • 4 8

      • A co ma piernik do wiatraka tzn. co ma poszanowanie prawa do zakupów przez klientów w tym centrum handlowym?
        Ludzie tacy jak ty przymykający oczy na łamanie prawa są największą patologią w tym kraju.
        Zobaczymy jak będziesz śpiewał kiedy sam będziesz chciał powołać się na obowiązujące prawo a w sądzie zrobią z ciebie wała .

        • 14 1

    • Wszystko ok..tylko z tym,, nie przewidzieli" -bylbym ostrozny.

      Kto podpisywal umowe na temat zyskow z wynajmu pawilonow galeri dla Gdanska? Ile te zyski wynosza--rowne zero????? a ile powinny wynosic??? skoro dzilaka to ponad 160 milionow zl?

      • 1 1

    • Z tego co pamietam, to 500 tys. było karą maksymalną, więc niezależnie czy sąd byłby ziobrowy czy tuskowy (3)

      kara większa być nie mogła. Wiesz chyba, że sąd działa w oparciu o przepisy stanowione przez parlament?
      Niestety z początku merytoryczną wypowiedź zamieniłeś w tyradę polityczną. Żenada.

      • 1 4

      • (2)

        Ta kara 500 tys.pln , o której wspomniałeś to była maks. kara za zbudowanie niezgodnie z zatwierdzonym projektem.
        Kary za użytkowanie obiektu bez pozwolenia ( które wydano pomimo niezgodności ) to jest zupełnie inna sprawa.
        Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

        • 7 1

        • Karę 500 tys. nałożył konserwator nie sąd. W jego kompetencjach nie ma nakładania kar za użytkowanie (1)

          bez pozwolenia. O ważności pozwolenia decyduje sąd.

          • 3 1

          • Niestety mylisz się . Pozwolenie na użytkowanie wydaje PINB .
            I skoro PINB nie wydał by takowego pozwolenia , a miał taką możliwość gdyż budynek rażąco naruszał wydane pozwolenie na budowę to inwestor nie ma prawa użytkować budynku .
            Jeżeli zrobi to pomimo braku zezwolenia łamie prawo i płaci ogromne kary .
            Niezależnie od tego każda ze stron może dochodzić swoich roszczeń przed sądem .
            Teraz zrozumiałeś ?

            • 1 2

    • O kurczę, kolejny specjalista od wszystkiego.

      Dzisiaj jesteś inżynierem budownictwa wodnego czy doktorem praw? Jutro zapewne wypowiesz się w równie autorytatywny sposób nt. budowy dróg i rewitalizacji terenów zielonych, a pojutrze ocenisz ofertę galerii sztuki oraz sklepów z winami.

      • 0 3

  • Opinia wyróżniona

    O co tyle krzyku ? (18)

    Przecież ten kanał i tak jest częściowo zasłoniety . Woda znika na wysokości Biskupiej Górki, płynie pod Huciskiem i pod Wałami Jagiellońskimi. Pojawia sie tylko fragmentarycznie na Starym Mieście. Nikomu to nie przeszkadza ? Po co ta wojna kilkaset metrów ?

    • 155 215

    • Chodzi o bezczelność (12)

      I o cel dla którego zakryto kanał.... Centrum handlowe... Tak warto było oszpecić miasto i zabudować zabytek

      • 77 34

      • nieszczelność? (9)

        Centrum Handlowe Forum oszpeca miasto? Jest idealnie wkomponowane. Znajdziesz wiele innych budynków, m.in. sypiących się kamienic, które oszpecają miasto i strach się tam pojawić.
        Pomyśl ile osób zyskało pracę dzięki Forum i ilu klientów codziennie odwiedza to miejsce. Duży plus dla Gdańska.
        A kanał przynajmniej teraz nie śmierdzi. Wygląda bardzo dobrze. A sam fakt, że na kanale stoi galeria jest czymś niecodziennym i ludzie chętnie to oglądają.

        • 38 67

        • Szpeci (4)

          1) oszpeca oszpeca szczególnie patrząc od strony biskupiej górki na ten parking
          2) pomysł ile ludzi wysysa z głównego miasta, dzięki takim molochom nie mamy żyjących ulic handlowych
          3) kunszt wodny dalej nie otwarty a galeria zarabia kasę od 16 miesięcy...
          4) windy przy tragicznym centrum przesiadkowym mają zostać uruchomione dopiero pod koniec przyszłego roku

          • 49 19

          • (1)

            1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 17) Podniesienie VAT-u na wszystko 18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 20) Podniesienie akcyzy na paliwo 21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) D

            • 24 9

            • ?

              Wszystko z Tobą dobrze??

              • 4 4

          • Ej tam stare zgredy i konserwy, wam wszystko

            przeszkadza co nowe. Za to PRLowskie stare, szare, brudne, klocowate bloki na Zaroślaku to kwintesencja harmonii zabudowy?
            Kanał przykryć szkłem lub pleksą i będzie cacy.

            • 17 11

          • Dokładnie, tak. Od Biskupiej Górki był widok na panoramę Starego Miasta, teraz widzę klocek w białe paski.

            • 1 3

        • Idealnie wkomponowane? Buhehehe (2)

          Właściwie to nie powinienem się śmiać, bo gusta są różne. Ale zasłonięcie Starego Miasta tym molochem, trudno nazywać idealnym wkomponowaniem.

          • 38 12

          • Mp, widać że nie znasz Gdańska. Nie kompromituj się. (1)

            • 10 22

            • to ty nie znasz, każdy architekt ci powie że to bubel

              miasto ma swoje osie zorientowane wzdłuż dróg wlotowych, zawsze było tak że było widoczne w ten sposób. Forum burzy wizję urbanistyczną Gdańska.

              • 12 6

        • Kanał wygląda bardzo dobrze?

          Przypominam że jest zakryty płytami betonowymi, więc na pewno nie stanowi atrakcji dla centrum handlowego, bo nie wiem co w związku z jego zakryciem jest do oglądania i osobiście uważam że w Gdańsku są ciekawsze atrakcje do podziwiania niż centrum handlowe ...

          • 8 2

      • To nagonka polityczna elektoratu i sympatykówPIS. (1)

        Tradycjonalisci tak mają - nie lubią progresu. Ciekawe, że tak nie szczekacie, że pisowski dyrektor Urzędu Morskiego zniszczył plażę. Cały czas była wąska, a oni ni z gruchy ni z pietruchy pogłębiając tor wodny wysypali tam z piach i zniszczyli dziedzictwo. Nie pasuje to bardzo bla bla

        • 3 13

        • tak tak oczywiście, wszyscy są z PIS albo z PO

          a tak na prawdę większość ludzi ma w d... te twoje podziały. Nie polaryzuj przy każdej dyskusji ludzi na zwolenników i przeciwników. Forum jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych budowli Gdańska.

          • 9 3

    • o co krzyk

      Widocznie ktoś nie dostał tyle co myślał że dostanie.

      • 18 5

    • o zasadę (1)

      małe zgody: na samowolę budowlana, blokowanie lewego pasa, krzywe parkowanie, przeklinanie na ulicy. a potem płacz ze dom okradli czy dzieci w szkole pobiły do nieprzytomności kolegę/koleżankę...bo wszystko dozwolone, o co tyle krzyku...

      • 62 5

      • 10/10

        • 15 3

    • Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o szmal.

      Bo patologia szmalu nie dostała i o to chodzi.

      • 17 2

    • Puknij sie w dekiel. Taka opinie to moze napisac ktos kto z Gdanskiem ma krotko do czynienia. Kolejny fakt jest taki ze pisano ze to bedzie z Radunia plynaca w srodku i cisza bo klamstwo i wprowadzenie w blad opini publicznej. Kolejny raz szara masa bezkrytycznie kiwa glowkami na to co dookola. Ten kanal jest dziedzictwem pejzazu tego obszaru.

      • 0 1

  • Zburzyć (1)

    Pownnio być jak dla osoby fizycznej. Jeśli postawisz dom niezgodnie z projektem musisz zburzyć. I tutaj bym kazał zburzyć. Dość kombinowania I oszustw.

    • 35 9

    • To by była nauczka.

      • 10 1

  • Nie rozumiem problemu ... bo nie chodzę po centrach handlowych. (2)

    Radunię to można podziwiać w Jarze Raduni a nie we wnętrzu obiektu, gdzie wniesie urokliwy zapach stęchlizny.

    • 11 12

    • no i wlasnie o to chodzi (1)

      miał być kompleks budynków a pomiędzy nimi rzeczka. A zabudowali rzekę wewnątrz.

      • 7 1

      • jaką rzekę? ochłoń

        • 1 0

  • Prezydentura (1)

    No tak, jest aspekt oczerniania Pani Prezydent... Więc czas na odkopanie starych śmieci.

    • 4 22

    • Ona sama nie ma dnia żeby się swoimi wypowiedziami nie kompromitowała.

      • 13 3

  • Musiano"obiecać",że to przejdzie

    bo inaczej inwestor nigdy by się na odstąpienie od projektu nie zdecydował,ryzykując bankructwo.Nikt jednak nie przewidział pewnych wydarzeń i inwestor ma problem.Nie wiem czy SA,zaryzykuje.

    • 15 2

  • Ola zabetonuje i po sprawie , to testament Prezydenta

    nie ma kanału , nie ma kłopotu

    • 24 6

  • czyli mamy zabytek tylko z nazwy (1)

    Bo czy te pionowe ściany Raduni zbudowane w latach 80-tych, wyłożone klinkierem są zabytkiem ?
    Przecież wcześniej brzegi Raduni to były skarpy, takie jak w sąsiednim parku przy Skwerze im. Polskich Harcerzy.
    I sprawa w sądzie o coś czego nie ma...

    • 10 13

    • W latach 80. tam były betonowe płyty.

      Klinkier na wysokości Gildii pojawił się w połowie lat 90.

      • 0 0

  • skandal co się w tym miescie wyrabia

    • 17 6

  • piękna rzeka przyslonięta ceratą

    • 13 8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane