• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd tłumaczy, dlaczego oskarżony o gwałt wyszedł na wolność

Piotr Weltrowski
8 lipca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Adam Sz. spędził w areszcie dziewięć miesięcy, później sąd go z niego wypuścił. Tylko po to, aby teraz aresztować go znów, za kolejny gwałt. Adam Sz. spędził w areszcie dziewięć miesięcy, później sąd go z niego wypuścił. Tylko po to, aby teraz aresztować go znów, za kolejny gwałt.

Jak to możliwe, że Adam Sz., 51-latek, który odpowiada przed sądem m.in. za gwałt na 21-latce i napastowanie seksualne innej kobiety, wyszedł z aresztu i został w piątek zatrzymany za kolejny gwałt? Zdaniem sądu, nie było przesłanek, aby trzymać go za kratami, gdyż w zeznaniach świadków, w tym jego ofiar, "pojawiały się rozbieżności".



Czy polskie sądy traktują przestępstwa seksualne z należytą powagą?

Przypomnijmy, Adama Sz. policja zatrzymała w piątek, dzień wcześniej miał on podstępem zwabić do parku 21-letnią studentkę z Ukrainy, a następnie zgwałcić ją. Kobieta uciekła i powiadomiła o wszystkim policję.

Kiedy mężczyznę zatrzymano, okazało się, że przed gdańskim sądem wciąż trwa proces, w którym odpowiada on m.in. za gwałt na innej 21-letniej dziewczynie, którą miał zwabić do mieszkania, oferując wykonanie profesjonalnej sesji zdjęciowej oraz o napastowanie seksualnej innej kobiety, której udało się ostatecznie uciec z jego mieszkania przez okno. Poza tym 51-latek odpowiada też za kilka oszustw i drobniejsze przestępstwa, takie jak posiadanie nielegalnego oprogramowania.

Początkowo, przez dziewięć miesięcy, Adam Sz. przebywał w areszcie, a na rozprawy był doprowadzany. Jednak w maju ubiegłego roku sąd zdecydował się zamienić mu areszt na dozór policyjny. Dlaczego?

- Sąd w uzasadnieniu wskazał, że przesłuchał świadków związanych z czynem, który był podstawą stosowania tymczasowego aresztowania [czyli gwałtem - przyp. red.]. W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazało, że aktualnie nie istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzuconego przestępstwa, odpadła więc podstawowa przesłanka stosowania środków zapobiegawczych - tłumaczy decyzję z maja sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kiedy prosimy go, aby doprecyzował, dlaczego sąd uznał, że nie istnieje duże prawdopodobieństwo, iż Adam Sz. zgwałcił kobietę, twierdzi, że o szczegółach sprawy mówić nie może, ale pojawiły się rozbieżności w zeznaniach świadków, w tym także pokrzywdzonej 21-latki, która miała zmodyfikować swoje wcześniejsze zeznania, które złożyła jeszcze przed prokuratorem.

Warto pamiętać, że prokuratura nie zgodziła się ani z argumentacją, ani też z decyzją sądu i złożyła zażalenie. Ono jednak również zostało odrzucone, tym razem przez sąd wyższej instancji.

- Sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu rejonowego, nadto wskazując, że środki zapobiegawcze, a szczególnie tymczasowy areszt, powinny być stosowane tylko w niezbędnym zakresie, w celu zabezpieczenia prawidłowego toku procesu. Tutaj materiał dowodowy był w wystarczającym stopniu zebrany - tłumaczy Adamski.

Rozprawy w procesie Adama Sz. są zamknięte dla dziennikarzy. Sąd podjął taką decyzję mimo faktu, iż sama pokrzywdzona nie miała nic przeciwko obecności mediów na sali. Inne zdanie w tej kwestii miał z kolei oskarżony - butny, agresywny, pewny siebie, twierdzący, że wszystkie rzekomo poszkodowane kobiety uprawiały z nim seks na własne życzenie. Na sali sądowej, zanim wyproszono media, próbował rzucić się na jedną fotoreporterek i wyrwać jej aparat, także przed salą, gdy wyprowadzali go policjanci, próbował zaatakować innego z dziennikarzy.

W czwartek zaatakował znowu. Kobietę. W parku. Tak przynajmniej twierdzi sama poszkodowana, policja i prokuratura. A także sąd, który tym razem aresztował go na trzy miesiące.

Opinie (124) 6 zablokowanych

  • nie ogarnę

    Na granicach Polski,na przejściach granicznych powinny stać szyldy lub tablice "Witaj w Polsce!Tu możesz bezkarnie 1 raz zgwałcić kobietę.Wykorzystaj swoją szansę już dziś!"

    • 0 0

  • Z jednej strony straszne, że to ofiara musi udowodnić, że mówi prawdę. (5)

    Z drugiej strony, łatwo kogoś "wrobić" w gwałt..

    • 55 24

    • ???

      Kto normalny wrabia w gwałt? Pomyśl logicznie?
      Ile takich rzekomych wrobień w gwałt przypada na gwałty faktyczne??

      • 0 0

    • (2)

      Wrobić może i tak, ale tu już były 3 ofiary. Wykastrować gnoja.

      • 37 1

      • Rzekoma ofiara była jedna, druga ponoć uciekła.. (1)

        ...ta jest trzecia. Pierwsza mogła to zrobić dla sławy fotomodki i zmienić zdanie jak zobaczyła, że to żaden fotograf i kariery nie zrobi. Z drugą mogło być podobnie, tyle że się wcześniej zorientowała ocb. Teraz bym obstawiał brak zapłaty za wykonaną usługę, "gwałt" w Brzeźnie, a policja na drugi dzień łapie gościa ze Straszyna, adres jej zostawił czy jak ?

        • 5 19

        • Wcześniej przez parę dni mieli kontakt. Może po telefonie go dorwali.
          To że go znała, nie oznacza, że to nie mógł być gwałt.
          Z resztą jeśli od razu to zgłosiła, to łatwo to udowodnić dzięki śladom na ciele.
          Zamknąć gnoja. Ile jeszcze kobiet ma skrzywdzić?!

          • 16 0

    • Co jest strasznego w tym, że ofiara musi udowodnić, że mówi prawdę? Straszne jest to, że tak uważasz, bo to powinno być oczywiste.

      • 3 0

  • Co takiego studiuje w Polsce ta Ukrainka? (16)

    • 30 125

    • (1)

      To niechlubna wypowiedz. Prosze sie wstydzic. Wsrod naszych studentow na Uniwersytecie Gdanskim sa studentki z Ukrainy. Ich kultura osobista, w przeciwienstwie do Panskiej, jest nienaganna, a wiedza pewnie juz wyzsza.

      • 3 2

      • Absolutnie nie mam zamiaru

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,18333280,18-letni-ukrainiec-chcial-ukrasc-czaszki-z-bazyliki-w-krakowie.html?lokale=trojmiasto#BoxNewsImg

        • 1 1

    • (1)

      A co to ma do meritum?

      • 0 1

      • To chyba proste,

        gdyby studiowała w Kijowie,nie?

        • 0 0

    • prawo (5)

      a Ciebie na jakiej uczelni spotkam?

      • 9 4

      • PG rocznik 95 (Geodezja inżynieryjna) (4)

        Jestem obywatelem polskim.
        Moje państwo ma obowiązek pomagać swoim obywatelom.
        Ukraińcy chcący studiować w naszym kraju powinni wykazać że maja fundusze aby się utrzymać.
        Niestety, ich nauka i studiowanie kończy się na "Sieg Heil" oraz otwartych postawach roszczeniowo-nacjonalistycznych wobec Polski i Polaków.
        kurierlubelski.pl/artykul/3919363,kontrowersyjna-fotografia-na-tle-muzeum-na-majdanku-ukrainiec-wyrzucony-ze-szkoly,id,t.html

        Wracajcie do siebie odbudowywać kraj.

        • 16 18

        • (3)

          A ja jestem Anglik z City of London i ja chcieć, żeby te prymitywne Pollacks wracały do swój kraj, bo oni być element kulturowo alien w mój bjutiful Great Britain.

          • 15 7

          • Tocz boba, śmierdzielu. (2)

            Polska należy do Unii Europejskiej.
            ukraina nigdy nie będzie w unii, no chyba że w azjatyckiej.

            • 8 12

            • (1)

              Ukraina już była w Unii - Obojga Narodów. Ukraińcy to po prostu Polacy poddani dalszej turanizacji.

              • 0 2

              • Na Wołyniu pokazali jacy z nich "polacy".

                Mentalność azjatycka

                • 5 0

    • (2)

      Stosunki międzynarodowe

      • 22 9

      • Może i międzygatunkowe... (1)

        ...zależy od preferencji "profesorów" i ich portfeli.

        • 7 6

        • Ty się sam ciesz, że nie szczekasz, taka była impreza!

          • 8 3

    • A co za różnica?? Niech sobie i przędzielnictwo w ateneum studiuje, ale powinna móc się czuć w naszym kraju bezpiecznie...

      • 30 3

    • tak, na 100 proc. przyjachala do Polski dla tych spektakularnych 300 zl stypendium (1)

      Ale skąd ty możesz znać wysokość stypendiów, skoro pod monopolowym ich raczej nikomu nie dają, prawda koleżko?

      • 44 14

      • 300 złotych ?

        Tyle to dostanie biedny Polski student albo i nawet tyle nie otrzyma.

        "koleżkę" albo lepiej, "brata" to szukaj na swojej ukrainie, Stepanku.

        • 14 28

  • Hanba

    Ta sedzine i jej ridzine powinien teraz zgwalcic no i prokurator tez powinien dostac hu.. w d*p.

    • 2 0

  • utylizacja

    podejmę sie zutylizowania śmiecia...

    • 1 0

  • Bo w Polsce sądownictwo i prokuratura to jedna wielka mafia, czepiają się jedynie prostyk bezbronnych ludzi. (10)

    Oczywiście prędkość pracy w/w jest porównywalna z ruchem ślimaka na drodze.

    Nie kto inny jak w/w gmatfają przepisy prawne tak by robić pole do manipulacji.

    Polecam po wakacjach ekspres repeorterów w tvp2, tam co tydzień pokazują jakie w tym kraju mamy mafie prokuratorsko, sądowniczo policyjne.

    • 235 12

    • Właśnie, czy sąd gdański zajął się już przypadkiem sędziego Zielińskiego, wypuszczającego Wolva? (1)

      A może ma on takie układy w sądzie, że jest nietykalny???

      Czy Akademia Medyczna zajęła się już lekarzami którzy orzekali w sprawie 'choroby' Wolva? Przypominam zabił jedna osobę. Na miejscu rodziny ofiar złożył bym pozew przeciwko sędziemu Zielinskiemu I tym lekarzom o pośrednie przyczynienie się do śmierci jednej odsoby I kalectwa drugiej.

      • 13 1

      • Czego ty chcesz? Sąd wypuszcza zboka, bo nie widzi przesłanek aby trzymać go dalej, a ten gwałci kolejną "nierozgarniętą" w niesławnym parku. Jak to powiedział były minister Sienkiewicz? Coś tam, d*pa i kamieni kupa. Jak by nie patrzeć, rację miał.

        • 3 0

    • bo w Polsce..

      dzieje sie źle. Już przed kryzysem mieliśmy większy dług publiczny od Grecji mimo, ze zasuwamy po 12 godzin a i tak na nic nas nie stać. Niestety nieudolny, kradnący co się da rząd ma nas głeboko w d... Wszyscy wiedzą, że już niedlugo nie bedzie co kraść bo nasz kraj to bankrut!! A ludzie wierzą, że jak zagłosują na PiS to będzie lepiej: "bo kiedyś było lepiej" może i było ale były poprostu lepsze czasy ale skoro ludzie wolą klęczniki zamiast jakiegoś tam (zawsze jakiegoś!) postępu

      • 0 1

    • Nie od dzisiaj mówi sie, że jest tzw. Układ Gdański. (1)

      Układ towarzysko-biznesowy sędziów, prokuratorów, adwokatów, lokalnych politykierów oraz bandziorów. Dlaczego sędzia Zieliński wypuścił Volva? Taki ciężko chory był, że aż musieli go wypuścić na leczenie, a naćpany po mieście się furą rozbijał. Ciekawe ile za to przytulił siana.

      • 45 1

      • A najgorsze, że wszyscy o tym wiedzą

        że sędziowie biorą w łapę i nikt z tym nic nie robi tylko każdy siedzi cicho. Dlaczego w tym kraju takie ścierwa są chronione przez prawo?

        • 1 0

    • Poproszę słownik.

      • 0 1

    • (1)

      A to sędziowie czy prokuratorzy uchwalają w Polsce prawo?

      • 4 2

      • Nie, ale osoby z nimi ścisle powiązane

        • 3 1

    • A gdzie ma byc? Przecież nie ukradł wafelka...

      • 30 1

    • Wypuścić go i dać odszkodowanie.

      Czepiacie się porządnych obywateli.

      • 13 0

  • A teraz te szmaty z PO chcą nam jeszcze 2tys. terrorystów

    do kraju sprowadzić. Ciekawe za ile lat Polska spłynie krwią zabitych przez służalcze decyzje pseudo władzy!

    • 4 0

  • Pewnie kolejny komuszy pomiot przyklejony do wymiary (nie)sprawiedliwości!

    J.W.

    • 2 0

  • przestańcie gadać

    te baby na policji i prokuraturze mówią jedno, a w sądzie cofają zeznania. koles normalny nie jest, ale sąd nie może przecież skazać go jeżeli wszystko jest cofane.

    • 2 2

  • Jaki Gwałt?? (1)

    Doświadczony autor nie wie że nie ma takiego czegoś jak Gwałt??
    Polecam przeczytać encyklopedie !! Jest zgwałcenie !!!

    • 2 5

    • jeśli "nie ma", to przeciwko czemu protestujesz? :o) coś z logiką u ciebie nie tak

      świat nie kończy się na starej encyklopedii

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane