• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sędzia podejrzany o fałszowanie dokumentów

km
22 września 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ usłyszał zarzut sfałszowania swojego zaświadczenia o zarobkach. Chciał dzięki niemu uzyskać kredyt. Sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ usłyszał zarzut sfałszowania swojego zaświadczenia o zarobkach. Chciał dzięki niemu uzyskać kredyt.

Sędzia z Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ usłyszał od prokuratora zarzut podrobienia dokumentów. Chodzi o sfałszowanie zaświadczenia o zarobkach, dzięki któremu chciał uzyskać kredyt w wysokości 100 tys. zł.



Zarzuty to efekt afery, która miała miała miejsce na początku 2008 roku. Wtedy to ujawniono, że sędzia Wojciech P., który pracował w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ, zawyżył swoje dochody, aby otrzymać większy kredyt.

- Wojciech P. nie przyznał się do popełnienia przestępstwa - powiedział Witold Niesiołowski, szef Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz, zajmującej się sprawą. - Podejrzany złożył wyjaśnienia, które wymagają przeprowadzenia przez prokuraturę dodatkowych czynności. Jakich? Tego prokurator nie chciał ujawnić.

Sprawa wyszła na jaw w sądzie, do którego bank zwrócił się z prośbą o potwierdzenie autentyczności oświadczenia o zarobkach Wojciecha P.

Dlaczego sędzia sfałszował zaświadczenie? Podstawa pensji sędziego Sądu Rejonowego w tamtym czasie wynosiła nieco ponad 3,5 tys. zł netto. Do tego dochodzą dodatki związane z wysługą lat i ewentualnymi funkcjami, np. przewodniczego wydziału. Ponieważ chodzi o sędziego z długim stażem, można założyć, że jego zarobki sięgały minimum 4,5 tys. zł netto. Przy takim dochodzie większość banków oferowała kredyt w wysokości nawet 400 tys. zł.

Mimo że sędzia natychmiast został zawieszony w wykonywaniu czynności zawodowych, to z postawieniem zarzutów czekano, aż sąd prawomocnie uchyli immunitet sędziego. Nastąpiło to dopiero w tym miesiącu. Sędziemu grozi do 5 lat więzienia.
km

Opinie (90) 7 zablokowanych

  • Polska polska uber alles! (1)

    kształć się na sędziego i po stu latach dostanie 4500zł na rękę. A potem kombinujesz żeby spłacić psie 100tys zł w krótkim czasie - jeszcze cię zamkną... J....Ć POLSKĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 1 3

    • to papa germanofilu

      • 0 1

  • To nie wina kraju ale bezmyślnych wyborców PO i innych podobnych debilków. (6)

    BYŁ PIS U WŁADZY ZABRALI SIĘ ZA TĄ GANGRENE, ZŁAPALI SĘDZIÓW KTÓRZY ZA KASE FEROWALI WYROKI, ZABRALI SIĘ ZA PZPN I CAŁY UKŁAD, ROZWIĄZALI SPRAWE OLEWNIKA, WSZYSCY DZISIEJSI BIZNESMENI JAK RYSIU K. ALBO STOKŁOSA NAGLE GDZIEŚ WYBYLI, ZABRALI SIĘ ZA PATOLOGIE W SŁUŻBIE ZDROWIA ITD.
    PEŁOWCY OBALILI RZĄD I NATYCHMIAST SPRAWA OLEWNIKA TRAFIŁA NA MARTWY TOR, POWYPUSZCZALI WSZYSTKICH PRZESTĘPCÓW JAK STOKŁOSA CZY UNIEWINNILI JAK JAKUBOWSKĄ ALBO OCZYSZCZYLI Z ZARZUTÓW KORUPCYJNYCH JAK TO MIAŁO MIEJSCE Z KARNOWSKIM.
    W KOŃCU MINISTREM SPRAWIEDLIWOŚCI ZOSTAŁA MARIONETKA CZUMA KTÓRY TAK W RZECZYWISTOŚCI W BĘDĄC W USA WYŁUDZAŁ OD BANKÓW KREDYTY I OKRADAŁ NAJCZĘŚCIEJ POPRZEZ WYŁUDZENIA OSOBY PRYWATNE. DO NIEDAWNA RAZEM ZE SWOIM SYNALKIEM SKAZNYM WYROKIEM ZA NIELEGALNĄ KRADZIEŻ DANYCH OSOBOWYCH Z ALEGRO.
    WSTYD I PORAŻKA. DO KOGO MOZNA MIEĆ PRETĘSJE. NA PEWNO NIE DO TYCH LUDZI KTÓRZY SĄ SEDZIAMI CZY MINISTRAMI.

    • 3 11

    • Zgadza się (3)

      Przeciętny wyborca słusznej partii jest

      pracowity jak Tusk,
      wykształcony jak Bartoszewski,
      uprzejmy jak Niesiołowski,
      obiektywny jak TVN-24,
      prawdomówny jak Michnik,
      kulturalny jak Palikot,
      zorganizowany jak Pitera,
      przystojny jak Ćwiąkalski,
      wierzący jak Senyszyn
      kochający jak Biedroń,
      trzeźwy jak Kwasniewski
      nieprzekupny jak Dochnal,
      honorowy jak Michał Listkiewicz,
      uczciwy jak Sawicka.
      patriotyczny jak dziadek z W... ups z afrika korps

      • 2 3

      • stefan

        I ELOKWENTNY JAK BRACIA KACZYŃSCY RAZEM WZIĘCI

        • 0 0

      • do ciebie bolek to samo pytanie!

        • 0 2

      • Donald Tusk obiecal przyspieszenie wzrostu gospodarczego, radykalne podniesienie plac w budzetowce, zwiekszenie emerytur i rent, budowe autostrad i drog ekspresowych, likwidacje NFZ i KRUS oraz podatek liniowy z ulga prorodzinna (w wersji rozszerzonej 3x15%). O tanim panstwie nie bylo mowy, wiec moze byc drogie.
        Jedna glupia podwyzke pradu czy podatku za deszcz i śnieg w tym calym zalewie dobrobytu mozna premierowi podarowac.

        • 1 0

    • po=porazka

      jestes glupi jak but. pis byl u wladzy i to jedyne zdanie z ktorym sie zgadzam. po pierwsze sedziow lapia caly czas przewaznie gdy jest przeciwnikiem politycznym pis nie ferowal wyrokow tylko robil przedstawienia na TV za co dzis zebro musi zaplacic za pomowienie niejakiego lekarza. za pzpn nie zabrali sie jest jak bylo. ukladow szukaja do dzis. sprawe olewnika nie rozwiazano do dzis. patologia w sluzbie zdrowia byla jest i bedzie. PO nie obalilo rzadu tylko pisiory po mariażu z lepperem i giertychem mieli dosc i rozwiazali sejm powolujac nowe wybory w ktorych wygralo PO. sprawa olewnika caly czas byla i jest na martwym torze. stoklose czy jakubowska nie osadza rzad tylko sad. jesli chodzi o karnasia przedstaw dowody to pogadamy. do momentu nie udowodnienia winy jest domniemanie niewinnosci. lepszy czuma niz szołmen ziobro ktory musi zaplacic kare.za takie slowa co napisales o czumie mozna beknac o pomowienie nie masz dowodow nie oczerniaj to tak na przyszlosc. Allegro pisze sie przez dwa "l" a "pretęsje" mozesz miec sam do siebie. kazdy ma prawo wyboru. jesli rzadza zle to nastepnym razem nikt ich nie wybierze i nie ma co sie podniecac. osobiscie mam zal za niekonsekwensje w likwidacji krus oraz brak podatku liniowego. ale jak widac nie mozna zrobic nic jesli prezydent i otoczenie wciaz przeszkadzaja. abonament tez musi placic na palac TV publicznej bo PiS z SLD przeglosowalo ustawe.

      • 2 1

    • a z główką wszystko ok?

      • 0 1

  • Przyjemność Polactwa (2)

    Nic tak nie cieszy Polaka jak możliwość oplucia rodaka. Podejrzliwa , złośliwa kreatura, zazwyczaj słabo wykształcona albo po lipnych szkołach, nie mająca ksiązki w ręce od lat, myje się rzadko, olewa przepisy drogowe, nienawidzi wszystkich dookoła i wszystkich mierzy swoją miarą. Nawet badania socjologiczne to potwierdzają. Udaje że nie widzi jak tłuką dziecko za ścianą ale potem płacze nad niedolą w TVN. Masowo wyłudza ZUS ale żałuje że biedne chore dzieci nie mają na leki ratujące życie. żałuje Kocha Ojczyznę i Jana Pawła ale cieszy się jak sąsiadowi zepsuje się samochód.

    • 16 6

    • Dobre, podzielam

      brawo

      • 1 0

    • o sobie może piszesz?

      większości Polaków to nie dotyczy.

      • 0 1

  • Sedzia ze stażem zarabia 10 tyś zł a nie 4.5 tyś. (4)

    • 5 5

    • w Teksasie (3)

      • 0 0

      • i do tego (2)

        dziennie

        • 1 0

        • (1)

          W Polsce - miesięcznie
          Znam kilku sędziów osobiście i nie raz wodke z nimi pilem.

          • 0 0

          • sędzia

            to ciekawe może po godzinach dorabiają?!

            • 0 0

  • tylko 5 lat??? (1)

    • 23 8

    • 100 lat i zakaz powrotu do polski - to ostatnie chce natychmiast!!!!!

      • 1 0

  • ciekawe... (6)

    Jeśli dostanie wyrok pewnie wyjdzie wcześniej "po znajomości". A jeśli odsiedzi to ciekawe czy wróci do zawodu.

    • 13 7

    • nie może

      • 0 0

    • Wcale nie ciekawe... (3)

      Przepraszam ale karać więzieniem za jakieś zaświadczenie to chyba gruba przesada. Przecież nikogo nie zabił, nie pobił i nie ukradł. Pamiętam kiedyś aferę na studiach za fałszowanie zwolnień lekarskich z WF... To pewnie ten sam paragraf.

      • 3 1

      • ?! (2)

        z tym "drobnym" szczegółem że ów sędzia na co dzień orzeka o winie lub niewinności wielu wielu ludzi.

        jest przysłowie mowiące że jeśli ktoś zawodzi w sprawach małych to zawiedzie i w wielkich.

        jeśli sędzia orzekający w imieniu RP faktycznie sfałszował swoje oświadczenie o zarobkach, logicznie nasuwa się pytanie czy wyroki przez niego wydawane w sprawach przecież poważnych nie były tak samo fałszywe jak ów świstek papieru.

        a jak wygląda praworządność w naszej Ojczyźnie to wynika z tekstu artykułu, potencjalne przestępstwo popełniono na początku 2008 roku immunitet natomiast sędziemu uchylono dopiero teraz! ciekawe czy owe sądy tak najwyraźniej chroniace swojego kolegę nie wysyłają do domów np wezwań o natychmiastowym stawiennictwie obwarowanych wszelakimi karami.

        oto różnica między obywatelem (który za coś takiego już dawno byłby zapewne osądzony) a członkiem trzeciej władzy w Polsce! tak się gdzieniegdzie rozumie równość wobec prawa.

        • 2 1

        • czytaj uważniej wyrocznio (1)

          przecież jak byk pisze, że sędzia orzekał w cywilnym.... a gdyby chroniły, to sprawę by zatuszowano i już.

          • 0 1

          • to sprawy cywilne są mniej ważne??? no a jeśli "zdejmowanie" immunitetu przez ok połtorej roku roku nie jest formą ochrony to czym? zwykłą nieudolnością? ...za takie tempo "pracy" u prywatnego pracodawcy traci się zatrudnienie...

            • 0 0

    • pewnie że wróci!!!

      kolegę byś tak skrzywdził?

      • 2 2

  • co wolno wojewodzie to nie tobie mały smrodzie

    to była pierwsza rymowanka jakiej nauczyłem się w przedszkolu a mama zawsze mi powtarzała bym dobrze ją zapamiętał bo jak dorosnę to będę rozumiał o co w tym chodzi

    no i mama miała rację - potem jeszcze przeczytałem "wszystkie świnie są równe ale niektóre równiejsze", też bardzo życiowe hasło...

    • 3 0

  • PRZECIEŻ ONI WSZYSCY TAK ROBIĄ.UNICH TO NORMALNE I STANDART

    TAK SAMO ROBI SĘDZIA EŻBIETA.P Z II WYDZIAŁU CYWILNEGO W GDAŃSKU

    • 2 2

  • sekunda refleksji (1)

    A pomyśleliście, że ten człowiek może po prostu zachorował i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi? Przecież nikt zdrowy psychicznie, przy takich zarobkach i stanowisku nie fałszuje zaświadczenia o zarobkach, tym bardziej, iż wszyscy sędziowie w kraju przy tym samym stażu i na tym samym stanowisku mają takie same wynagrodzenia i jest to łatwe do sprawdzenia. Nie oceniajcie wszystkich przez pryzmat jednego wypadku.

    • 1 2

    • ...yhm może to kolejny przypadek znanej na pomorzu acz rzadkiej pomrocznosci jasnej...

      • 0 0

  • i tak znośnie...

    Zawsze można zdobyć kase w inny sposób, choćby od bandziorów. Ten sędzia napewno chciał legalnie kupić samochód lub coś innego - ale napewno jawnie i legalnie.

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane