- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (126 opinii)
- 2 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (226 opinii)
- 3 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (52 opinie)
- 4 Coraz więcej domów pływających na wodzie (64 opinie)
- 5 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (33 opinie)
- 6 Prawie 50 miejsc parkingowych przy Parku Oruńskim (70 opinii)
Służby zbadały Energę. Są zarzuty pokuratorskie
Zdaniem gdańskiej Prokuratury Okręgowej z Energi wyprowadzono setki tysięcy złotych. Zarzuty usłyszał już były pracownik koncernu oraz szef współpracującej z firmą agencji marketingowej. Kłopotów mogą spodziewać się też... działacze sportowi.
Są już efekty wizyt agentów ABW i CBA w gdańskiej Enerdze. Prokuratorskie zarzuty usłyszeli Konrad W., właściciel firmy konsultingowej Czarny Tulipan oraz Michał P., były pracownik energetycznego koncernu, odpowiedzialny za marketing i promocję. O sprawie pisze "Gazeta Wyborcza Trójmiasto".
- Chodzi o umowy z 2006 r. dotyczące budowania wizerunku firmy Energa. Konrad W. mimo nie wykonania zleconych tymi umowami prac, wystawił faktury na ok. 284 tys. zł - mówi "Gazecie" Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Przedstawił też zawyżone faktury na kwotę 369 tys. zł za prace wykonane. A Michał P. w imieniu zarządu koncernu je potwierdził.
Żaden z nich nie przyznał się do winy, obaj też odmówili składania wyjaśnień. Wpłacili poręczenie majątkowe - w wysokości 50 i 5 tys. zł - dzięki czemu pozostają na wolności. Grozi im do 8 lat wiezienia.
W innym postępowaniu Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego bada sprawę kontraktów sponsorskich, zawieranych między Energą a pomorskimi klubami sportowymi. - Od lipca tego roku prowadzimy odrębne śledztwo w sprawie działania na szkodę gdańskiego klubu Stoczniowiec przez jego pracowników - mówi "Gazecie" prokurator Wawryniuk.
Ale prokuratorzy interesują się także relacjami Energi m.in. z Lechią Gdańsk. - W listopadzie ubiegłego roku przekazaliśmy ABW całą dokumentację związaną ze sponsorowaniem Lechii przez Energę - mówi Błażej Słowikowski, rzecznik prasowy gdańskiego klubu.
Opinie (119) 10 zablokowanych
-
2009-10-27 09:25
a ponoć agent Tomek się wycofał... (6)
ale chyba działa nadal i utrzymuje kontakty z Konradem W oraz Michałem P
- 1 12
-
2009-10-27 10:06
wszyscy złodzieje powiązani z PO (4)
- 8 11
-
2009-10-27 10:26
Prawda
a wszyscy idioci piszą całą bezsensowna wypowiedz w temacie.
- 2 3
-
2009-10-27 11:31
(1)
tak się składa że to się stało za rządów PIS (zarząd był pisowski). i jak łyso Ci? Natomiast zarząd PO zgłosił do prokuratury temacik.
- 7 5
-
2009-10-27 14:24
co z tego, że kradli za PIS? I tak powiązani z PO są bo gdyby
PO nie przegrała to PIS nie doszedłby do władzy. Więc to wina PO, jak wszystko, wszystko (co złe) to wina PO.
- 6 3
-
2009-10-27 13:12
Lekko kula w płot
Ale nawet gdy kogoś ustanowił Kaczyński i było to za rządów PiSu - to wina PO? A czarne jest białe a białe jest czarne...
- 5 1
-
2009-10-28 11:59
Agent Tomek?? A co, zmienił preferencje seksualne? Już nie podrywa kobiet?
I to ulubieniec PiS-u. Czyżby to wpływ Jarka?
- 0 0
-
2009-10-27 09:26
No wkońcu ktoś się wziął za orangutana!!!
Miejmy nadzieje ze to poczatek konca tej dyktatury w Stoczniowcu!!!!
- 34 0
-
2009-10-27 09:27
Złodzieje same w tych firmach. (3)
Ale generalnie mam to w D..E bo mam prąd na podłączony na lewo. Jak oni kradną to i ja mogę - przykład idzie z góry
- 13 21
-
2009-10-27 09:31
kilka tygodni temu ktoś rzucił sie pod pociąg
skoro on mógł zrób to i ty...
- 5 5
-
2009-10-27 10:57
Jakiez to tyPOwe
dla pewnych grup sPOlecznych.Zamiast patrzec na takie przyklady czy tez raczej nieprzyjklady uzyj swojego rozumu o ile go w ogole masz a nie wycieraj sobie swoja zlodziejska gebe innymi zlodziejami bo to traci hipokryzja.
- 1 6
-
2009-10-27 11:36
nie bój się
już nie długo, przyjdą na kontrolę to cie podliczą i będziesz płacił z nawiązką
złodziejstwo nie opłaca- 5 0
-
2009-10-27 09:28
Ostatnio pisałam tutaj i potwierdzam w całej (7)
rozciągłości - spółki użyteczności publicznej nieważne czy komunalne czy prywatne powinny mieć całkowity zakaz finansowania działań sponsoringowych, bo wiadomo że robią to z pieniędzy mieszkańców - użytkowników sieci, którzy i tak są skazani na monopolistę.
- 67 7
-
2009-10-27 09:31
A potem się sprzedaje kłamstwa
do URE, że podwyżka cen jest uzasadniona, bo trzeba modernizować infrastrukturę :-) Jak widać nie infrastruktura, a raczej synekura. Koledzy kolegom! Żeby żyło się lepiej :-/
- 23 0
-
2009-10-27 11:33
Rozliczyć nietykalnych radykalnie co do grosza!!!!
NIKT NIE BEDZIE SIE BAWIŁ ZA NASZE PŁACONE W RACHUNKACH PIENIĄDZE !
NIKT NIE KSZTAŁCI SWOICH DZIECIAKOW ZA NASZE PIENIĄDZE
CHCĄ SPONSOROWAC TO ZE SWOJEJ PENSJI JAKŻE WYSOKIEJ ZA ZYSKI W UDZIAŁACH , ZA 'PRACE W RADACH NADZORCZYCH
DAJMY TEMU KRES --- DOSYC BOGACENIA SIE KOSZTEM SPOŁECZEŃSTWA- 16 0
-
2009-10-27 11:33
(4)
Ale tutaj nie było żadnego sponsoringu, chodziło o usługi konsultingowe? Przeczytaj artykuł najpierw. Dokumenty sponsoringowe badają i tyle. Jak coś wykryją, to wtedy się wypowiadaj.
- 0 6
-
2009-10-27 12:09
Nie ma znaczenia czy oficjalnie coś wykryją. (3)
Nie ma żadnego uzasadnienia aby ludzie płacili w rachunkach za prąd ceny sponsoringu i innych usług promocyjnych. Monopolista nie musi się reklamować ani promować. I tak będzie miał klientów, bo ci nie mają wyboru. To nie kupno samochodu czy usług fryzjerskich. Bez prądu nie da się żyć w cywilizacji, a wybór masz następujący albo Energa albo dynamo i pedałujesz chłopaku, pedałujesz.
- 8 0
-
2009-10-27 14:05
(2)
Jeżeli chcesz już wiedzieć, to obecnie rynek energii elektrycznej skonstruowany jest tak, że sprzedawcę energii możesz zmienić w każdej chwili. Może to być Vatenfall, RWE itp. Energa-Operator jest natomiast właścicielem sieci i dlatego jest monopolistą o charakterze "naturalnym", ponieważ nie nikogo innego, kto mógłby zajmować się dystrybucją prądu.
Otóż, ludzie nie płacą w rachunkach za prąd za sponsoring. Nie jest to koszt taryfowy, a zatem takim, który URE bierze pod uwagę przy ocenie cen za energię elektryczną. Najpierw postudiuj trochę a potem się wypowiadaj, nie na odwrót.- 0 10
-
2009-10-27 14:49
Chłopaku, ależ się rozpisałeś.. (1)
Tyle to każdy wie, tylko frajer jednak wierzy, że może z tym coś zrobić. Krótkie pytanie na twarz zamiast dyrdymałów o procedurach i teoretycznych możliwościach zmiany sprzedawcy energii, co z tym w praktyce przeciętny Kowalski może zrobić (nawet URE nie uwalnia cen energii, bo widzi, że konkurencja i opisany przez ciebie bełkocik jest fikcją, a ty nie?). Co do podziału spółki na dwa podmioty, to przeciętny użytkownik ma z tego jedynie dodatkowe koszty utrzymywania dwóch rozbudowanych struktur zamiast jednej. Sponsoring bez względu co byś nie sądził, opłacasz ty. Kwestia kreatywnej księgowości i przesuwania pozycji kosztowych w ramach taryfy i kosztów ogólnych zarządu to inna bajka. Wierzycie we wszystko co wam wciskają. Przekształcenia spółek zazwyczaj są na waszą niekorzyść. PKP Intercity też przejęło dochodowe pociągi pospieszne od PKP przewozów regionalnych i co z tego mamy? Likwidację pociągów pospiesznych :-/ Szpitale też się likwiduje choć tak naprawdę podobno łączy i restrukturyzuje :-/ Obudźcie się wreszcie.
- 10 0
-
2009-10-28 10:41
hejże hola
masz rację i jej nie masz. Fakty napisałem są prawdziwe, ale fakty które ty napisałeś, też są prawdziwe. Zaproponuje zatem inne rozwiązanie a nie nawołujesz do pobudki. Jak rozwiązać sprawę, skoro sieć należy do jednej firmy?
- 0 0
-
2009-10-27 09:29
(1)
Zamknąć ich na stoczni, niech zdychają z głodu jak koty!
- 21 1
-
2009-10-27 12:10
Trochę kontrowersyjny tekst ;-/
Znaczy się, że dopuszczasz że te biedne koty będą tam zdychać pozbawione pomocy? Mam nadzieję, że się mylisz i ktoś coś z tym zrobi.
- 1 1
-
2009-10-27 09:29
Kozły ofiarne (3)
W tym czasie zdaje się, że prezesem był wybitny menadżer Waldemar B, również mocno związany ze sportem.Powinno się też sprawdzić celowość ekonomiczna tej całej akcji budowania wizerunku.
- 9 4
-
2009-10-27 10:48
(1)
chyba ci sie pomyliło, bo wybitnego menadzera już nie było, a szkoda...
- 0 0
-
2009-10-27 11:34
Bartelika nie było, był zarząd pisowski.
- 3 0
-
2009-10-27 16:49
error
Rządził ukochany PiS :)
- 2 0
-
2009-10-27 09:30
i juz w nic nie wierze...
- 3 1
-
2009-10-27 09:32
Skończy się sponsoring Energi dla Lechii... (4)
...skończą się i wyniki.Lechia spadnie z impetem.
- 22 25
-
2009-10-27 09:49
Lechiści niech grają a nie liczą kase !
- 9 0
-
2009-10-27 12:12
I kij im w oko.
W moich rachunkach za prąd nie życzę sobie haraczu na utrzymywanie bandy półmózgów goniących za piłką.
- 11 2
-
2009-10-27 14:04
Energa nie jest jedynym sponsorem
A nawet nie jest głównym sponsorem Lechii, toteż nie martwcie się napewno Lechia nie uratuje Arki przed spadkiem.
- 2 5
-
2009-10-27 16:16
gumowa pała głąbów goniących skorzany worek po łące
i do prawdziwej roboty!!!
- 2 0
-
2009-10-27 09:33
Marketing=wyprowadzanie kasy z firmy
Jak zwykle, złodziejstwo przez lewe faktury marketingowe, kilkaset tysięcy złotych za co? za kilka znaczków
- 21 3
-
2009-10-27 09:34
Energa zdziera z nas ostatnie pieniądze! (3)
I jeszcze to idzie na klubiki,które w ogóle mnie nie interesują.I dotyczy to zdecydowanej większości mieszkańców Trójmiasta.SKANDAL!!!
- 54 17
-
2009-10-27 09:57
(2)
wez się popłacz...
- 1 14
-
2009-10-27 11:42
kloss czyim szwagrem jesteś? (1)
- 4 0
-
2009-10-27 12:13
Kloss to pewnie jakiś tępy kibic,
za którego mamusia płaci rachunki za energię elektryczną.
- 9 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.