Z gdańskich szpitali prosto do miejskiej kanalizacji codziennie trafiają hektolitry wody skażonej różnymi bakteriami i wirusami. Od kilku dni możemy czuć się "trochę" bezpieczniej, bo w Pomorskim Centrum Gruźlicy i Chorób Zakaźnych w Gdańsku, działa pierwsza w Polsce nowoczesna stacja do dezynfekcji szpitalnych ścieków.
2008-09-29 16:19
Musze Cie zmartwic Rafineria nie wydziela inie pozostawia zadnych toksycznych substancji pomysl zanim cos napiszesz
2008-09-29 21:28
niestety najwięcej truje ale o tym sie nie mówi bo przeciez mamona musi byc
2008-09-29 15:15
- w Motławie płynie szambo zamiast wody
- w powietrzu mamy pyły i opary wszystkich trucizna wydzielane z rafinerii, fosforów i stoczni piaskujacych/malujacych staki bez zabezpieczeń
- w kanałach burzowych płynie ropa i odpady olejowe spuszczane w garazach
- działki podlewane sa szambem
A WSOS cieszy się, że mamy tak czysto!!
2008-09-29 21:05
gdyby nie morze i okoliczne lasy to bysmy mieli gorzej niz na Slasku
2008-09-29 16:04
90% wplywu na wzmozona zachorowalnosc na raka w pomorskim ma halda fosfogipsow w wislince.
2008-09-29 21:00
a Gdańsk jako pierwsze miasto w PL sobie z nim częściowo poradziło.
2008-09-29 15:59
Przynajmniej coś z tym zrobili, a w Gdyni i innych miastach dalej wszystko do ścieków spływa. Widać, że w Gdańsku wszystko się zmienia na lepsze i idzie do przodu.
2008-09-29 20:10
Ty widocznie z tego swojego gdanska to juz dawno nie wyjezdzales...
2008-09-29 18:10
Skuteczne może być jedynie sterylizowanie/depyrogenizacja wysoką temperaturą. Promienie UV nie przenikają przez zawiesiny ( a takie są głównie ścieki ). Ktoś ich (i nas) wpuścił w maliny. A Pani redaktor nie sprawdziła i na ślepo coś napisała co jej podyktowali niby-specjaliści.
2008-09-29 18:22
właśnie,też sie zastanawiam, jak to jest z UV i cieczami? czy ktoś zorientowany mógłby wyjaśnić?
2008-09-29 18:31
Cząsteczki stałe (obecne masowo w zawiesinach - ale i w zwykłej wodzie) zasłaniają ukryte mikroorganizmy (a gwoli ścisłości z rzadka bakterie i virusy pływają luzem - bakterie tworzą tzw. biofilm, który uwielbia się przylepiać do powierzchni (i tym samym umożliwia im "ukrywanie się"). Skuteczność sanityzacji UV jest mizerna nawet w przypadku super czystych wód - np. wody do wstrzykiwań (takie jak króplówki) muszą przejść obowiązkową destylację ciśnieniową (temperatury przekraczają grubo 100oC).
Dodatkowo zazwyczaj strumień przepływający przez lampy UV jest na tyle szybki, że czas naświetlania jest za krótki, żeby w ogóle dobrze zaszkodzić mikroorganizmom (może tu jest inaczej).
Co się powinno teraz zrobić?
Poddać instalację "próbie wysiłkowej" - zbadać zawartość żywych mikroorganizmów przed i za instalacją i porównać w warunkach wytężonej pracy.
To pokaże na ile instalacja jest wydolna - osobiście wątpię, aby była bardziej wydajna niż 20% - 80% mikroflory pewnie pozostaje nietknięta i mnoży się potęgowo :).
Toteż dopóki nie dadzą dowodów potwierdzających takie super rezultaty, należy traktować instalację jako "zbytek" .
2008-09-29 19:05
Dzięki za dokładne i jasne wyjaśnienie:)
2008-09-29 18:39
Promienie UV nie są traktowane poważnie jako metoda sterylizacji - raczej sanityzacji... częściowej redukcji. Jedyną skuteczną metodą sterylizacji znaną światu jest wysoka temperatura.
Przypomianam , że działają tylko gdy wszsytko jest przeźroczyste - patrz plecy po opalaniu na brzuchu - brzuch się nie opala!
Ktoś naszych speców w KUUUUNIA zrobił.
2008-09-29 18:33
poczytaj!! odnosnie UV i wody
http://www.eko-technika.neostrada.pl/dezynfekcja_sterylizacja_domowa.html
2008-09-29 15:16
WSTYD
2008-09-29 18:20
2008-09-29 16:43
Przeczytałem i już nie wiem, czy się śmiać czy płakać... Zastanawiam się, czy ktokolwiek, kto pochwala taką inwestycję zdaje sobie sprawę z tego, że bakterie czy wirusy zawarte w ściekach są dla ludzi i środowiska zupełnie niegroźne. Kanały nie są miejscem, w którym bakterie i wirusy mogłyby się namnażać i zagrażać ludziom... Trzeba się naprawdę naoglądać wielu filmów katastroficznych czy horrorów aby widzieć w tym jakieś zagrożenie. Zresztą wystarczy poczytać sobie w Internecie na temat bakterii i wirusów kilka artykułów, by dowiedzieć się jakiego potrzebują środowiska do rozwoju... i w jaki sposób człowiek może się gruźlicą zarazić...
Abym nie został źle zrozumiany, to dodam, że zależy mi na oczyszczaniu ścieków, ale tych, które faktycznie są zagrożeniem dla ludzi. Jednym słowem wolałbym aby ten milion został wydany na budowę oczyszczalni ścieków w miejscowości, w której nieoczyszczone ścieki z gospodarstw domowych trafiają do jezior, nawet jeśli takich gospodarstw miałoby być kilkanaście (przynajmniej jedno jezioro będzie nieco czystsze).
Taka oczyszczalnia miałaby chyba rację bytu tylko w niektórych państwach afrykańskich czy np. Indiach, gdzie duże ilości ścieków trafiają do Gangesu zupełnie nieoczyszczone, a ludzie się później w takiej rzecze kąpią i czerpią z niej wodę do celów konsumpcyjnych.
Tak na zakończenie napiszę, że bakterie a jeszcze lepiej wirusy (naprawdę radzę przeczytać jakie środowisko jest potrzebne aby wirusy mogły komukolwiek zagrażać) są najmniejszym problemem jeśli chodzi o ekologię.
Hm... ciekawe co pomysłodawcy takiej oczyszczalni odpowiedzieliby małolacie, która by zapytała się ich, czy od sex-u oralnego zajdzie w ciążę....
2008-09-29 17:10
"Hm... ciekawe co pomysłodawcy takiej oczyszczalni odpowiedzieliby małolacie, która by zapytała się ich, czy od sex-u oralnego zajdzie w ciążę...."
A jak myślisz? Ja na takie pytanie pacjentce odpowiadam, że nie zachodzi się. A w ogóle, to co to pytanie o ciąże i sex oralny ma wg Ciebie wspólnego z naszą oczyszczalnią ścieków?
2008-09-29 17:38
To tylko porównanie. Chodzi o to, że ta oczyszczalnia jest zupełnie niepotrzebna, gdyż bakterie nie stanowiły dla środowiska naturalnego żadnego zagrożenia. Wydano milion zł (jakby nie patrzeć z pieniędzy podatników) na zupełnie niepotrzebną inwestycję. A tym porównaniem chciałem tylko pokazać, że te ścieki nie stanowiły wcześniej żadnego zagrożenia.
Nawiasem mówiąc jestem też zaskoczony kosztem takiej instalacji, której jedynym celem jest zabijanie drobnoustrojów promieniami UV.
2008-09-29 17:46
ale przynajmniej choć raz my jesteśmy prekursorami! i jest sie z czego cieszyć
2008-09-29 17:46
Wiem coś o tym
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
