• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopocki aquapark zmienił właściciela

piw
9 czerwca 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Nowy właściciel objął ponad 98 proc. udziałów w kapitale zakładowym spółki. Nowy właściciel objął ponad 98 proc. udziałów w kapitale zakładowym spółki.

Nowym właścicielem spółki Park Wodny Sopot jest Podkarpacki Fundusz Nieruchomości należący do grupy Asseco Poland. Przejął ją w ramach rozliczenia długów od gdyńskiej firmy Prokom Investments, należącej do Ryszarda Krauzego.



Czy nowy właściciel sprawi, że Aqua Park będzie rentowny?

Umowę sprzedaży podpisano 18 marca, jednak dopiero teraz, 27 maja, zmiana właściciela została odnotowana w dokumentach sądowych. Jak informuje "Gazeta Wyborcza", która opisała sprawę jako pierwsza, spółka miała być wyceniona na około 14-20 mln zł.

Aquapark, czyli jedna z flagowych inwestycji przeprowadzonych w czasach świetności imperium biznesowego Ryszarda Krauzego, od lat przynosił straty, w skali kilku lat szacuje się je nawet na kilkanaście milionów złotych. Spółka wciąż spłaca kredyt zaciągnięty na budowę obiektu.

Podkarpacki Fundusz Nieruchomości przejął łącznie 18.143 udziałów spółki Park Wodny Sopot, co stanowi 98,33 proc. udziału w kapitale zakładowym.

Prokom pieniędzy nie otrzymał. Jak podała wcześniej Polska Agencja Prasowa, za udziały w aquaparku PFN zapłacił bezpośrednio Asseco, względem którego Park Wodny Sopot był zadłużony.

Chcieliśmy się dowiedzieć, co nowy właściciel parku planuje i czy aquapark nadal będzie działać w tej samej formule, zadzwoniliśmy więc do nowego właściciela spółki, czyli Asseco Poland. Usłyszeliśmy jednak, iż osoba, która ewentualnie mogłaby udzielić nam takich informacji jest akurat niedostępna.

Ostatnio o sopockim aquaparku głośno było w związku z wypadkiem, do którego doszło w parku 28 maja, czyli dzień po formalnej zmianie właściciela spółki. 8-letnia dziewczynka topiła się w jednym z basenów. Według relacji świadków zdarzenia i osób, które widziały zapisy z monitoringu, ratownicy ruszyli na pomoc dziecku dopiero wówczas, gdy unosiło się już bezwładnie w wodzie.

Dziewczynka do dziś nie odzyskała przytomności.

- Sprawa jest w toku, analizujemy materiał dowodowy, zapis z monitoringu trafił do laboratorium, gdzie przygotowany ma zostać tzw. zapis klatkowy, większość świadków została już przesłuchania, powołani zostali także biegli z zakresu ratownictwa - mówi Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.

Policjanci nie chcą zdradzać szczegółów postępowania, ale jak twierdzi nasze źródło znajdujące się blisko śledztwa, sprawa prawie na pewno zakończy się postawieniem zarzutów osobom odpowiedzialnym za wypadek.
piw

Miejsca

Opinie (136) 3 zablokowane

  • Bezładnie?

    Dziecko może unosić się na wodzie bezwładnie, a nie bezładnie!

    • 9 2

  • Czekamy aż sprzedaż wszystkie swoje udziały w arce ryszardzie. (2)

    Kibice z ejsmonda

    • 3 6

    • (1)

      Dawno bym sprzedał. Ale nikt nie chce kupić akcji tego miejskiego żebraczego ks-u

      • 6 0

      • zapomniałeś się podpisać - kibic jednej z drużyn która ma biel w barwach.

        • 0 1

  • Winę ponosi (1)

    Według mnie winę za tonięcie dziewczynki ponoszą wszyscy po trochu.
    W Aqua Parku jest chyba za mało ratowników ale myślę że powinno być po dwóch na basen to znaczy baseny są nie foremne i na każdą część

    No i trochę opiekunowie bo też nie zwrócili uwagi na podopiecznych ale byli na basenie gdzie są ratownicy

    • 11 2

    • Tylko co z Panem Stefanem? Czy on jest winny?

      Może uszeregujmy wszystkich wg ich winy.

      • 5 1

  • Chojnice - zysk ?

    z tym zyskiem w Chojnicach to mocno przesadziłeś
    co nie zmienia faktu że Gdańsku by się przydał

    • 9 2

  • Postawić

    tam Bungalow i bedzie wszystko cacy!

    • 4 1

  • Chyba osobom odpowiedzialnym za bezpieczeństwo... a nie za wypadek

    Wypadek to zdarzenie losowe, sam fakt że dziewczynka zaczęła tonąc był raczej wypadkiem (chyba ze zostaną oskarżeni nauczyciele przyprowadzający), natomiast dopiero nieudzielenie jej pomocy - niezapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom - doprowadzilo do tragicznego finału.

    • 7 0

  • jakby mi dziecka nie dopilnowali

    to bym im wysadził ten obiekt przy użyciu c4.jak byłby pusty.

    • 5 2

  • ola

    dziecko powinno byc z opiekunem gdzie on był /ratownik powinien tez odpowiedziec----woda za duzo chloru a a opłaty z kosmosu

    • 8 1

  • Takie wysokie ceny biletów a jeszcze nie rentowny... (1)

    • 7 0

    • Ano, właśnie dlatego.

      Wszystko według zasady "CHYTRY DWA RAZY TRACI".

      • 2 0

  • Hej tam, nowi właściciele!

    My tutaj czekamy na zmiany cen z żenujących na takie, które chce się uiścić.
    Wówczas będziecie mieć zyski bo i obiekt ciekawy i lokalizacja świetna. :D

    • 8 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane