Po burzliwej dyskusji sopoccy radni zdecydowali się podnieść limit pozwoleń wydawanych w mieście na sprzedaż mocnych alkoholi. Ostatecznie jednak zwiększono go o 30, a nie o 50 - jak proponowały wcześniej władze Sopotu. Dodatkowe pozwolenia wydawane będą tylko restauracjom i klubom, liczba sklepów z alkoholem pozostanie taka, jak do tej pory.
2013-09-06 22:01
Zbudowali fabryki
Opracowali maszyny
Produkują wódkę
Tak, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo wódki
Bo im tylko, tylko o to chodzi
Abyś sam sobie szkodził
Abyś sam nie mógł myśleć
Abyś sam nie mógł chodzić
2013-09-08 12:06
co to za brednie i wypociny jakiegoś epigońskiego grafomana???
poza tym... ludzie nie piją dlatego, że wódka jest w sklepie... jakby nie było to sobie sami zrobią, ciekawe dlaczego ...
2013-09-09 12:54
grafomanem to chyba ty jesteś jak nie rozpoznajesz jednego z najlepszych i najbardziej znanych tekstów Kazika Staszewskiego
2013-09-07 17:41
Menelastwa i żulerni nie ma chyba więcej w żadnym innym mieście w Polsce!
Oczywiście marihuana, po której jedynie uśmiech relaksuje umysł jest nielegalna (zło i patologia!) zaś wódki więcej tłoczmy w młode głowy!
Bijatyki, wymiociny i degrengolada! Cóż, na czymś trzeba kręcić kasiorę, nie?
2013-09-09 07:23
O pozwolenie na sprzedaz wina staraly sie kawiarnie jak chocby willa wernera
2013-09-09 11:00
No i ?
2013-09-06 21:08
2013-09-07 09:28
mnie to zaskakuje że zwiększenie liczby "pozwoleń" powoduje takie oburzenie. oburzające jest dla mnie sam fakt że dorośli ludzie musza uzyskiwać jakieś pozwolenie aby móc legalnie innym dorosłym ludziom sprzedawać legalnie produkowany towar. to jest dopiero oburzające.
2013-09-07 10:22
proste, a wszelaka wolność największą wartością ;-)
Każdy komu pod oknami otworzyli sklep monopolowy lub tani pub (o alkoholu w dobrych restauracjach i hotelach, nie dyskutuję, bo to nie jest problem), widzi jak postępuje patologizacja najbliższej okolicy (zasikane bramy i podwórka, wszędzie potłuczone szkło i porozrzucane puszki, zniszczone place dla zabaw dla dzieci, pety w piaskownicach, połamane ławki często stawiane przez mieszkańców na ich własny koszt).
Ty o tym nic nie wiesz, poza rzucaniem napuszonych frazesów o bezwarunkowej "wolności". Wolność nie może ograniczać praw innych ludzi, bo to wówczas żadna wolność, a samowola.
Jeśli chcecie "wolności obyczajowej", to najpierw trzeba nauczyć się z niej korzystać, jak ludzie, a nie jak dzikie zwierzęta.
2013-09-07 10:37
Drogi panie, dodatkowy punkt sprzedaży alkoholu może ściągnąć okolicznych meneli ale nie zwiększa ich ilości. Piszesz tak jakby przed otworzeniem tego punktu te menele nie istniały. Owszem, istniały tylko robiły chlew w innym miejscu. Problemem jest tu nie sprzedaż alkoholu tylko zachowanie tych ludzi którzy równie dobrze swój płyn mogą kupić w Castoramie pod postacią denaturatu. Więc rygorystyczne wydawanie koncesji na sprzedaż alkoholu problemu nie rozwiązuje, a jedynie ogranicza przedsiębiorczość oraz utrudnia życie normalnym ludziom którzy potrafią kulturalnie spożywać alkohol.
2013-09-07 11:00
i zazwyczaj nie demolują podwórek, bo nie mają na to już siły (zużycie materiału jest zbyt duże). Ten s.f i hałas na cudzych podwórkach pod nocnymi monopolowymi robią zazwyczaj grupki młodych hałaśliwych przyjezdnych z innych dzielnic lub okolicznych miasteczek, którym się wydaje że jak są na "wywczasie" w Sopocie lub na "starówce" w Gdańsku, to mogą wszystko.
Jeśli uważasz, że to co opisano w poprzednim poście to "kulturalne spożywanie alkoholu", to zastanów się głęboko nad sobą.
Normalni ludzie kupują alkohol na swoje potrzeby w dzień i mają w domu niezbędną ilość na potrzeby ewentualnej niespodziewanej wizyty gości itp. Nigdy nie zdarzyła mi się konieczność poszukiwania alkoholu w środku nocy. Nocny monopolowy to nie apteka i jeśli komuś jest niezbędny, to chyba już pora na wizytę w AA.
2013-09-09 10:35
Ze parę punktów więcej? Może to i ograniczy ilość problemów, bo większa ich ilość upchnie się w lokalach z miejscami siedzącymi a nie będzie się włóczyć po ulicach szukając wolnego miejsca.
2013-09-07 11:34
W którym miejscu ja to nazwałem kulturalnym spożywaniem alkoholu? Ale czy naprawdę sądzisz że ograniczenie ilości wydawanych koncesji wyeliminuje zjawisko wandalizmu?
I dlaczego zakładasz że te dodatkowe punkty pracować mają tylko w nocy. Przecież równie dobrze może korzystać z nich normalny, kulturalny człowiek w ciągu dnia. A nawet jak ktoś chce kupić alkohol w nocy bo np pojawili się dodatkowi goście, lub ci zaproszeni okazali się wyjątkowo pojemni to tobie nic do tego.
2013-09-07 10:38
PS. Chuligaństwo jest chuligaństwem, trzeba je tępić a nie wprowadzać jakieś regulacje które dotyczą wszystkich a problemu nie rozwiązują.
2013-09-07 11:06
sklepy z alkoholem.
Bezmyślna zmiana kolejności tych działań doprowadzi wyłącznie do postępującej anarchizacji życia w miastach. Do sprzątania i usuwania szkód nie ma potem nikogo, a każdy kto otwiera sklep monopolowy powinien jednocześnie ponosić odpowiedzialność za porządek w jego okolicy i zapewnienie czystości oraz ochrony.
Wtedy OK - wydawajcie sobie dowolną ilość pozwoleń, ale każde naruszenie porządku i zanieczyszczenie szkłem, pawiami itp. zwłaszcza podwórek w pobliżu sklepów musi obciążać tego, kto czerpie z tego korzyści, czyli właściciela. Powtarzam WOLNOŚĆ to nie tylko PRAWA, ale i OBOWIĄZKI. Na tym polega odpowiedzialność!
2013-09-07 11:39
No tak, więc niech dealerzy samochodów jeszcze płacą za szkody spowodowane przez kierowcę. Dorosły człowiek odpowiada za siebie. To że ktoś narobi gnoju to jest już wina tego kogoś a nie tego kto sprzedał ten alkohol. Jeżeli ktoś wsiądzie po alkoholu do samochodu i kogoś zabije to także należy ścigać sprzedawcę?
Zresztą jak udowodnisz że szkody wyrządzone przez jakieś człowieka są wynikiem kupionego w danym sklepie trunku?
Zresztą cały czas ci powtarzam, alkohol i tak jest dostępny więc zablokowanie kolejnych punktów sytuacji nie zmieni. W ten sam sposób wcześniej bezmyślnie argumentował Fułek, raz że w Sopocie alkohol i tak można bez problemu kupić, a potem że ograniczenie ilości nowych punktów wpłynie na bezpieczeństwo.
2013-09-06 21:13
piekne miejsce tam menele nie chodza
2013-09-06 21:40
na każdym rogu ulicy będą zaopatrywać swoje wierne "owieczki" w alkohole na każdą kieszeń. W końcu mamy demokrację i egalitaryzm.
A Rostowski zaciera rączki, bo podwyżkę akcyzy o 15% zapowiedział z troski - jak obłudnie przekonywał - o trzeźwość narodu polskiego i walkę z alkoholizmem :-)
2013-09-08 22:21
Lepiej jak obywatel kupi pół litra niż książkę. Pijak nie stwarza niebezpieczeństwa dla władzy, pełni pożyteczną funkcję, straszy zwykłych uczciwych obywateli. Powoduje degrengoladę całego narodu, izolację i atomizację, uniemożliwiając rozwój społeczeństwa obywatelskiego bo tylko ono może przeciwstawić się korupcji.
Naród głupi bo pijany.
2013-09-07 09:31
Psychodeliczne pomysły na elewacje kamienic na Głównym Mieście, autobusy wywijające ostre zakręty na Heweliusza, kierowcy autobusów bijący się o miejsce w zapchanych zatokach postojowych (ostatnio jeden przy dworcu PKP prawie się popłakał kląc przy tym siarczyście, tak go przyblokowali z każdej strony), leżaki na parkingach, podkopy pod wzgórzami o trudnej strukturze geologicznej ......
2013-09-06 21:47
nie obłudnie - tylko, jak zawsze - z uśmiechem. diabolicznem - jak mawiano przed wojną. tę ostatnią.
2013-09-06 21:37
wolności, tym wdzięczniej będzie przyklepywać wszystko co ogranicza jej prawa i wolność rzeczywistą.
2013-09-07 22:29
2013-09-08 18:48
broń palną , oraz obniżyć cenę motocykli... problem bezrobocia- OFE - zus powinien zniknąć....
2013-09-09 07:22
Co w tym zlego ?
2013-09-07 10:41
Jak to mawia moja mama: wódka jest dla ludzi. Ale mądrych.
Koncesje na alkohol moga i sobie być. Szczególnie, że mowa o restauracjach. W takich miejscach piją ludzie z umiarem.
Na ulicy powinno być móc pić wszędzie, ale powiedzmy do 21. A za chodzenie z otwartym piwem i zaśmiecanie powinny być mandaty rzędu 500zł.
Natomiast co do radnych Sopotu to sami sobie przeczą. Sopot przestał być zdrojem, a stał się komercyjnym ośrodkiem rozrywki. Ludzie jeżdżą do Sopotu na imprezy. Więc niech nie szuikają teraz "porządku". Niech walą mandaty, jak ktoś jest wandalem, albo zakłóca ciszę nocną, ale liczba koncesji nie ma tutaj nic do rzeczy.
2013-09-08 23:39
Puknij się w łeb gestapowcu. Co jest z tym złego, jak kulturalnie sobie idę z tym napojem chłodzącym? Mało gdzie poza Polską tego się czepiają. Karać trzeba debili, co nie potrafią się zachować, a nie wszystkich jak leci. Te bezmózgi i tak będą mieć w d.. ten przepis, tak jak mają teraz.
2013-09-07 03:00
Teraz komercyjna drożyzna, bananowe dzieci, kiepska obsługa, żarcie, szczynowate piwo i bardzo słąba oferto kulturalna czy klubowa. Wszędzie praktycznie to samo. Nigdzie nie ma muzyki na żywo albo ambitniejszej elektroniki przy której można się pobawiać
Ogólnie demontaż wszystkiego co miało jeszcze jakąś wartość i sens w tym kraju dotknął nawet Sopot.
2013-09-08 09:09
to kiepsko u Ciebie z ortografią. Ambitniejsza elektronika? co masz na myśli? jean michell jarre ma grać w knajpie? gdzieś ty się uchował? i w czym problem jak Ci Sopot śmierdzi siedz u siebie i jednego skwaszonego papudraka mniej.
2013-09-08 17:14
jak nie wiesz co mial na mysli
2013-09-08 17:01
na byle obietnice i bajki!
2013-09-08 15:01
Nie rozumiem tego całego krytycznego szumu, kurort, wypoczynek, rozrywki wszelakie a nie utrudnianie - kto chce niech pije, kto nie chce nie pije - większa ilość punktów dostępowych niczego na gorsze nie zmieni, a usprawni i ułatwi życie tym, którzy akurat chcą się napić.
Żurki i tak po lokalach nie chodzą tylko będą szukały tańszych rozwiązań w postaci spożywczaka.
2013-09-08 14:21
Czemu się wszyscy dziwią , że mamy tylu kierowców po kielichu ? Chleją a potem trzeba jakoś dotrzeć do domu Przecież to nie pijana menda za kółkiem . To patriota , który ratuje budżet . Trzeba go zrozumieć .
2013-09-08 10:49
Ale chwila, skoro alkohol jest legalny to dlaczego miałoby się ograniczać do niego dostęp pełnoletnim obywatelom? Jeśli ktoś się awanturuje to należy go ścigać niezależnie czy wcześniej coś pił, czy nie. A nie uderzać we wszystkich, którzy piją. Nie twierdzę, że samych sklepów jest za mało, ale chodzi o zasadę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
