- 1 Trasa Kaszubska: półmetek ostatniego odcinka (119 opinii)
- 2 Urzędnicy skrupulatni czy nadgorliwi? (70 opinii)
- 3 Skąd pochodzą mieszkańcy Trójmiasta? (359 opinii)
- 4 Trzy auta zaangażowały służby z trzech miast (26 opinii)
- 5 Gdańsk tuż przed wojną. Film w kolorze (168 opinii)
- 6 17 tysięcy nowych sadzonek w Sopocie (22 opinie)
Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
Sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia za zabójstwo Pawła Adamowicza, zdecydował też o możliwości podawania publicznie jego pełnych danych i wizerunku. O przedterminowe zwolnienie zabójca prezydenta Gdańska będzie mógł się ubiegać nie wcześniej niż po 40 latach odsiadki.
- Stefan Wilmont uznany za winnego
- "To nie był mord polityczny"
- "Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"
- Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok
- Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych
- Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego
Stefan Wilmont uznany za winnego
Sąd uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku. I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.
Jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont karę odbywać będzie na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.
Sąd zwolnił go z kosztów procesu - umotywowano to tym, że odsiadując dożywocie, nie będzie miał możliwości realnego zarobienia pieniędzy na pokrycie tych kosztów.
"To nie był mord polityczny"
W słownym uzasadnieniu wyroku sąd przypomniał życiorysy zabójcy i jego ofiary. Podkreślił też, że mówienie w tym przypadku o mordzie politycznym to nadinterpretacja. Za motyw zbrodni wskazał zaś pozbawioną racjonalnych przesłanek chęć zemsty za wyimaginowane krzywdy.
Sędzia Aleksandra Kaczmarek zaznaczyła przy tym, że Wilmont nie został w żaden sposób skrzywdzony - ani przez władzę, ani przez Pawła Adamowicza. Kara, na którą wcześniej go skazano za serię napadów na banki, był sprawiedliwa.
"Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"
Co ciekawe, sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta schizofrenię. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont nie cierpi na tę chorobę, a jedynie ma "osobowość schizotypową" i miewa "fazy psychotyczne", przeważnie krótkotrwałe i szybko ustępujące.
Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował na schizofrenię, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".
Podczas uzasadnienia wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że całą zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo, i metodycznie się do niej przygotowywał.
Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok
Choć od zabójstwa Pawła Adamowicza minęły już ponad cztery lata, to sam proces w tej sprawie prowadzony był - przynajmniej jak na polskie realia - bardzo szybko i sprawnie.
Znacznie dłużej trwało samo śledztwo, a konkretnie uzyskanie ostatecznej opinii na temat zdrowia psychicznego i poczytalności Stefana Wilmonta.
Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych
To, że zaatakował on Pawła Adamowicza, nie ulegało nigdy żadnej wątpliwości, bo do ataku doszło na scenie, nie tylko w obecności kamer, ale i tysięcy świadków. Kwestią sporną była jednak poczytalność Wilmonta.
Na zlecenie prokuratury przygotowano aż trzy różne opinie biegłych na ten temat. Według jednej z nich Stefan W. był w chwili ataku na prezydenta Gdańska niepoczytalny, według dwóch kolejnych - jego poczytalność była ograniczona.
Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego
W mowach końcowych, które wszystkie strony przedstawiły na początku tygodnia, prokuratura, oskarżyciele posiłkowi i członkowie rodziny zamordowanego domagali się dla Wilmonta dożywocia, powołując się właśnie na te dwie opinie, które mówiły tylko o ograniczeniu poczytalności, a nie jej zniesieniu.
Z kolei obrońca Wilmonta - powołując się na pierwszą opinię biegłych - uznał, że całe postępowanie powinno być umorzone ze względu na niepoczytalność jego klienta. Zaasekurował się jednak na wypadek, gdyby sąd uznał, że obowiązujące są dwie pozostałe opinie biegłych. W takim przypadku zaapelował do sądu o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie wyroku nie większego niż 15 lat więzienia.
Sam Stefan Wilmont, jak praktycznie przez cały czas procesu, nie powiedział nic, co zmieniłoby jego sytuację. Zapewnił o swojej niewinności, stwierdził, że prokuratura produkuje kłamstwa na jego temat, a winą za śmierć Adamowicza obarczył tym razem... Zbigniewa Ziobrę i Jana Pawła II.
Jak widać, sąd przychylił się niemal w stu procentach do wniosków prokuratury i oskarżycieli posiłkowych.
Wdowa po zmarłym prezydencie i brat Pawła Adamowicza komentują wyrok na Stefana Wilmonta.
Prokurator o wyroku na Stefana Wilmonta
Opinie (1035) ponad 300 zablokowanych
-
2023-03-16 10:42
Wyrok
To jest słuszny wyrok za morderstwo Pana Adamowicz. Przestroga dla innych.
- 15 12
-
2023-03-16 10:43
Dał bym
Dał bym mu parę batòw na d**pe codziennie aby było przestrogą dla innych
- 12 6
-
2023-03-16 10:44
(4)
Wilmont idzie za kraty. A gdzie ci którzy inspirowali go? Bezkarni?
- 33 5
-
2023-03-16 10:46
Wiesz kim jest uberprokurator? Czy nie wiesz?
- 4 5
-
2023-03-16 10:49
jeden objeżdża kraj szczując Nitrasem drugi odpoczywa w Lądku Zdroju
- 5 2
-
2023-03-16 10:56
Piszą paski
tylko teraz na Tuska
- 7 2
-
2023-03-16 11:32
oni dostali podwyżki w Orlen Press
- 4 3
-
2023-03-16 10:45
Nie ustalono mocodawców Stefana W. (5)
on był tylko cynglem
- 38 3
-
2023-03-16 10:52
(2)
podobno jeden ze szczujni nawiał do usa
- 4 0
-
2023-03-16 12:39
To nie ten
- 0 1
-
2023-03-16 16:36
Z kolegą
- 0 0
-
2023-03-16 16:47
a kto był mocodawcą...
Breivika?
- 0 0
-
2023-03-16 17:08
pewnie powiesi się w celi na majtkach albo poszwie od poduszki
- 2 0
-
2023-03-16 10:45
kara śmierci za perfidne odbieranie życia
- 12 9
-
2023-03-16 10:45
Według mnie wyrok sądu to bzdura (5)
Fakt że Stefan zabił prezydenta Adamowicza,ale trzy badania jasno wskazywały że jest On w całości lub częściowo niepoczytalny. W takim razie po co te badania? W przyszłości każdy obywatel niezależnie jakiej wagi będzie miał sprawę w sądzie takie badania są dr facto nic nie warte. Zatem śmiało można zwolnić biegłych sądowych rozumiem skoro sąd ma gdzieś opinie trzech biegłych?
- 32 22
-
2023-03-16 10:54
(1)
Adamowicz był niepoczytalny? Bo napisałeś "On" z wielkiej litery.
- 2 5
-
2023-03-16 16:37
A był?
Kleptoman kolekcjoner mieszkań
- 1 1
-
2023-03-16 11:51
To w całości? Czy częściowo?
Przecież to jest śmieszne - może zapomniałeś ale nie żyje człowiek - został zabity na oczach milionów ,
- 2 1
-
2023-03-16 12:48
mogło być i z 10 opinii. na podstawie jakichś przesłanek sąd musi dać wiarę którejś z nich
uznał, że miał ograniczona, ale nie zniesioną poczytalność, więc mógł, ale nie musiał potraktować go łagodniej. tu słusznie uznał, że nie ma ku temu podstaw. za trudne,co? a co do opinii to sam widzisz jak sądy mają przekichane z takimi biegłymi, gdzie każdy co innego mówi
- 2 3
-
2023-03-16 16:45
jesteś trollem czy tylko wtórnym analfabetą?
- 0 2
-
2023-03-16 10:47
Brawo
Brawo
- 10 8
-
2023-03-16 10:48
(3)
wszyscy którzy piszą tutaj o karze śmierci zapominają chyba, że jako członek EU nie możemy wprowadzić tego typu sankcji. Jesteśmy cywilizowanym społeczeństwem i kara śmierci nie ma u nas racji bytu.
- 18 15
-
2023-03-16 12:26
Akurat to nie jest prawdą. Pewnie uznaliby za "niedemokratyczne" nasze rządy ale i tak to robią. Natomiast prawnie to prot. 5 deklaracji nie ma nic wspólnego z UE.
- 3 1
-
2023-03-16 13:45
co?
a słyszaleś o takim kraju jak Holandia? co za bzdury piszesz człowieku. poza tym co?:D proces w norymberdze dowodził, ze Europa nie byla cywilizowana, tak? karą za śmierć jest śmierć lekkoduchu
- 2 1
-
2023-03-16 17:02
Cywilizacja UE polega na tym, że morderców głaszczemy po główce, zapewniamy im wikt i opierunek na nasz koszt?
To ja dziękuję i wypisuję się z takiej cywilizacji.
- 2 0
-
2023-03-16 10:53
skoro twierdza ze jest niepoczytalny powinien trafic nie zakratki a do szpitala dziwny wyrok zaprzeczajacy samemu sobie (2)
- 25 13
-
2023-03-16 10:57
jest poczytalny
- 3 2
-
2023-03-16 12:49
pokaż mi ten fragment, bo nie widzę
a przed nim był las...
- 3 1
-
2023-03-16 10:53
Kara śmierci lepsza (1)
- 11 5
-
2023-03-16 16:38
Stefan wykonał karę śmierci
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.