• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Studenckie wizje Targu Rybnego, a wkrótce docelowy projekt

Krzysztof Koprowski
23 czerwca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji. Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji.

35 zespołów młodych architektów wzięło udział w konkursie na wizję zagospodarowania Targu Rybnego zobacz na mapie Gdańska. Konkurs studencki to wstęp do kolejnej dyskusji i tworzenia projektu dla tego obszaru, który od lat czeka na metamorfozę.



W poniedziałek oficjalnie wybrano najlepsze prace studenckie w konkursie organizowanym przez Politechnikę Gdańską oraz Wydział Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków. 35 prac, które można jeszcze we wtorek oglądać na dziedzińcu im. Daniela G. Fahrenheita w gmachu głównym PG, przedstawia bardzo wiele różnych pomysłów (w tym też z nową zabudową) dla Targu Rybnego. Wynika to z faktu, że studenci nie musieli w swoich wizjach ograniczać się istniejącymi zapisami planu zagospodarowania czy innymi obostrzeniami dla tego miejsca.

  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
Najwyższą ocenę jury, składającego się z pracowników naukowych Politechniki Gdańskiej oraz przedstawicieli Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków Urzędu Miasta, zyskała praca zespołu w składzie Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan. Oprócz honorowego tytułu, zespół otrzymał też nagrodę 7 tys. zł.

Jury doceniło pracę młodych architektów za "śmiałe wprowadzenie kubatury, przy jednoczesnym zachowaniu integralności i ciągłości placu oraz zaakcentowaniu historycznej linii nieistniejącej zabudowy. Pracę wyróżnia uwzględnienie historycznego kontekstu we współczesny sposób oraz zachowanie jednolitego charakteru przestrzeni podkreślonego formą posadzki".

  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
Drugie miejsce i nagrodę w wysokości 4 tys. zł zdobył zespół Sławomir Orłowski, Aleksandra FajferMałgorzata Jedlińska. Przyznano też ex-aequo dwie nagrody trzeciego stopnia (po 2 tys. zł) dla zespołów: Marta Potulska, Jakub Nanowski oraz Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.

W konkursie wyróżnienia (po 1 tys. zł) zdobyło również pięć zespołów: Patrycja Semak, Maja Strużyńska; Anna Krzyżańska, Sandra Modzelewska, Kamila Michalska; Burhan Sevinc, Miguel Barea Montoro, Shon Nguen; Tomasz Elendt, Paula Gładysiewicz; Oskar Synowiecki, Jędrzej Tuziemski, Michał Wnuk.

Wyniki konkursu studenckiego nie będą miały jednak wpływu na faktyczne zagospodarowanie Targu Rybnego. Miasto chce bowiem, by konkurs służył otwarciu horyzontów na to, co mogłoby tutaj powstać i był wstępem do opracowania docelowej koncepcji przebudowy.

  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
Pierwszą przymiarką do zmian był przetarg z grudnia 2008 r., który wygrało Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego z Gdańska. Wówczas zakres prac obejmował jednak głównie pobliski układ drogowy, w tym istniejący parking. Przebudowy nie rozpoczęto ze względu na Euro 2012.

W 2014 r. postanowiono przystąpić do opracowania wizji obejmującej swym zakresem obszar między ulicą-parkingiem a brzegiem Motławy. Najlepszą ofertę złożyła warszawska pracownia Grima Architektura i Krajobraz (prawie 197 tys. zł), ale i to nie przyniosło zmian w faktycznym zagospodarowaniu.

- Koncepcje tej pracowni nie odpowiadały naszym oczekiwaniom. Były schematycznymi rozwiązaniami, które mogły zostać wcielone wszędzie np. gdzieś na podmiejskim osiedlu, a tutaj mamy do czynienia z wyjątkowym placem nad wodą, którzy potrzebuje wyjątkowych rozwiązań - mówi Andrzej Duch, dyrektor Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków.

Urzędnikom oraz radnym miejskim nie podobało się także to, że warszawska firma przedstawiała koncepcje oparte o sztampowe elementy z katalogów producentów mebli miejskich czy chodników.

- Praca warszawskiej firmy została unieważniona, ponieważ wzięto z katalogów różne elementy i powstawiano je w projekcie na Targu Rybnym, a nie o to nam chodziło. Nam zależy, by stworzyć miejsce, w którym mieszkańcy oraz turyści będą chcieli się zatrzymać i posiedzieć - dodaje Małgorzata Chmiel, radna miasta, która była przewodniczącą zespołu eksperckiego nadzorującego prace warszawskiej firmy.

Kolejne postępowanie, które ma wyłonić docelową wizję zagospodarowania Targu Rybnego planuje się ogłosić możliwie szybko - być może jeszcze w tym roku.

Opinie (142) 2 zablokowane

  • Wizja i koncepcja (1)

    Jako początek do dyskusji a tu wszyscy znawcy współczesnej architektury są na nie. Nie jest łatwo zadowolić wszystkich i cieszę się z tego że powstał ten artykuł i wizje tych młodych ludzi. Jednocześnie jest mi niezmiernie przykro że są oni obrażani za to że myślą nowocześnie. Nikt niczego jeszcze nie buduje a daje nam jako mieszkańcom możliwość dyskusji, lecz tego już niewiele osób jest w stanie zrozumieć. Jeśli by tak jak większość z Was myśleli wasi przodkowie to nie powstałyby te wasze cudowne XVl wieczne kamieniczki tylko Gdańsk byłby drewniany. Każde pokolenie ma obowiązek zostawić coś po sobie.

    • 2 7

    • tu

      sądzisz, że to szkaradztwo z I miejsca to nowoczesność, oryginalność i coś, co zachwyci przyszłe pokolenia? Tylko mieszkańcy Miasta zmęczeni słabymi realizacjami niszczącymi pejzaż urbanistyczny są "cofnięci", nieprawda? Mieszkańcy nie mają pojęcia. Wiedzę mają domorośli i nie-doświadczeni "wizjonerzy". Obowiązek zostawienia CZEGOŚ po sobie... Znaczy byle co byle jak?

      • 2 0

  • koszmar

    Projekt uznany za najlepszy jest totalnym szkaradztwem... Aż nie chce się wierzyć, że te nagrody przyznaje m.in. PG?!... A uzasadnienie brzmi tak prostacko, że strach wyobrażać sobie, co wygra ostatecznie...

    • 5 0

  • "Fishmarkt...und so weiter (4)

    qwa panowie i panie kto to projektował??? czy Gdansk jest niemieckim miastame nieoficjalnie??? co za idiota w wizualizacji wstawia niemieckie napisy do cholery? a moze pan tusk (małe t)juz sprzedał Gdansk???

    • 12 6

    • Fishmarkt

      zamiast trąbić bzdury.... warto przejść się na spacer i zobaczyć że restauracja Fishmarkt... istnieje....

      • 2 0

    • "Fishmarkt...und so weiter

      Bo tak się proszę Pana nazywa się restauracja prywatna i nazwa nawiązuje do historii.

      • 1 1

    • (1)

      szanonwy panie, pójdź pan tam na spacer i zobacz, że tak to wygląda.

      • 0 0

      • pojde i sprawdzę

        jeżeli jest tak w istocie......to skandal....

        • 2 1

  • (4)

    Za projekt na 1 miejscu 7 tys. zł, a za logo Pomorza 93 tys. zł. Coś tu jest nie tak.

    • 121 5

    • (3)

      i tak dużo za koncepcję (nie projekt) który i tak nie spełnia założeń zagospodarowania przestrzennego

      • 14 1

      • (2)

        konkurs dla studentów miał takie założenie, żeby pokazać co o miejscu myślą bez ograniczeń. Prawdziwy konkurs dopiero się odbędzie. Ale w wizji mieszkańców tak licznie się tu wypowiadających studenci powinni studiować tylko historie, grzeczne rozwiązania i przez przypadek nie wychylać się ze swoimi głupimi pomysłami. tak w ogóle to po co komu architekci?

        • 11 1

        • (1)

          Pomysły jak najbardziej odważne i wizjonerskie tylko nie na zasadzie "wpasowywania lodówki do żywopłotu".
          Ta koncepcja wymaga doświadczenia , wizji , konsultacji i duuzo ciężkiej pracy a nie "praca magisterska" na naciąganą 4 z minusem.

          • 4 1

          • Jasne, a konkursy w przedszkolu na narysowanie mamy też są bez sensu bo te bachory przecież nie umieją rysować, nie mają doświadczenia ani nawet żadnych konsultacji z doświadczonymi rysownikami! To też był konkurs dla uczących się osób - studentów. Właśnie jako forma NAUKI organizowana dla trochę starszych dzieci. Z tym że te każda grupa pracowała nad swoim projektem przez cały semestr a miasto Gdańsk chce organizować takie konkursy i chce współpracować z politechniką. A łączna pula nagród 20 tysięcy? Według dzisiejszej gazety Budyń zarabia 3.1 miliona.

            • 2 0

  • NIE

    Mam propozycje dla studentów zmieńcie dilera albo połowa dawki bo ma towar kopa i nie dzielcie się z komisją bo ten projekt to pasuje tam jak świni siodło

    • 7 1

  • Więcej, więcej

    betonu, za mało betonu w tym projekcie zwycięskim. Dajcie więcej! I bank i biedronkę!

    • 6 0

  • AAAAAAA

    Aaaa to jest wiadukt, a jak wiadukt to wszystko w porządku :)

    • 3 0

  • Niech Targ Rybny wygląda jak przed wojną

    Jestem przeciw pseudosztuce zakompleksionych studentów - betonowe potwory niech sobie stawiają na Saharze, a nie w Gdańsku

    • 8 1

  • Szkarady

    Jestem przerażony wizjami tych młodych ludzi, zastanawiam się jak skonstruowane są ich mózgi które tworzą takie bezsensowne i niepasujące do niczego obrazy.

    • 9 1

  • Beton!!!

    Czy młodzi architekci nie mają już za grosz poczucia estetyki co to za betonowe czy szklane molochy czy nie można jeżeli w ogóle trzeba tam coś budować czy nie może to być coś tak jak stara zabudowa , ławki zieleń przede wszystkim zieleń tam nie ma gdzie usiąść odpocząć cieszyć się pięknymi widokami !!!!

    • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane