Dorota Korbut
2002-08-20 09:19
a raczej nie na czerwonym, tylko... jakieś 5 metrów za lub przed pasami. Jest to moja codzienna trasa do pracy niestety z obserwacji wiem, ze winni są piesi, nie kierowcy. Po co szarpać sie na dwie sygnalizacje swietlne, pieszym i tak nie chce poczekac na zielone, czy nawet dotrzeć do przejscia. Dziś rano (juz o 7-ej!!!) dwa samochody przede mna w dużym ruchu, postanowił przedzierać sie przez ulicę jakis nastolatek. Nie czekał na zielone, co więcej, nawet nie zadał sobie trudu nacisnąć, bo nawet nie dotarł do "zebry". Więc po co?....
2002-08-20 09:42
... nie ma to jak materiał napisany przez teoretyka jazdy samochodem. Rozumiem, że autorka miała radar w ręku (albo oczach)? Skoro wpadł 'setką' to pewnie za chwilę jechał 300km/h? Ach, ci chłopcy w czarnych beemkach :-))
Oczywiście koleś został podsumowany przez autorkę krótko: "Na głupotę nie ma lekarstwa", natomiast pani z dużym psem przechodząca na czerwonym już się na podobny komentarz nie załapała...
Miejmy nadzieję, że te światła uchronią kolejnych pieszych od kontaktu z samochodem, chociaż jak dla mnie to tylko rozwiązanie wyłączające myślenie użytkowników drogi, wg zasady: czerwone - stoję, zielone - idę/jadę. Ciekawe co powiedzą entuzjaści świateł, kiedy ktoś (mając zielone) potrąci w/w panią z dużym psem, pewnie tradycyjnie winny będzie kierowca?
Bo co na temat świateł powiedzą kierowcy i pasażerowie aut/autobusów nie mogących w zimie ruszyć pod górę po zatrzymaniu się na światłach, to się domyślam...
No i koniecznie trzeba pogratulować projektantom świateł, jeżeli faktycznie jest tak, że wyjazd z Piecewskiej może być blokowany przez stojące na Rakoczego na czerwonym świetle pojazdy, albo jeżeli pieszy po naciśnięciu przycisku musi czekać klika minut na zapalenie się zielonego, jak to bywa w niejednym miejscu w Gdańsku...
2002-08-20 10:13
o winie nawet tej pani z psem rozstrzygnie sąd:))
w myśl artykułu :"kto stwarza zagrożenie zdrowia lub życia..."
2002-08-20 10:35
Najpierw to by się przydało wdrożenie przez policję zasady 'zero tolerancji' - czyli karanie pieszych za przechodzenie w miejscu nie wyznaczonym albo na czerwonym świetle z równą gorliwością jak dzieje się to w odniesieniu do kierowców... bo przyjść i spisać protokół powypadkowy to chyba nie wszystko co może zrobić policja dla poprawy bezpieczeństwa?
2002-08-20 10:38
Oczywiśce, że większość wypadków z udziałem pieszych to wina pieszych. Te buraki myslą, że jak przechodzą na czerwonym świetle albo na pasach bez sygnalzacji i nie patrzą czy jedzie samochód to każdy ich zauważy. Raz się zauważy, drugi raz też a 10- ty nie i mamy trupa :) Nie wnikam w przechodzenie w mejscach niedozwolonych. Przez takie bydło mamy tylko wiecej świateł i utrudniony ruch na drodze. Nie mówiąc o już o umiejętnościach jazdy Pięknych Pań o włosach w kolorze blond. - Taka na pewno nie zauważy dziadka na pasach bo to trudne podczas malowania paznokci.
2002-08-20 10:42
a rude panie lepiej prowadzą?
2002-08-20 10:45
a owszem, ale w tańcu ..... ;-)))
2002-08-20 10:46
Aha, Życie to sprawa każdego z nas - z osobna. Jeśli nie chcę go stracić - to się nie pcham pod samochód, pod pociąg ani pod tramwaj. Nie przechodzę też na czerwonym. Fakt, że niektórzy kierowcy też są debilami, ale mieszkając 20 lat na morenie ludzie powinni być już przyzwyczajeni i mogliby zachowywać środki ostrożności.
2002-08-20 10:50
Ojejku, Wacuś się odezwał. Chłopisko nie jest w trasie i nie rozjeżdza piszych ani nikogo nie wyprzedza... CO się stało? Kolejna statystyka?
A tak poza tym, to pomyślałeś, że 10-letnie dziecko idące do szkoły już z samej nazwy nie mieszka od 20 lat na Morenie?
2002-08-20 10:50
Nie wiem jak rude prowadzą. Słyszałem tylko, że są ostre łóżku i b. namiętne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
