Jaki będzie wpływ przekopu Mierzei Wiślanej na środowisko? Ile to będzie naprawdę kosztować? Urzędnicy bronili się przed odpowiedziami na ten temat. Tymczasem prawda o tym leżała na ulicy.
Sławomir Sowula
2007-12-26 23:36
jak można takie dokumenty zgubić ... jeden wielki burdel :P
2007-12-27 00:46
To przecież za rządów prawego Tuska, a nie Pisiorów, fruwają po ulicy papierzyska. O dupie Maryni pewnie tylko myslą. Do kitu z takim rządem
2007-12-27 21:32
GW kręci aby nie wyjawnić ich źródła przecieku.
2007-12-26 23:42
(Nie)stety taki już jest ten nasz kochany kraj...
2007-12-26 23:52
najlepsze jest to że z tego artykułu tak naprawde nic nie wynika, nie wiadomo kto zgubił, kto pisał itd
2007-12-26 23:59
Przekopmy jeszcze Półwysep Helski, w Tatrach zróbmy morze, a Puszczę Kampinoska proponuje przenieść na wydmy do Łeby.
2007-12-27 09:29
Czytajac tych zachowawczych malkontentów można odniść wrażenie, że najlepiej nic nie robić .Wtedy będzie postęp, wtedy osiągniemy sukces. Gdyby taka była ludzkość, to nadal posługiwalibysmy sie krzesiwem i kamiennymi siekierami.Na szczęście nie wszędzie decydują ludzie bez wizji, bez inicjatywy mało kreatywni.I dlatego właśnie będą autostrady, stadiony, Euro 2012.Decydenci, nie zwracajcie uwagi na bojaźliwych dupków.Róbcie swoje!
2007-12-27 15:43
nalepiej wszystko zaorać i posadzić buraki.
2007-12-27 00:16
2007-12-27 00:18
znalazł orędowników,
Boże, jeżeli istniejesz - chroń Polskę przed debilami!
A może jeszcze odchodzący rząd kaczek zaaprobował zmianę kierunku Wisły - hajda w dół rzeki do Krakowa!
2007-12-27 00:19
"Na 6 mln zł wycenione są też straty w środowisku spowodowane inwestycją" właśnie tak traktuje sie środowisko przyrodnicze w Polsce. Mówi sie o kosztach wycięcia drzew a nie o fakcie ich wycięcia. Ludzie widzą w przyrodzie jedynie dodatkowe koszty i sterte papierów i raportów które trzeba odwalić, zapominająć że po coś to sie przeciez robi!
2007-12-27 00:36
Jak można być takim sztywnym jak ten wyzej?
2007-12-27 00:38
Szanowni Państwo! Myślę że to jest dokument typu "przeciek", osatnimi laty, działanie bardzo modne! Przeżyliśmy już podobną historyjkę, gdy jeden z towarzyszy sekretarzy, nie istniejącego już województwa, kreślił na plażach obok Ustki swój znakomity pomysł zbudowania stoczni na jeziorze Gardno, w której miały powstawać zbiornikowce o nośności 400000 tdw (tak - czterysta tysięcy ton nośności). Wydzielono nawet z byłego CBKOPO, biuro Projektowe dla zaprojektowania takiego kolosa i przeniesiono kilkadziesiąt osób z Gdańska do Ustki, gdzie powstała siedziba biura i Dyrekcji Stoczni!!!
Ktoś jednak w końcu pomyślał i stwierdził, że produkty tej stoczni nie będą w stanie opuścić Bałtyku.(Kattegat)
Myślę, że projekt przekopu należy do tej samej kategorii, ktoś ma wizje, ale brak mu kompetencji.
Elbląg miał port, ale w innych czasach, w innych warunkach ekonomicznych, politycznych i geograficznych. Chętnie zobaczyłbym, jakimi to towarami eksportowanymi via Elbląg "marzyciele" mogą się pochwalić, czy to towary masowe, węgiel, ropa, materiały budowlane, piasek, żwir drewno czy może kontenery? Ile byłoby tego w ciągu każdego roku i czy przypadkiem nie możnaby tego wywozić drogą wodną istniejącym już kanałem do Gdńska i Gdyni? Czy nie można przypadkiem pogadać z Rosjanami, jak w sprawie mięsa? Podobno takie rozmowy odbyły się już w 1965r tyle że między nie istniejącymi państwami (PRL i ZSRR), może przed rozpoczęciem kopania, próbować znów podpisać jakąś rozsądną dla wszyskich umowę?
2007-12-27 00:53
Z ruskimi nie ma co rozmawiac, jak beda chcieli to i tak zamkna cisnine pilawska. Tylko z puktu zeglarsiego oplaca sie wykonac przekop. Ekofaszysci prawdopodobnie oplacani przez wywiad sowiecki beda protestowac. Tak naprawde podniesie sie zasolenie w zalewie(bylo kiedys wieksze).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
