|
|
|
2007-03-28 08:47
niech wybudują nad Grunwaldzką, nad Słowackiego , nad .... - jest wiele potrzeb
2007-03-28 08:28
Dziękujemy bardzo odpowiedzialnym osobom.
2007-03-28 08:16
Nie rozumiem, czemu musi być kładka. Filharmonia nie jest odcięta od świata i kto chce, ten miłym choć krótkim spacerkiem do Filharmonii dojdzie. A co powiedzą mieszkańcy bliskich okolic za Zieloną Bramą albo z Dolnego Miasta - bus im Filharmonia wynajmie?
2007-03-27 22:51
Pomysł zrobienia kolejki, to najbardziej poroniony pomysł jaki można zrealizować na zabytku. Budowa obserwatorium astronomicznego, to też wielkie nieporozumienie w proponowanej formie w ramach realizacji programu Hewelianum.
Sorry,ale takie forty w USA,Francji, Anglii czy Niemczech, to by była kura znosząca złote jajka. Krajobraz forteczny Góry Gradowej (tak to powinno się nazywać,a nie Grodzisko) został popsuty przez Krzyż Milenijny, który nijak się ma do kontekstu tego miejsca, oraz poprzez zarośnięcie stoków umocniej samosiejkami klonów, głogów itd. Teren ten powinien uzyskać podobną formę i wizerunek jak umocnienia Opływu Motławy, jednak tak dopieszczone atrakcje muszą być także odpowiednio promowane przez regionalne organizacje promocyjne i biura podróży. PTTK, czy PROT mają to w głębokim poważaniu, takie odnoszę wrażenie.
Powracając do tematu kolejki, to pomysłodawca nie wziął pod uwagę kosztów eksploatacyjnych. Chorendalne sumy, które miasto by musialo dopłacać. Skórka za wyprawkę!
Zamiast wymyślać takie "koszmarki", to nie lepiej usunąć "szczalnik" pomiędzy dawną Zbrojownią Wojenną, a PKSem?
Spod dworca PKP mógłby też jeżdzić mały autobus na forty.
Nie ma co się dziwić, że mało ludzi zagląda na forty, mimo że stamtąd jest najpiękniejsza panorama Gdańska.
I na koniec dodam:
NIE dla kolejki linowej na Grodzisko w Gdańsku!!!!
2007-03-27 22:40
a kto ocenia co jest dobre i pożyteczne ? konserwator ? To w takim razie nie dziwie sie Adamowiczowi, który pisze że sa to subiektywne decyzje konserwatora.
Wole wiezowce na Wałowej niż kładkę na Motławie !
2007-03-27 22:39
zlepek cytatów nieskażonych własną myślą. gość nie qma podstawowej rzeczy, że najważniejszy jest stan techniczny nielicznych oryginalnych budynków, które warto zachować. reszta ma służyć mieszkańcom i wykorzystywać najnowsze technologie - tak było od wieków, gdy piasek zastąpiono brukiem, a deskę cegłą . a klient chce wszystko zatrzymać w XIX w.
2007-03-27 22:01
a pozwala na budowę nowych beznadziejnie wyglądających bloków na starówce.. wstyd !
nie neguję bez przyczytny, wystarczy samemu się rozejrzeć
2007-03-27 20:43
Jezeli dla Ciebie rupieciarnia i dziki substandart przy dawnej stacji obsługi PKS na Wałowej to centrum historyczne to taki z Ciebie historyk i znawca Gdańska jak Kwapiński.
A najśmieszniejsze jest to, że przy procedowaniu MPZP dla terenów Młodego Miasta konserwa nie pultała się... więc co? Siła przekonywania leśnych dziadków z Michelem i Januszajtisem, dla których szczyt możliwości to gipsowe szkaradziejstwo ze Stągiewnej?
2007-03-27 20:40
wiekszosc piszacych opinie to chyba analfabeci nie umiejacy czytac.
a gdzie adamowicz mowi o wiezowcach na starowce ???
te 160 m to ma byc na walowej i wara konserwatorowi od tego miejsca. niech pilnuje tego co sie rozsypuje w scislym centrum a mlode miasto bedzie mialo wiezowce i koniec.
2007-03-27 20:35
"Dlatego nic nie stało na przeszkodzie nowoczesnej architekturze Krewetki i Madisona na Starym Mieście albo osiedla na Lastadii."
No właśnie, dobre projekty ze znanych sobie powodów pan Kwapiński odrzuca. Ma natomiast pełne uznanie dla tekturowo-styropianowej Lastadii, gdzie wspólnie z inwestorem przemycił malowany tynk zamiast istniejącej pierwotnie w projekcie klinkierowej fasady.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
