Kolejna tragedia na torach tramwajowych. Na skrzyżowaniu ul. Chłopskiej i Pomorskiej 
o ok godz. 17.30 tramwaj przejechał jedną osobę.
2009-01-30 23:31
wina pieszych bo poco przechodza na czerwonym świetle, ja nawet jak przechodze na zielonym to 3 razy sie obejze zanim wejde na przejscie... Rowniez wina jest po stronie motorniczych bo im sie zawsze spieszy nie raz widzialaj jak tramwaje przejezdzaja na czerwonych swiatlach i jeszcze beszczelnie dzwonia zeby im sie nasunac...
2009-01-29 03:58
A juz myslalem ze to jakas zorganizowana akcja bezdomnych.
2009-01-30 22:50
Pawełku to tylko pojedyńcze przypadki :)
Krzysiek były od Ryśka :):)::)
2009-01-29 01:15
Tego samego dnia wyciągałem młodego mężczyznę z torowiska tramwajowego koło Politechniki. Tarasował ruch, motorniczy zatrzymał pojazd tak że przejście było zablokowane.
Pierwsza myśl - pijany. Ostatecznie tego nie wiem ale nie czułem od niego alkoholu.
Przeraża mnie postawa ludzi którzy zamiast reagować patrzyli się jak na zjawisko nic nie robiąc albo lepsi byli ci co odwrócili wzrok i czekali aż będą mogli przejść mając gdzieś problem.
2009-01-30 22:49
Bo małolactwo chodzi ze słuchawkami w uszach i nie myśl;i !!!! to jest problem!!
2009-01-28 22:48
bo przejscia tramwajowe powinny byc oddzielane płotem który trzeba obejsc tak jak jest gdzie niegdzie a swoja droga ponowie motorniczy jak i rowniez panie powinni zwrocic uwage na takie osoby poniewaz sa to starsze osoby ktore nie dowidza ani nie doslysza a nie maja innej drogi do domu..tramwajarze sa to bezczelne osoby jak i kierowcy autobusów myslą, że wszytko moga i wszedzie maja pierwszenstwo!!!
2009-01-30 22:45
tramwaj musi ustapic karetce na sygnale ,policji , straży pożarnej oraz innym uczestnikom ruchu jeżeli znaki i sygnały tego nakazuja !!!! w pozostałych przypadkach tramwaj jest jak pojazd uprzywilejowany , tylko takie buraki jak TY do końca zycia tego nie pojmą !!!!
I po co takich jak TY do szkoły wysyłać ???
Lepiej zaraz po porodzie na śnieg,nózkami bryk bryk i do piachu , przynajmniej bedzie spokó :)
Pędzący....
2009-01-28 22:28
motorniczowie mają zawsze innych uczestników ruchu drogowego w nosie. Dla nich najważniejszy jest ich dzwonek a nogę z pedału gazu to ciężko im zdjąć.
2009-01-29 12:50
ciemnoto tramwaj to nie rower czy nawet nie osobówka nie zatrzymasz w sekundę ton stali.Pomyśl trochę nim coś napiszesz.Tyczy się to zresztą wielu debili piszących na tym portalu.Czasami za brak słów jak czytam te wasze debilne opinie.Co jeden to lepszy prześcigacie się w swojej głupocie
2009-01-29 13:03
ciemnoto ! skoro tramwaj to nie rower to niech jedzie uwazniej ! to jest miasto a nie wieś więć trzeba mieć na uwadze że w kazdej chwili ktoś może wyskoczyć chociazby nawet dziecko !
2009-01-30 22:32
A może wogóle przestaniemy jeżdzic bo zidiociali piesi , rowerzyści i kierowcy myslą że jak se wjada na czerwonym to każdy musi im ustąpic ??? A czemu na skrzyżowania nie wieżdżajż na czerwonym ??? Co??
Boja sie pędzących samochodów ???Może tez im ustąpia ??
Pędzący tramwajami ....
2009-01-29 13:33
się na wieś przeprowadzi. Za pilnowanie dzieci odpowiedzialni są rodzice i to oni powinni zadbać, żeby dziecko nie latało samopas po ulicy i nie wyskakiwało na jezdnię czy, o zgrozo, tory.
Nie rozumiem w ogóle co to znaczy "dziecko wyskoczy". Dzieci nie powinny same ganiać po ulicach do momentu, kiedy będą na tyle odpowiedzialne, żeby na siebie uważać. A zresztą, jak już napisałam, natura sama eliminuje słabsze egzemplarze, również i w ten brutalny sposób - geny ludzi, którzy lezą przed siebie jak barany, zostaną w ten sposób wyeliminowane.
2009-01-29 13:40
ktoś sensownie pisze.Pozdro dla ciebie
2009-01-29 13:17
w mieście jak i na wsi obowiązują pewne zasady.Jedna z nich Nie przechodzi sie na czerwonym świetle.Jeżeli tramwaj miałby na każdego uważać to by jechał 3 na godzinę a wtedy byś się żalił ze wolno jeżdżą.Co do tego wypadku szkoda człowieka możne się zagapił możne myślał ze zdąży na "ciemno zielonym"ale to i tak jego(ich) wina wiec ma o czy gadać
2009-01-29 12:32
Ale dzwonią zwykle dopiero po fakcie... Bo uważają sie za panów i władców jezdni. Z tramwajem przecież nikt nie wygra...
2009-01-28 22:40
Przyjdź palancie na kurs motorniczego chociaż na godzinę to zobaczysz idioto co to znaczy prowadzić tramwaj!!! Pajacu bez piątej klepki!!!
2009-01-28 23:00
zgadzam sie z toba!!! gdybysmy to my nieuwazali i niekorygowali bledow innych to takich zdazen dziennie bylo by kilkadziesiat.
2009-01-28 18:47
sam kiedyś przez nieuwagę niemal wpadłem pod tramwaj koło parku oliwskiego... był środek dnia, pełne słońce, zamyśliłem się i po prostu szedłem przed siebie chodnikiem... w ogóle nie zauważyłem przejazdu tramwajowego, który przy pętli w oliwie pojedyńczym torem przecina chodnik... fakt, że było tam czerwone swiatło, ale nawet nie zauważyłem tego sygnalizatora i przejazdu i po prostu zamyślony szedłem przed siebie.
gdyby nie ludzie obok mnie pewnie bym wpadł pod nadjeżdżający tramwaj bo motorniczy wogóle nie zaczął nawet chamować, a jedynie użył dzwonka.
stało się więc nieszczęście i być może nie miało nic wspólnego z panoszeniem się i wymuszaniem pierwszeństwa a jedynie wynikało ze zwykłego pecha, roztargnienia, pośpiechu...
2009-01-30 22:17
2009-01-30 22:18
a motorniczy jak robi p 9 i pół godziny na zmiane to nir może byc roztargniony nieuwa zny itd...
2009-01-28 18:28
To jest chyba większy problem. Należałoby się zastanowić nad tym zjawiskiem. Co jest przyczyną? Nieuwaga pieszych? Ale czy tylko? A może brudne, niewidoczne tramwaje, brawura motorniczych chcących zdążyć na zmieniających się za chwilę światłach? Zmęczenie motorniczych? ZKM powinien wraz z władzami miasta zastanowić się nad tymi sprawami... A nie czekać aż pod torami zginie dziecko kogoś z magistratu lub zarządu ZKM. Bez wględu na to ile w tym winy ludzkiej w spotkaniu ze stalowym kolosem czowiek jako pieszy nie ma szans
2009-01-29 09:24
dotycząca wyglądu samego tramwaju, kolor ciemno czerwony w połączeniu z ogólną szarością torowiska rozmywa widoczność tego obiektu. Wg mnie tramwaje winny mieć krzykliwe kolory, ewentualnie oświetlenie na wysokości siedzących. Obecnie są to światełka z przodu i z tyłu. Osoby starsze są niestety rozkojarzone co źle wpływa na ocenę otoczenia. Winy motorniczych bym nie szukał.
2009-01-29 10:45
"kolor ciemno czerwony w połączeniu z ogólną szarością torowiska rozmywa widoczność"
Zwłaszcza o 17.30 w styczniu.
Może by tak przód tramwajów jakoś na żarówiasto żółto, czy pomarańczowo.
2009-01-30 22:06
A może by założyć lemiesze i ze dwa wulkany na przodzie co by odrzucało ewentuaklnych amatorów darmowej przejażdżki na zgarniarniaczu ???
Pedzący tramwajami :)
2009-01-29 10:48
Mam -11 dioptrii ale tramwaje to ja widzę - są wystarczająco duże. Nawet bez okularów. Wystarczy odrobina uwagi. Ba - widzę nawet światła - nawet jak są brudne albo pada. Ktoś wytoczył durny argument
2009-01-29 10:56
2009-01-29 11:08
Przesadzasz, Herbata. Ludzi z aż tak dużą wadą wzroku nie jest wcale tak dużo. Zapewniam Cię, że nie ma możliwości, nawet przy tak dużej wadzie nie zobaczyć świateł tramwaju. Jak czekam na tramwaj na Jagiellońskiej widzę światła tramwaju stojącego na wysokości Piastowskiej, mimo, że z racji wzroku spokojnie mogłabym mieć rentę. Wszystko jest kwestią zatrzymania się i popatrzenia. Nie zobaczenie tramwaju to już jest ślepota, Herbata, a ja powiem Ci tyle - jeśli mnie to spotka, co jest realne na pewno nie będę pakować się na przejście na czerwonym
2009-01-29 23:45
nie bylem tam i nie widzialem, ale czesto na tym skrzyzowaniu widze ludzi pchajacych sie pod tramwaj/samochod na czerwonym
2009-01-29 19:29
Moze po prostu zlikwidować tramwaje i samochody. Wtedy jak ktoś wejdzie na czerwonym nic się nie stanie.
2009-01-29 10:59
to jest wina ludzi , emerytów głównie, mieszkam niedaleko i codziennie widze jak oni nagminnie ingoruja światla i ladują się pewni siebie na przejścia dla pieszych .. raz nawet byłem świadkiem jak jeden dziadek robil awanture motornizemu ze ten wjechal na przejście ( motorniczy mial zielone światlo ) ... tyle .. ludzka glupota i ignorancja
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-01-28 23:02
co do widoczności tramwajów: jeżdżą cały czas na włączonych światłach, z przodu i z tyłu. Tak samo jak samochody. Czego oczekujesz, mają błyskać jak karetka?
2009-01-28 22:58
ale sprawcą tego zdarzenia jest pieszy, o ile przeczytałeś artykuł. Przechodził na czerwonym świetle - sprawa zamknięta.
Zresztą wg statystyk piesi są najczęstszymi ofiarami wypadków drogowych, i są też najczęstszymi ich sprawcami.
Nie wiem co sobie za obrady w ZKMie wyobrażasz - mają robić tramwaje z gumy, czy może latające, ale myślę że nie tu leży problem, tylko w lekceważeniu świateł.
A poza tym, przykro mi z powodu śmierci tego pana,
2009-01-28 22:52
co Ty gadasz jak nie widzisz tramwaju to okulary zmień, a w 99% to wina pieszych którym wydaje się, że sygnalizacja świetlna to tylko dla ozdoby jest
2009-01-28 22:10
... bo jesteś młody i szybko przebiegasz na czerwonym?!
2009-01-28 21:30
Ja bym ukierunkował raczej winę po stronie pieszych. W Gdańsku więcej osób przechodzi na czerwonym świetle niż na zielonym - gdy przyjechałem na wybrzeże 7 lat temu było to moje pierwsze spostrzeżenie. Kolejna rzecz piesi sami wchodzą pod koła - co jest nagminne min w okolicach hali targowej, bez oglądania się w jakimkolwiek kierunku
2009-01-28 18:47
Jest napisane jak wół że delikwent przechodził na czerwonym świetle...jakby pol minuty czekania na zielone go zbawiło...
Spróbuj zatrzymać takiego kolosa wypełnionego pasażerami w środku....
Szkoda człowieka... ale cóż,rozsądek i rozwaga to dziś towary wielce deficytowe...
2009-01-28 21:14
dokladnie...ludzie bezczelnie wchodzą na czerwonym świetle 'bo nic nie jedzie, a jak jedzie to się zatrzyma'
2009-01-28 21:03
Ci z magistratu jezdza autami wiec spoko...patrzec trzeba gdzie sie wchodzi to nie bedzie problemu!
2009-01-28 20:46
to sie nazywa selekcja naturalna zjawisko całkiem powszechne w przyrodzie
2009-01-30 12:59
Trzeba bardziej karać ludzi, którzy przechodzą na czerwonym świetle. Musi być więcej policjantów pilnujących przejścia. Może wtedy ludzie czegoś się nauczą. Rozumiem, że ludzie mają problemy i w większości chodzą zamyśleni. Ale trzeba im wtedy pomóvc, nawet w taki sposób.
2009-01-28 20:44
Wszyscy tacy mądrzy, ciekawe czy byście potrafili powiedzieć te swoje durnowate komentarze prosto w twarz żonie tego pana; ale nie, wy macie internet i czujecie się anonimowi. Jak to miło i przyjemnie napisać, że ktoś jest idiotą i cieszyć się z czyjejś śmierci. Jakby żaden z was nigdy nie przechodził na czerwonym świetle! To był starszy człowiek, który przypłacił życiem, a wy idealni uważacie się za niewiadomo kogo. Ale różnie w życiu bywa... Nikomu źle nie życzę, ale może jeszcze kiedyś zobaczycie, że nie można wszystkiego przewidzieć...
2009-01-28 23:41
ja bym to jej w twarz powiedział, że miała męża idiotę. Niestety za daleko mieszkam, nie znam tego małżeństwa więc tego nie powiem :-(
2009-01-30 12:46
ty palancie, żal mi Ciebie...za takie wypowiedzi a co gorsze za takie odczucia- przecież ty jesteś zwyrodnialcem...
2009-01-28 21:52
2009-01-28 21:56
Ten żonaty z whisky to był wczoraj na Hallera.
2009-01-28 18:14
2009-01-28 19:11
Jak ZKM jeździł na 143, to miało to ręce i nogi.
A teraz nie dość, że albo za wcześnie, albo za późno, to NIEKIEDY W OGÓLE AUTOBUSU NIE MA!!!
Szczyt!
Kontroluje to ktoś w ogóle?!
2009-01-28 22:45
KIEROWCY TRAMWAJÓW URZĄDZILI SOBIE NIEOFICJALNE ZAWODY KTO WIECEJ...
2009-01-29 04:44
Ty się puknij w czajnik. Dziadek w ogóle nie miał prawa się tam znaleźć. Przechodził na czerwonym więc tramwaj miał pierwszeństwo. A poza tym kierowca tramwaju to motorniczy buraku!!!
2009-01-29 19:39
Motorniczy nie zachował należytej uwagi więc i jemu powinni po łapach dać :P
2009-01-30 10:26
zgadzam się z Tobą to, ę przecodził na czerwonym świetle ok- jego wina. Ale tramwaj dopiero co ruszał z przystanku!!! Więc co motorniczy nie widział tego pana- nie uwierzę w to poprostu jak dla mnie to motorniczy też ma winę...
2009-01-29 15:37
a co ma piernik do witraka !!! artykul o nieszczesciu a ty przyglupie o autobusach !!!samochod sobie kup jak ci tak komunikacja miejska nie odpowiada losiu!!!!
2009-01-29 04:14
no przeciez Antoni Szczyt ..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
