karp
2004-06-11 18:35
Nigdy Świadkowie Jehowy nie podawali dat zakonczenia swiata to jakies bzdury! A to czy ktoś krew czce przyjąć czy nie to jest jego osobiste zdanie i trzeba je szanować. Ja krwi nie przyjme ale napewno nie pogardzam ludzmi ktozy krew przyjmą to jest ich wolna wola. Tak wiec naprawde nie moralizujmy! Bo i tak kazdy bedzie trwal przy swoim zdaniu i raczej go nie zmieni! I jeszcze raz powtarzam, jezeli ktos z moich znajomych przyjol by krew to jesgo wola napewno nie prawil bym mu morałow ;) To wszystkim zycze zdrowia i oby nikt z nas nigdy nie musial stanac w takiej sytuacji. A ja tez mialem bardzo powazna operacje i serodki krwio zastepcze w zupelnosci wystarczyly i obylo sie bez krwi, wiec skoro nie trzeba transfuzji krwi to po co ja brac no po co? To jest naprawde wielkie ryzyko! No to zdrówka!
2004-06-11 18:33
Cóż bywa i tak że ktoś traci nawet 4 i więcej litrów krwi i jedynym ratunkiem jest mu tą krew czymś zastąpić Wiadomo że tlen może przenosić tylko Hemoglobina i żaden środek Krwiozastępczy nie może spełnić tej samej funkcji. Ale czy w takim przypadku krew może uratować życie skoro te np: 4 litry przetoczonej z powrotem pacjentowi krwi pochodziły by od kilku różnych dawców. Byłyby to cztery obce ciała , z którymi i tak osłabiony organizm musiałby sobie poradzić. Podanie krwi w takim wypadku to ryzyko. Akurat w tych sprawach dość dobrze się orientuję bo jakiś miesiąc temu mój ojciec stracił w wypadku 4,5 Litra Krwi i wcale Lekarze nie upierali się żeby mu ten "ubytek" wypełnić krwią . Dostał Dextran , Haes itp. i dało to o wiele lepsze efekty niż u innych pacjentów z podobnymi przypadkami , którzy dostali krew w tym samym szpitalu. Nie twierdzę ,że krew zawsze jest szkodliwa ale zawsze podanie jej jest dużym ryzykiem. Cieszy mnie ,że na tym portalu jest ktoś z kim można normalnie porozmawiać bez wyzwisk i dochodzenia swych racji na siłę . Tym bardziej że jest to aż tak drażliwy temat.
2004-06-11 18:22
Sorry mialo byc Nothingman a nie Nottingham. Sorki za nieuwage!
2004-06-11 18:20
Ok, w porzadku, czesciowo sie z Toba zgadzam, ale co z tymi wszystkimi, ktorzy wykrwawiaja sie w wypadku samochodowym lub jak moja siostra miala klopoty po porodzie? Takich zdarzen jest mnostwo, a jak dotad jest to najprostszy i najszybszy sposob na uzupelnienie krwi pacjentowi.Mamy taka Sluzbe zdrowia jaka mamy i nic na to nie poradzimy, a skadinad wiem, ze np Szwedzi bardzo chetnie oddaja krew, a - choc w ostatnich latach dosc mocno im sie pogorszylo - nie jest to biedny kraj.
2004-06-11 18:14
Fragmenty z Biblii o konieczności powstrzymania się od
używania krwi są skierowane do starożytnych Izraelitów dla
odstraszenia przed uczestniczeniem w pogańskich ceremoniach
tamtych czasów. Jeszcze kilkanaście lat temu Swiadkowie Jehowy
z wielką pewnością rozprawiali o bliskim końcu świata i nawet
mieli kilka dat w zanadrzu, ale niestety nie spełniło się,
więc teraz spokornieli i przyznają, że jednak to tylko sam
Bóg może wiedzieć. A już Go chcieli wyręczyć swoimi obskurnymi
obliczeniami!
2004-06-11 18:10
Mimo iż uważam ,że względy religijne to jedno i ktoś podyktowany swoim sumieniem mógłby odmówić przyjęcia krwi bo tak chce. To jednak Pozostaje też drugi aspekt - ryzyko , które się wiąże z transfuzją krwi. Skoro wśród przypadków operacji "bez krwi" wykonywanych na życzenie pacjenta ,Świadkowie Jehowy stanowią nikły procent ,to chyba świadczy o malejącym poparciu dla krwi jako "daru życia". Spytajcie Lekarzy jak sądzą? Nigdy nie słyszałem o jakimś lekarzu , który dałby sobie bądź komuś ze swoich bliźnich krew, nie zrobi tego ze względu na wiele czynników takich jak ryzyko zakażenia organizmu jakąś chorobą czy odrzucenie przetaczanej krwi przez organizm biorcy. Statystyki potwierdzają ,że operacje bez użycia krwi są bezpieczniejsze i o wiele mniej ryzykowne a co najważniejsze pacjenci o wiele szybciej powracają po nich do zdrowia. Naszym lekarzom poprostu nie chce się wykonywać takich operacji bo wymagają od nich oszczędzania krwi pacjenta , większej precyzji czasu i zaangażowania, a służba zdrowia dalej wciska ludziom slogany rodem z dziewiętnastego wieku typu "Trzeba Krwi!" , "Podaruj Krew Podaruj Życie!". Niestety na to aby operacje bez krwi stały się w Polsce standartem musimy jeszcze długo czekać , takie operacje są poprostu dużo droższe niż zwykłe "krwawe" operacje.
2004-06-11 18:08
Tak prawde mowiac to z wielkim zazenowaniem czytalam te ''dyskusje''. Az sie plakac chce. Co z nami bedzie wszystkimi, skoro swiat pelen jest takiej agresji jak tu na tym forum???? I to wrod ludzi, ktorzy deklaruja,ze znaja i czytaja Biblie??? Nie najlepiej to o Was swiadczy..... Zeby oddawac krew nie mozg czy rozumu potrzeba ale SERCA!!! Wiekszosci z Was niestety go brakuje....
2004-06-11 18:01
ludzie,w jakim wy swiecie zyjecie? Zacietrzewiacie sie na tematy religijne, a tak naprawde to chodzi tu o czyjes zdrowie lub zycie-waszych matek, ojcow siostr,braci,waszych dzieci! ludzi,ktorych kochacie, ktorzy najpewniej nie zasluzyli na smierc czy kalectwo dlatego, tylko,ze egoizm i bezmyslnosc toczy umysly ludzkie w naszych czasach!Cos Wam powiem: gdyby moja siostra przy porodzie nie dostala cudzej krwi,to ja wychowywalabym teraz jej dziecko! Zwyczajnie by umarla! Mam przyjaciela, ktory od 18 roku zycia oddaje krew(teraz ma 25) i jest z tego bardzo dumny! Chwala mu za to!
2004-06-11 17:51
A ciebie to w ogóle szkoda komentować niedoszły sopocki radny. Co by to było gdybyś dorwał się do władzy. Aż strach myśleć...
2004-06-11 17:38
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
