Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe

Michał Jamroż
9 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (361)
Najnowszy artykuł na ten temat Trójmiejskie firmy wesprą budowę elektrowni atomowej na Pomorzu
Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu. Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

fot. Wojtek Jakubowski / KFP

Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.



Czy jesteś za budową elektrowni atomowych na Pomorzu?

Premier złożył "atomową" deklarację na prowizorycznej konferencji prasowej, która odbyła się zaraz po uroczystości wręczenia dyplomów tegorocznym absolwentom gdańskiej Akademii Medycznej. - Nie mówimy o jednej elektrowni, ale przynajmniej - w pierwszym etapie - o dwóch - mówił Donald Tusk. Po czym zaznaczył, że to dopiero początek. - Gdy patrzymy na świat, to widać, że jeśli chodzi o energetykę, to bezpiecznie czują się te kraje, które nie mają kilku elektrowni atomowych, ale kilkadziesiąt.

Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.

Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.

- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.

Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.

- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.

Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.

Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.

Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Gazeta WyborczaMichał Jamroż

Zobacz także

Elektrownia w Żarnowcu (72)

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

  • 2008-11-09 21:05

    (2)

    Nic nie robi tylko obiecuje,zapomniałem-likwiduje stocznie.

    PO

    15 lat

    • 0 1

    • 2008-11-10 01:20

      jakbyś nie był analfabetą ekonomicznym to bys sie cieszył (1)

      a jak chcesz to kup se stocznie i uczyń rentownymi. ale nie karz normalnie pracującym ludziom dopłacać do tego "interesu". Nie wiem czy wiesz ale najczęściej było tak że armator dostawał statek gratis dzięki naszej wydolności i zarządzaniu.
      Poza tym pomoc publiczna wyniosła w przeliczeniu na jednego stoczniowca około 2 milionów. nie lepiej było to im rozdać?

      antykretyn

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-10 10:48

        gdybys pracowal w stoczni inaczej bys spiewal

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-11-09 21:08

    Czas najwyższy

    Wkońcu! Chwała za to że ktoś wkońcu pomyślał, na tych rządowych posadach. Zresztą lepiej żeby elektrownia atomowa była gdzieś w pobliżu, bo jak pierdyknie to się długo męczyć nie będziemy jak mówiła moja chemica xD

    Johnny

    15 lat

    • 0 1

  • 2008-11-09 21:08

    brawo

    Oby jak najszybciej powstały te dwie, a potem kolejne!
    To najtańsza i powodująca najmniej szkód ekologicznych energia.
    Nareszcie dobre decyzje. Szkoda, że tak późno.

    amigo

    15 lat

    • 1 1

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 2008-11-09 21:10

    poki mozna jeszcze

    Tola

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-11-09 21:11

    Bardzo dobrze!!!

    O co Wam chodzi z tym Czarnobylem??? Wystarczy ze w Niemczch wybuchla by jakas elktrownia a Polska i tak bylaby skazona, a Niemcy, Francja itd maja ich kilkadziesiat!!!! Naprawde ciezko mi zrozumiec ludzi czasami

    lukasz

    15 lat

    • 1 1

  • 2008-11-09 21:11

    brak pojecia o przedsiewzeiciu premiera i jego doradcow (3)

    Tylko ktos kto nie ma o tym zeilonego pojecia moze sie rzucac na budowe od razu dwoch elektrowni ,a wspomnienie o budowie kilkudziesieciu jest juz calkowicie niepowazne.
    Taka elektorwnie moze zbudowac tylko niemiecka firma,budujaca dla Szwecji takie obiekty.
    Najlepsza lokalizacja to nad morzem w punkcie najdalej wysunietym na polnoc czyli okolice Rozewia.Bo tego typu elektrownia potrzebuje tony zimnej wody na sekunde.Jakies male jeziorko Zarnowiec ma zbyt ciepla wode i za male ilosci!Po za tym typ elektrowni i technologia najlepiej taka jak wylaczyli w Barsebeck (poludniowa Szwecja).To jest niezawodna technologia ktora sie sprawdzila.Sprawdzily sie takze procedury ochronne dla ludzi i srodowiska oraz ochrona obiektu.
    Druga elektorwnia moze powstac w okolicach Kolobrzegu i tak na dobra sprawe wiecej nie potrzeba jezeli w kazdej bedzie kilka reaktorow.Mozna tak budowac zeby co jakis czas mozna dolozyc jeden reaktor.Przesylanie energii liniami tez jest koszsztowne wiec budowanie czegos takiego w Bialymstoku to jakies nieporozumienie i wizja schizoidalna co najmniej.
    To nie moze byc chybiony pomysl bo Polske na takie pomysly nie stac.Jak budowac to cos co bedzie bezpieczne i da duzo energii przez wiele lat.Przeciez premierowi nikt nie broni przyjechac do Szwecji i zaznajomic sie z tego typu obiektami pracujacymi tutaj,pojechac do Niemiec i zrobic to samo.Podpatrzyc i porownac spytac kto i za ile to tam budowal,jak to dziala ile wymaga wysilku i pieniedzy zbudowanie.A ie wyglaszac zdania ,jak jakis bajkopisarz!

    milosnik Sopotu

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-09 21:17

      (1)

      niemcy sa za drodzy i podobno jakis chinski inwestor ma to budowac :)

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-11 00:00

        Konkretniej - południowokoreańska.

        Bardzo dobra technologia.

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-10 00:49

      Tak, na całym świecie atomówki stoją tylko na morzu

      Z tym Rozewiem to strzeliłeś jak Kaczyński w Sejmie o przeprosinach - nie bój się o jezioro Żarnowieckie, wody wystarczy.

      f1

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-09 21:18

    a ja

    to bym wolal, zeby nie bylo niczego.

    onkonon

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-11-09 21:20

    Niech sie nie spiesza z "atomówkami". (1)

    Lepiej niech sie nad tą budową namyślą lepiej, bo moze byc powtorka czarnobyla.

    Artur

    15 lat

    • 0 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 2008-11-09 21:24

    Jestem przeciw (1)

    Wystarczy jedna glupia awaria i wszyscy bedziemy stad uciekac na zawsze. Doskonala lokalizacja na taka elektrownie jest Warszawa.

    Misio

    15 lat

    • 1 1

    • 2008-11-09 21:35

      w takim razie za kilkanaście lat będziesz chodził po domu

      ze świeczką, telewizji już nie obejrzysz, będziesz prał w rzece, do pracy rowerem, a jak będziesz rano wstawać, to będziesz w piecu rozpalać, żeby był ciepło. Durne myślenie. Nie wsiadaj do samochodu bo będziesz miał wypadek i przez ulicę też nie przechodź bo ktoś cię potrąci. Bo jedna głupia awaria. Zobacz ile było takich awarii...baran

      blablabla

      15 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (72)

Najczęściej komentowane

Nawet 1,2 tys. zł dopłaty. Bon energetyczny zależny od dochodu

Bon energetyczny nawet 1,2 tys. zł dopłaty

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane