- 1 Masz interes? Zostaw kartkę (36 opinii)
- 2 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (254 opinie)
- 3 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (120 opinii)
- 4 Od soboty spore utrudnienia na A1 (56 opinii)
- 5 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (75 opinii)
- 6 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (326 opinii)
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.
Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.
Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.
Rowerzysta uciekał po kradzieży?
Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.
Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.
Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych
Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.
- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.
Opinie (383) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-08 08:38
(2)
Imiona i nazwiska tych biegłych. Chcemy wiedzieć kto wydaje takie decyzje!
- 10 2
-
2020-01-08 08:57
ci sami co wydali opinie o stefanie
- 1 0
-
2020-01-08 09:01
takie samo jak tego przestepcy
- 0 0
-
2020-01-08 08:40
uwaga uwaga (4)
Do tych do podważają opinię sędziów: jeżeli jesteście bardziej inteligentni niż sędziowie to trzeba było zostać sędziami albo innymi ważnymi ludźmi a nie pracować w Januszexie za 2000 zł. Nic w życiu nie osiągnąć a się wymądrzać. Brawo.
- 4 12
-
2020-01-08 08:49
(1)
Wolne sady, demokracja, aby bylo jak bylo, otua!!!
- 5 2
-
2020-01-08 09:05
Włącz myślenie, to nie boli. Decyzję o
umorzeniu postępowania podjęła prokuratura, do sądu to nawet nie dotarło.
- 2 1
-
2020-01-08 09:08
To, że ktoś jest inteligentny, nie znaczy , że jest mądry- dwie różne sprawy.
- 0 1
-
2020-02-06 01:08
Ja tu czytam I nie wierzę bardzo prości ludzie
- 0 0
-
2020-01-08 08:43
Ja nie rozumiem. (1)
Jeśli chlop był złodziejem i jeśli to miało być zatrzymanie obywatelskie, to dlaczego to nie jest zatrzymanie tylko potrącenie, powiedzenie kilku słów i odjechane. Jeśli faktycznie coś ukradł ok to chyba po tym zatrzymaniu powinni go chociaż jakoś trzymać i może wezwać policję??
- 10 1
-
2020-01-08 09:07
Szybki wyrok.
Stwierdzili niską szkodliwość czynu i na miejscu został uniewiniony,drobne otarcia zostały zaliczone jako koszta sądowe.
- 2 0
-
2020-01-08 08:44
Wolne sądy!konstytucja! (1)
Otua blabla panstwo prawa i mądrej policji tfu!juz lepiej wyjechać na madagaskar
- 5 0
-
2020-01-08 14:33
wyjedź, tylko zabierz myślących tak samo powoli
- 0 0
-
2020-01-08 08:46
W sumie jezdzenie autem po przystanku i w poprzek przejscia dla pieszych to normalna rzecz, luzik. Parkowanie na trawniku czy w poprzek chodnika, luzik. Wyprzedzanie na dwoch ciaglych czy na trzeciego, luzik. Wyrzucanie smieci do rowow i lasow, luzik. I tak na luziku sobie zyjemy cebulowo, a, ze przy okazji ktos zginie czy ucierpi? Oj tam, oj tam, luzik.
- 7 2
-
2020-01-08 08:52
Oc
A dziwia sie ze oc najdrozsze w Polsce
- 2 0
-
2020-01-08 08:54
Zyli
Jak by nikogo nie było albo mi. BY się spieszylo to mogę jechać po chodniku a motorem jechać po ścieżce dla roweru wiadomo z 25h
Sarkazm- 2 0
-
2020-01-08 08:59
rozwiazanie jest proste (1)
ten co rozjezdzal chodniki to syn bieglego
- 7 1
-
2020-01-08 09:09
Jak ten w Sopocie na Monciaku
- 1 0
-
2020-01-08 09:00
Gdansk... i wszystko jasne kochani. Wojciech Ch. syn Janusza Ch.
- 3 0
-
2020-01-08 09:04
Wolne sądy, kumoterstwo
- 6 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.