• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uprzejmie proszę się zamknąć. Jak pękają bańki internetowe

Michał Stąporek
13 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Dlaczego dziwimy się, gdy nasi internetowi znajomi mają w pewnych sprawach inne zdanie niż my? Zdjęcie ilustracyjne. Dlaczego dziwimy się, gdy nasi internetowi znajomi mają w pewnych sprawach inne zdanie niż my? Zdjęcie ilustracyjne.

Użytkownicy mediów społecznościowych co jakiś czas ze zdumieniem odkrywają, że nie wszyscy wokół myślą tak samo jak oni.



Jak reagujesz, gdy ktoś znajomy ma inny pogląd na ważną dla ciebie sprawę?

O tym, jak bardzo przebywanie w bańce internetowej wpływa na postrzeganie otaczającego nas świata, napisano już chyba wszystko.

Otaczanie się podobnymi do nas ludźmi, o podobnym doświadczeniu zawodowym, statusie społecznym i majątkowym często sprawia, że opinię tego środowiska, zwykle przecież niedużego, uznajemy za opinię całego społeczeństwa.

A potem nagle się dziwimy, skąd popularność tej czy innej piosenki, której przecież "nikt nie słucha", choć na YouTubie ma miliony odsłon, albo partii politycznej, na którą "przecież nikt ze znajomych nie głosuje".

Pękające bańki



Ale to wszystko banały, o których wiemy od dekady, gdy media społecznościowe skradły nasze serca, uwagę i - przy okazji - sporą część wolnego czasu, a socjologowie zaczęli badać ich wpływ na nasze życie.

Okazuje się jednak, że niektóre banieczki są znacznie mniej jednorodne, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.

Sprzyjają temu "ciekawe czasy", w jakich przyszło nam żyć, a konkretnie - pojawienie się zjawisk, które budzą kontrowersje.

Bo choć media społecznościowe bywają forum samouwielbienia i wzajemnego schlebiania, a znajomi często bronią tych samych dzików, kotów i drzew, podziwiają nasze kreacje na rodzinnym spacerze oraz urodę i bystrość naszych dzieci, to ta jednomyślność kiedyś i gdzieś jednak się kończy.

Bywa, że brutalnie.

Proszę o opuszczenie grona znajomych



Pierwszą falę "uprzejmych próśb o opuszczenie grona znajomych" zaobserwowałem jesienią, wraz z protestami po werdykcie Trybunału Konstytucyjnego ws. legalności aborcji.

To, że temat rozpalił nasze emocje do białości, nie dziwi, ale to, że zakończył wiele internetowych relacji - już tak.

Nagle okazało się, że można lubić te same zespoły sportowe, kabarety i tuningowane samochody, łączyć się w ocenie jakości posiłków serwowanych w szpitalach, ale rozbieżności na tle wyroku zaakceptować już nie można.

Przynajmniej nie na tyle, by kogoś o innym zdaniu zachować wśród "znajomych".

"Jak to tak? Naprawdę tak uważasz? Ty tak serio? W takim razie nie mamy o czym rozmawiać, żegnam".

Zjawisko przybrało jeszcze na sile, gdy na serio zaczęła nam dopiekać pandemia koronawirusa. Pandemia - no właśnie... "Przecież to plandemia!". "Maseczki - te szmaty!".

A z drugiej strony: "Negujesz pandemię? Zapraszam do opuszczenia grona znajomych", "Z szurią i foliarzami nie chcę mieć nic wspólnego, żegnam".

Oj, zaroiło się od takich deklaracji ze wszystkich stron...



Nagle okazało się, że założenie "mój znajomy = myśli jak ja" nie zawsze działa.

Przypadkowe grono nie może być jednomyślne



Zapraszam do małego eksperymentu, nie potrzeba do niego próbówki ani mikroskopu. Wystarczy pomyśleć o najbliższej nam osobie i zastanowić się, na ile podobnie ocenia ona świat.

W moim przypadku - żona, która pod względem trafności dopasowania jest numerem 1 na mojej liście. A mimo to ile nas różni! Do jakiej szkoły zapisać synka, dokąd pojechać na wakacje, na kogo zagłosować w wyborach (często głosujemy inaczej), ale drętwą muzykę włączyłeś, naucz się w końcu dobrze wsadzać talerze do zmywarki.

Niemało. A skoro z najbliższą osobą różnimy się w tak wielu kwestiach, to dlaczego oczekujemy idealnego dopasowania od mniej lub bardziej przypadkowych osób, które mamy wśród znajomych na Facebooku?

Są wśród nich znajomi z podstawówki sprzed 30 lat, są koleżanki i koledzy z pracy, są osoby poznane w ramach pracy zawodowej. Nic ich nie łączy, poza tym, że kiedyś wpadliśmy na siebie w życiu (choć pewnie Mark Zuckerberg ma na ten temat zupełnie inne zdanie).

Dlaczego więc mieliby tak samo patrzeć na świat?

Nie twierdzę, że wszystkie poglądy są niewinne, wszystkie są tyle samo warte i że prawda leży pośrodku, bo moim zdaniem wcale tak nie jest. Są przekonania złe, niebezpieczne, prowadzące do tragedii.

Nie oczekuję jednak, by wszyscy myśleli tak jak ja.

I dlatego uprzejmie proszę o dalsze różnienie się.

Opinie (338) ponad 10 zablokowanych

  • (2)

    Poglądy poglądami, można się różnić. A fakty faktami. Fakt jest taki, że w Polsce *nie ma* obecnie funkcjonującego Trybunału Konstytucyjnego, jest zawisły pseudotrybunał obsadzony pseudosędziami wydający pseudoorzeczenia na zlecenie polityczne PiSu. Jednym z takich pseudoorzeczeń jest to o aborcji. To nie są żadne wyroki ani orzeczenia, tylko fantazje kolesi z pseudotrybunału siedzących przy kawie i ciasteczkach i nie mają żadnej mocy prawnej. Po zmianie władzy zostaną oficjalnie uznane za nieważne i niebyłe zwykłą ustawą. Tak się zakończy epizod pisowskiego pseudotrybunału kucharki-mgr Przyłębskiej.

    • 1 2

    • Jeśli tak uważasz to możesz mieć pretensję tylko do POSLD - to oni wybrali niekonstytucyjnie "sędziów na zaś".

      • 1 1

    • a czy kiedykolwiek było inaczej?

      ...bo czymże jest prawo?
      Umową...

      • 2 1

  • To wszystko prowadzi do wojny !!! (1)

    Najpierw poróżnią społeczeństwo a potem będzie już z górki. Obym się myliła

    • 12 3

    • niestety

      Zasoby się kończą, w szczególności woda. Na inne planety nie dolecimy tak prędko jak niektórym by sie wydawało.

      • 0 0

  • Szanowni Państwo, wspólnym mianownikiem dla Polaków jest Patriotyzm do Polski ! (2)

    I to od 1055 lat jest wyróżnik Naszego Narodu Polskiego ! Tak jak jest to wyróżnik innych narodów do swoich krajów z Europy, Ameryki Płn, Płd., Azji, Australi, czy Afryki. I nic tego nigdy nie zmieni ! Chyba że ktoś będzie chciał to zmienić na siłę ale wtedy doprowadzi do wojny swiatowej !

    • 4 1

    • Cos takiego jak "patriotyzm" istnieje moze 120 lat. 500 lat temu "Polacy" to byli ci co mieszkali na Wawelu. (1)

      Chlop mial gdzies czy jest pod zaborem pruskim, czy austriackim, lepiej mu bylo tam gdzie mniej zabierali.

      • 2 1

      • na Wawelu mieszkali Wiślanie

        ...a w lasach okolic Gniezna - Polanie...
        Co i tak ma niewielkie poparcie w materialnych dowodach...

        • 0 0

  • Artykuł trafny

    ale można by pociągnąć dalej , choć nie byłby już tak akceptowalny przez wszystkich ( a i tak nie jest ) . Problemem jest narastający egoizm społeczeństwa czego dobitnym przykładem były twz Protesty Kobiet z końca poprzedniego roku . Nie mam nic przeciwko decydowaniu przez kobiety o swoich sprawach - bo to one w końcu rodzą dzieci , i to młodzi decydują się , lub nie, na wychowanie dziecka - ale w moim zdaniem była to wielka eskalacja niechęci do kogokolwiek kto może mieć inne zdanie . Hasło Wypierdl wykrzykiwane nonstop do wszystkich postronnych . Manifestacja swojej inności - jestem gejem lesbijką , na siłę żeby tylko zrobić krzywdę innym którzy np chcieliby żyć z kobietą . Plucie na wszystkie ideały połączone z historią jaką przeżyłem w tym mieście . Ponad 30 lat gdzie nie było żadnych wojen , żadnych kataklizmów a pieniążki płyną z uni europejskiej szerokim strumieniem . To robi swoje , i trzeba się przygotować że będzie jeszcze gorzej . > To jest wojna < z tobą wojna > krzyczano mi w twarz kiedy sam widziałem jak wygląda prawdziwa wojna szczególnie dla cywili , dzieci i .
    Trójmiasto bardzo mocno podsycało te protesty , zdając relacje , fotoreportaże - jak pięknie wyglądamy jakie piękne hasła, no i oczywiście informując o następnych .
    Pogratulować
    Jak pamiętam GW też publikowała pierwszą stronę na czarno w dzień śmierci papieża JPII , a teraz jaka wylewa się tam graź i jad na kościół . A jaka feta była jak został wybrany ....
    Niestety , brak realnego zagrożenia i baaardzo komfortowe życie spowodował że ludzie stali się jeszcze bardziej roszczeniowi - " należy mami się " Mieszkanie samochód dobra praca tak jak mają oni , w Europie Zachodniej . . W porządku . Ale czy do tego wszystkiego musicie być 'naiwni jak dziecko we mgle ' ? Takie komfortowe życie niestety kosztuje . Dobitnym przykładem są Niemcy . Wywołali dwie wojny światowe , szczególnie 2 ws to właściwie czemu ?

    • 2 3

  • Co mnie to obchodzi jak ma inne zdanie to ma ja to widzę tak przy wymianie zdań możemy się czegoś dowiedzieć i poznać z innej strony informacje
    Jeśli mówimy o historii to jest ciężka rozmowa
    Prosty przykład partia PiS PO. Dużo narzekania a informacji żadnych

    • 1 0

  • Pokazcie jakis post, ze ktos pisze- nie jestescie katolikami, opusccie grono moich znajomych (35)

    Katolicy sa najbardziej tolerancyjni, az za.

    A to jest wlasnie tolerancja lewicowa.

    Oni nie maja tolerancji. Oni chca nam narzucic wszystko.

    • 78 66

    • wlasnie widac ta twoja katolicka tolerancje (12)

      artykul o jednym a ty od razu o lewicy, w cale nie ma uprzedzen

      • 36 24

      • Nie, ta osoba po prostu stwierdziła fakt (11)

        Lewicowa tolerancja czasem jest podobna do tej z kawału o Stalinie który wszyscy powinni znać.

        - towarzyszu pierwszy sekretarzu, będzie wojna z imperialistami?
        - wojna? Jaka wojna? Nie będzie, żadnej wojny ale będzie taka walka o pokój, ze kamień na kamieniu nie zostanie.

        • 28 14

        • (3)

          proszę podać przykład z życia wzięty a nie jakiś kawał z internetu, który nie przedstawia żadnych merytorycznych informacji

          • 9 11

          • Przykład? Proszę bardzo. (2)

            Uniwersytet Warszawski jakiś czas temu zrobił badania na ten temat, z których wynikało niezbicie, że właśnie osoby o poglądach prawicowych są bardziej tolerancyjne np. na odmienne poglądy u innych osób.

            • 3 5

            • Gdzie można o tych badaniach poczytać? (1)

              • 5 0

              • w rycerzu niepokalanej

                • 1 0

        • same haslo lemparciarek: "to jest wojna" (5)

          kto traktuje powaznie postulaty trakich grup.

          • 13 8

          • To się właśnie nazywa tolerancja... (1)

            Wrzucanie cały grup do jednego worka.
            Ajimja ani żona nie jesteśmy zbliżeni dobrych Julek i lempaciarek, jak to raczyles nazwać a mimo to byliśmy na proteście.
            To że coś się nie zgadza z twoim swiatooigladem, nie oznacza że jest złem i wszyscy źli.

            • 4 3

            • nie jest fajnie co?

              tak samo czuli sie zwykli ludzie po marszu niepodleglosci ktorych porownywano do faszystow i chuliganow demolujacych stolice.

              • 7 4

          • (2)

            lampert uzyskała wsparcie grupy osób, która została pokrzywdzona przez wyrok TK a tych osób są setki. Czy chcą wojny? Nie, chcą być głośni i wysłuchani, co rząd ma w poważaniu. Zalatwil tak jednych to i zalatwi drugich jakby ktos w to nie wierzył

            • 12 15

            • Ile osób po wyroku nie mogło usunąć skrajnie chorego dziecka? To są osoby pokrzywdzone ewentualnie tym wyrokiem. Rozwrzeszczane Julki atakujące kościoły żadnej szkody nie poniosły.

              • 12 7

            • była to jedyna osoba, która zainteresowała się walką o prawa kobiet...reszta rządzących czy opozycja nie zrobiła nic. Uzyskała naturalne poparcie ogromnej grupy osob

              • 9 11

        • W artykule ktory opisuje jak ludzie odcinaja sie od ludzi z innymi pogladami

          gosciu pisze o tym ze napiszcie o lewakach bo lewaki sa nietolerancyjni, serio nie widzisz ironii ?

          • 3 2

    • Możesz napisać, co masz na myśli pisząc, że katolicy są aż za tolerancyjni? (5)

      • 6 3

      • A nie są? (4)

        Przecież (już) nie palą na stosach ludzi ani książek. Niektórzy są nawet skłonni przyznać, że Ziemia nie jest płaska i obiega Słońce.

        • 12 3

        • (3)

          zakończyli też mordowanie innowierców i niszczenie innych kultur

          • 9 2

          • Ja tam jeszcze niedawno słyszałem że za Pokemony idzie się do piekła (2)

            Więc tak z tym niszczeniem bym nie szalał...

            • 8 4

            • Za to za pedofilię tylko do innej parafii ;) (1)

              • 9 4

              • O, jaka celna uwaga.

                • 4 0

    • (13)

      katolicy są jedynie tolerancyjni co do grzechów księdza, jeśli chodzi o "występki" innych ludzi, jak homoseksualizm czy antykoncepcja to już tolerancyjni nie są i narzucają swoje zdanie. Jakoś nie widać, żeby lewica zakazywała katolikom używania antykoncepcji czy bycia gejem ani nawet chodzenia do kościoła i wierzenia w boga... proszę się postawić w butach osoby niewierzącej i zobaczyć co katolicy na to, będą chcieli nawracać i udowadniać swoje poglądy

      • 17 14

      • (12)

        a katolicy lubią zakazy nadawane innym, jak np zakaz ślubów homoseksualnych, zakaz aborcji. Narzucili klauzulę sumienia czy zakaz sprzedazy pigułki po bez recepty. Ok nie zgadzasz się? Nie bierz pigułki po, nie dokonuj aborcji, nie bierz slubu z tą samą płcią ale nie zmieniaj prawa pod siebie kosztem innych ludzi, żeby tobie było wygodnie. Czy lewica ogranicza wierzących w jakikolwiek sposób? Nie bo ideą lewicy jest wolność dla wszystkich. Przyznajcie sami katolicy, że kościół wam nakazuje wiele rzeczy, jak post, zakaz jedzenia mięsa w piątek lub narzuca pozycję misjonarską i metodę kalendarzyka. Dla katolika to jest ok ale dla nie katolika to już przesada, która nie daj boże nie zmieni się w prawo, bo przecież rząd jest katolicki i swoje pokazał

        • 16 10

        • (2)

          Zakaz ślubu? Przecież to przywilej par heteroseksualnych, a nie "zakaz" dla homo.

          • 6 5

          • Zakaz wyjazdu z kraju za komuny? Przecież to przywilej "dobrych obywateli" a nie "zakaz" dla opozycji

            • 6 1

          • juz sam fakt, że jedna grupa ma jakiś przywilej a druga nie jest chore

            • 7 5

        • zresztą mój dziadek, który był w obozie koncentracyjnym zawsze głosował na lewicę, bo wie do czego jest zdolny fundamentalizm (6)

          • 10 13

          • (2)

            Chyba nie wiedział że socjalizm (narodowy) to też lewica...

            • 6 2

            • (1)

              Założeniem lewicy jest dążenie do równości społecznej a nie do tego, żeby państwo rozdzielało i miało wgląd w posiadane dobra

              • 4 6

              • zresztą w każdym ugrupowani znajdą się kierunki skrajne a jak wiadomo skrajność nie zawiera w sobie równowagi, ogólnie jestem raczej za centrum niż prawicą czy lewicą, nie lubię konfliktów

                • 4 1

          • (2)

            widać, że znajdą się i tacy, którzy będą dawać minusiki. Mojego dziadka skrzywdził ustrój oparty na fundamentaliźmie politycznym. Nietrudno sobie wyobrazić jak takie ustrój potrafi być niebiezpieczny dla "inncyh" niepasujących

            • 4 4

            • (1)

              wystarczy polityczny ostracyzm jakiejś grupy: żydzi, ludność romska, czy dla niemców polacy... i wtedy jest przyzwolenie rządu a nawet promowanie agresji względem danej grupy, tak jak to się ma teraz w stronę homoseksualistów, bo panuje obecnie kult rodziny tradycyjnej. Historia już nam pokazała wiele przykładów dyskryminacji, jak np: zabijanie chrześcijan przez rzymian czy rasizm w danwej ameryce. Czy można powiedzieć, że dyskryminacja jest słuszna? Nie jest i nigdy nie bedzie, jest zła do szpiku kości, ktoś uzyskuje poparcie kosztem niewinnych, szarych ludzi. Każda przesłanka dyskryminacji, w normalnym ustroju politycznym powinna być karalna

              • 7 5

              • ale oczywiście świata nie zmienię... jest jak jest, chciwość czy agresja nie zna granic

                • 3 1

        • (1)

          tak samo jak religia w szkołach, jak już to piwinno być religioznawstwo a nie religia tylko katolicka. Oczywiście religia nie powinna być w planie zajęć jako oczywisty przedmiot a raczej powinna być jako nieobowiązkowy dodatkowy. Każdy zainteresowany mógłby się zapisać...tak jak są przedmioty dodatkowe do wyboru na uniwersytetach

          • 13 3

          • i oczywiście edukacja seksualna w szkołach prowadzona przez specjalistóa a nie katechetów. Młodzież powinna wiedzieć, że współżycie to nie zabawa ani moda ale coś co prowadzi do poważnych konsekwencji i odpowiedzialności w razie ciąży. Dotyczy to młodych kobiet ale też mężczyzn, Taka edukacja powinna uczyć odpowiedzialności za swoje czyny, zanim zaczniesz współżyć pomyślisz dwa razy i się zapezpieczysz. Ewolucyjnie kobiety mogą być matkami już od 12 roku życia, a chłopcy zaczynają się interesować współżyciem. Jak najbardziej na miejscu jest edukowanie ich, żeby ich wspomóc a nie jak to mówią przeciwnicy: robienie z nich homoseksualistów i zboczeńcóœ

            • 7 4

    • A co wg Ciebie jest lewicowością, a co prawicowością. Najpierw ustalmy parametry, potem się do nich odnieśmy (1)

      • 4 2

      • zapewne będzie to: prawica- dobrze, lewica- źle ... i nic poza tym

        • 4 4

  • Dobry artykuł.

    Od razu widać kto jest kto :D

    • 0 0

  • Różnić się to norma. (3)

    Ale są przecież sprawy fundamentalne, sprawy decydujące o naszym gatunku biologicznym, dzięki którym nazywamy się homo sapiens. Są to prawa człowieka, niezbywalne nigdy i żadnym przypadku. A nie, jak uważa prezydencki doradca, że po zajściu w ciążę kobieta je traci... jest to pogląd reprezentowany przez już inny gatunek homo. Homo erectus (właśnie wstali z kolan). Przyjaźń międzygatunkowa jest możliwa - np. z psem lub kotem. Ale nie jest to przyjaźń na zasadzie równości bo jej nie ma - konieczne jest myślenie, którego obecny gatunek homo erectus jest zwyczajnie pozbawiony. Nie wiem, czy ewolucja przybrała odwrotny kierunek i mogą w przyszłości pojawiać się pokolenia homo habilis..... Mam jednak nadzieję, że obecnie obserwowany gatunek homo erectus jest tylko koszmarnym wybrykiem natury...

    • 5 4

    • Prawo jest ustalane a człowiek to nie morderca ! (2)

      Życie zaczyna się od poczęcia i jest do naturalnej śmierci ! Taka jest biologia a nie bełkot kłamstwa i wymuszanie akceptowania zabijania przez lewactwo komunistyczne !

      • 1 4

      • Kto ci top powiedział ?

        Zgodnie z zasadami określonymi przez papieża (JP2) po śmierci mózgowej można pobierać narządy do transplantacji, bo to0p ciało nie jest już człowiekiem. A w płodzie ludzkim zalązki komórek mózgowych tworzą się po 12 tygodniu. Czyli płód można traktować jak człowieka najszybciej po 12 tygodniu. Gatunek homo sapiens to rozumie, homo erectus z oczywistych względów - nie. Ot, taka różnica gatunkowa. Pytanie jest jedno - dlaczego mną mają rządzić małpoludy ?

        • 2 0

      • Przecież człowiek to morderca od zarania dziejów

        Kto tu jest nienaturalny. Życie może i się zaczyna od poczęcia, osoba ludzka znacznie później.

        • 3 0

  • oni będą chcieli co raz więcej

    W Polsce matka, ojciec
    W Hiszpanii rodzic A, rodzic B

    • 5 2

  • ja najbardziej jestem zdziwiony mysleniem niektórych osób

    dajmy na to moja znajoma- menadżer wysokiego szczebla wielkiego banku, mogłoby się wydawać, że osoba na poziomie, elokwentna karierowiczka. Po czym w którymś momencie wyjeżdża ona z tekstem, że szczepionkami Gates chce wszczepić ludziom mikroczipy do mózgu itd. I w zasadzie nie wiem co mam w tym momencie myśleć. Niby osoba bardzo kompetentna, ale po czymś takim człowiek ma wrażenie że rozmawia z półmózgowcem i okazuje się być kimś zupełnie innym

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane